最佳实践—如何选择应用端链接池

简介: 背景 当应用程序连接PolarDB-X实例执行操作时,从PolarDB-X实例的角度看,会有如下两种类型的连接: 前端连接:由应用程序建立的,到PolarDB-X计算节点(CN)中逻辑库的连接。 后端连接:由PolarDB-X计算节点建立的,到后端数据节点(DN)中物理库的连接。

背景

当应用程序连接PolarDB-X实例执行操作时,从PolarDB-X实例的角度看,会有如下两种类型的连接:

  • 前端连接:由应用程序建立的,到PolarDB-X计算节点(CN)中逻辑库的连接。
  • 后端连接:由PolarDB-X计算节点建立的,到后端数据节点(DN)中物理库的连接。4..png其中后端连接由CN管理,通过私有协议实现TCP连接与后端连接解绑,对用户透明。前端连接由用户创建和管理,本文主要讨论前端连接管理的最佳实践。


说明 为了简化描述,下文中的 “连接” 均代指 “前端连接”。

QPS/RT与连接数的关系

每秒查询请求数 (Query Per Second,QPS) 和响应时间 (Response Time,RT) 是衡量应用对数据库性能需求的基本指标,QPS代表应用并发访问数据库的需求,RT代表单条语句的处理性能。RT的高低与执行的SQL是否复杂和扫描的数据量紧密相关,OLTP系统中查询RT较低,通常以毫秒为单位。

PolarDB-X兼容MySQL协议,请求在单个连接上串行执行,不同连接上的请求可以并行执行,由此得到以下公式:

  • 单个连接的QPS上限 = 1000/RT
  • 应用访问单个CN的QPS上限 = 单个连接的QPS上限×连接数

按照平均RT为5ms计算,单个连接的QPS上限为200,假设应用预估需要的QPS为5000,则至少需要建立250个连接。

连接数限制

PolarDB-X中前端连接仅与网络连接绑定,连接的数量理论上仅受限于CN可用的内存大小和网络连接数。但在实际的场景中,应用创建连接是为了执行查询,连接数需要与执行线程的数量相匹配才能达到最佳性能。5..png

其中后端连接由CN管理,通过私有协议实现TCP连接与后端连接解绑,对用户透明。前端连接由用户创建和管理,本文主要讨论前端连接管理的最佳实践。


说明 为了简化描述,下文中的 “连接” 均代指 “前端连接”。

QPS/RT与连接数的关系

每秒查询请求数 (Query Per Second,QPS) 和响应时间 (Response Time,RT) 是衡量应用对数据库性能需求的基本指标,QPS代表应用并发访问数据库的需求,RT代表单条语句的处理性能。RT的高低与执行的SQL是否复杂和扫描的数据量紧密相关,OLTP系统中查询RT较低,通常以毫秒为单位。

PolarDB-X兼容MySQL协议,请求在单个连接上串行执行,不同连接上的请求可以并行执行,由此得到以下公式:

  • 单个连接的QPS上限 = 1000/RT
  • 应用访问单个CN的QPS上限 = 单个连接的QPS上限×连接数

按照平均RT为5ms计算,单个连接的QPS上限为200,假设应用预估需要的QPS为5000,则至少需要建立250个连接。

连接数限制

PolarDB-X中前端连接仅与网络连接绑定,连接的数量理论上仅受限于CN可用的内存大小和网络连接数。但在实际的场景中,应用创建连接是为了执行查询,连接数需要与执行线程的数量相匹配才能达到最佳性能。6..png

  • 连接池模式(TCP 长连接)效率更高,但部分场景下对分布式负载均衡不友好,可能导致CN负载不均匀
    1. 突发创建连接,导致分布不均如果应用存在突发创建大量连接的情况,负载均衡设备无法及时刷新统计信息,可能出现部分CN上连接较多,结合连接池化,最终导致部分CN压力高于其他CN,影响系统总体性能。
    2. 负载均衡探活异常,导致分布不均负载均衡通过主动探活来判断CN节点是否正常,当探活出现偶发异常时,可能导致部分CN上连接较少,结合连接池化,最终导致部分CN压力低于其他CN,影响系统总提性能。
  • Druid连接池增加了phyTimeoutMillis/phyMaxUseCount参数,定期(例如执行10000次或者10分钟)刷新连接池中的连接,可以在解决上述问题的同时保持性能基本不变,建议默认添加这两个配置。
  • 应用线程数与连接池应用程序访问数据库的一种常见模式,是在应用程序中创建多个线程,每个线程获取一个到数据库的连接并执行查询。为了减少创建/释放线程的开销,通常会使用“线程池”来管理线程,线程池的一个重要参数是“最大线程数”,需要根据实际情况调整。
    理想情况下,查询的RT波动不大,可以应用上文介绍的公式,根据RT计算出合理的连接池大小,并根按照“每个线程一个数据库连接”的思路确定最大线程数。实际场景中,查询RT受到热点、锁、数据倾斜等多种因素的影响,可能出现突发RT增长,甚至部分连接失去响应。如果完全按照理想情况连接池/线程池,可能由于部分慢查询耗尽连接池/线程池,导致应用失去响应,影响关联系统。因此,建议按照“理想情况”的1.5到2倍来设置最大连接数/线程数。
相关文章
|
8天前
|
数据采集 人工智能 安全
|
17天前
|
云安全 监控 安全
|
3天前
|
机器学习/深度学习 人工智能 前端开发
构建AI智能体:七十、小树成林,聚沙成塔:随机森林与大模型的协同进化
随机森林是一种基于决策树的集成学习算法,通过构建多棵决策树并结合它们的预测结果来提高准确性和稳定性。其核心思想包括两个随机性:Bootstrap采样(每棵树使用不同的训练子集)和特征随机选择(每棵树分裂时只考虑部分特征)。这种方法能有效处理大规模高维数据,避免过拟合,并评估特征重要性。随机森林的超参数如树的数量、最大深度等可通过网格搜索优化。该算法兼具强大预测能力和工程化优势,是机器学习中的常用基础模型。
291 164
|
2天前
|
机器学习/深度学习 自然语言处理 机器人
阿里云百炼大模型赋能|打造企业级电话智能体与智能呼叫中心完整方案
畅信达基于阿里云百炼大模型推出MVB2000V5智能呼叫中心方案,融合LLM与MRCP+WebSocket技术,实现语音识别率超95%、低延迟交互。通过电话智能体与座席助手协同,自动化处理80%咨询,降本增效显著,适配金融、电商、医疗等多行业场景。
302 155
|
4天前
|
机器学习/深度学习 人工智能 前端开发
构建AI智能体:六十九、Bootstrap采样在大模型评估中的应用:从置信区间到模型稳定性
Bootstrap采样是一种通过有放回重抽样来评估模型性能的统计方法。它通过从原始数据集中随机抽取样本形成多个Bootstrap数据集,计算统计量(如均值、标准差)的分布,适用于小样本和非参数场景。该方法能估计标准误、构建置信区间,并量化模型不确定性,但对计算资源要求较高。Bootstrap特别适合评估大模型的泛化能力和稳定性,在集成学习、假设检验等领域也有广泛应用。与传统方法相比,Bootstrap不依赖分布假设,在非正态数据中表现更稳健。
233 113
|
11天前
|
SQL 自然语言处理 调度
Agent Skills 的一次工程实践
**本文采用 Agent Skills 实现整体智能体**,开发框架采用 AgentScope,模型使用 **qwen3-max**。Agent Skills 是 Anthropic 新推出的一种有别于mcp server的一种开发方式,用于为 AI **引入可共享的专业技能**。经验封装到**可发现、可复用的能力单元**中,每个技能以文件夹形式存在,包含特定任务的指导性说明(SKILL.md 文件)、脚本代码和资源等 。大模型可以根据需要动态加载这些技能,从而扩展自身的功能。目前不少国内外的一些框架也开始支持此种的开发方式,详细介绍如下。
808 6