最近在办公室听到不少开发IT大牛发起疑问，这两款国产API 管理工具到底咋回事？然后丢出一堆问题：Apifox和Apipost哪个好？Apifox和Apipost有什么区别？这工具的推广力度那叫一个猛，鬼打墙似的，我转到哪个开发平台都能看到他们的推广。对于这些疑问小张Bob深度分析，做大伙们做出对比数据！来看主题！
作为旁观者的Bob心里想的：
咱就只对比功能上的东西，Apifox 和 Apipost 好不好用谁用了谁知道，本文试用了这两款API接口管理工具，将各种工具对比了一下，提供给各位，方便大家根据自己的需要进行选择！
一、功能对比
Apifox 定位：Apifox 是 API 文档、API 调试、API Mock、API 自动化测试一体化协作平台，定位 Postman + Swagger + Mock + JMeter。
Apipost 定位：基于协作，更懂中国程序员，不止于 API 文档，调试，mock。
（从功能上就能看出些什么！）
二、API文档功能对比
背景：API文档最核心的需求是简洁精准，当然要是颜值再高一点那就更好了！
精准简洁的API文档可以推动研发数据规范化，降低协作成本，从而大幅度提高团队效率！这估计就是开发们心声了吧！
1.Apifox的文档功能
a.支持导入swagger、postman、rap2等格式的接口文档
swagger 的 URL 填到 Apifox 里面去，Apifox 就能一键自动导入 API 定义，就能生成好用美观的 API 文档，而且接口文档还能够自动生成。
b.接口文档是和接口一体的，修改接口可以顺便修改文档
Apifox 支持接口内添加接口文档，支持状态字段、API描述和自定义文档字段、以及项目级别的纯md文档，简单直观！
c.支持生成代码
支持生成接口请求代码，数据模型代码，项目接口代码，支持130多种语言和框架，包括最热门的Java，Python，PHP等语言。
2.Apipost 的文档功能
1.支持导入Swagger、Postman等常见的软件项目，对其他文档管理工具格式支持得较少。
2.接口文档功能 Apipost只支持整个项目级别的单独文档，对单个接口级别的文档说明则接近无，入口很深，保存完也没有位置展示。
3.生成代码功能，只支持大约18种语言框架，比Apifox少。
3.总结
对于API 文档功能来说，Apifox 支持的语言、框架和格式会比 Apipost 多，在接口文档的设计和呈现方面，Apifox 修改和查看会更加便捷。
4.推荐指数
Apifox： ★★★★☆
Apipost: ★★☆☆☆
三、Mock功能对比
背景：此前时不时会有一些研发小伙伴和我诉苦，说很多企业由于人力财力限制或者需求不强，会直接购买使用第三方的开放API，这样一来：
- 一则由于开放项目不是量身定制的，寻找自己合适的接口也要搜索调研蛮多时间。
- 二则是这种合作方式下 API提供者通常只会提供调用权限和一份接口文档，研发童鞋调试的时候只能手动一个个把接口数据复制到调试工具，费时费力。
1.Apifox的 Mock功能
Apifox的Mock功能是他们值得炫耀的产品，我对比了下两款API管理工具，它确实是有优点：
1、Mock服务合并到环境中，不用自己搭建mock server，选择本地Mock就能启动Mock服务
2、在接口文档的响应字段直接选择Mock规则，避免后期要像Postman那样自己去编写响应参数模板
3、预先构造了一批常用数据的Mock规则，作为内置智能Mock引擎，不需要开发再编写脚本，就能Mock出比较真实的业务数据，
4、Apifox里内置的mock规则，不需要任何配置，点击发送mock出来的数据，高效！
2.Apipost的Mock功能
Apipost的Mock功能和Postman也很像，需要分三步搭建Mock环境：
1.搭建Mock服务器，获取到Mock url；
2.编写随机Mock数据规则，也就是说每一个接口的响应你都需要自己去编写一套模板，字段里的数据则调用Mock.js的随机函数；
3.把Mock Url地址复制到前端，在客户端中选择Mock环境；
主要是每个接口都要去写一遍Mock规则，挺花时间的这个不太好用，而且返回的数据也不够真实，在校验的时候不通过。
3.总结Mock功能
如果功能是和Postman一样的产品，建议直接用 postman 吧，至少用惯了不用更换软件...
Apifox 的Mock服务零配置直接就能用，减少学习的成本，Mock出来的数据也像我们实际业务里产生的数据，实用性强一些。
4.推荐指数
Apifox: ★★★★★
Apipost: ★★☆☆☆
四、API调试功能对比
背景：当我们使用了一些由别人实现的API接口时，该如何进行调试呢？当我们使用的API返回一些意想不到错误时，该怎么办呢?这个问题可能是由于用户输入或者API本身，或者其他完全无关的内容等引起的。调试是我们进行定位并修复由单个API调用或一系列调用引发的问题。通常，我们可以调试我们不能完全把握的代码，从而可以清晰地了解该部分代码。我们在使用API时，除了遇到意想不到的异常外，还有可能在解析输出或传递变量时出错。
1.Apifox的调试功能
Apifox感觉创新是比较多的，把Postman里需要写脚本的功能都封装成了可视化界面，直接通过填写参数的方式去调试。
可视化界面其实会大大降低操作的门槛，写脚本的话至少需要会一些js语言，而像现在这样填参数的方式，不会脚本语言也能调试。
不过，如果你想要做一些复杂的调试，它还是保留了脚本调试功能的。 脚本调试支持第三方js类库，支持外部脚本和语言。
2.Apipost的调试功能
Apipost的调试功能基本和Postman如出一辙，都是通过脚本代码去调试的。 提供了基础的断言脚本的模板，支持第三方js类库，和Postman没有什么不同，还是这个问题不继续用Postman？
3.总结API调试功能
Apifox 的调试功能在 Postman 的基础上进行优化，提供可视化界面，操作数据库，调用外部函数等 Postman没有的功能，Apipost 跟Postman的功能没有特别变化。
4.推荐指数
Apifox:★★★★★
Apipost: ★★★☆☆
五、两款国产API价格对比
同样功能情况下，能白嫖为啥要给钱，都能满足对api接口的各种需求，这是不少人的心态吧！小编也认为是如何，让我们分别看看他们的价格
1.Apifox的价格
Apifox的模式和钉钉、飞书类似，saas 版本免费，而且没有任何功能限制，没有团队使用人数限制，只有私有化部署收费。 对于常规保密级别的项目， SaaS版本其实已经够用了。
因此，白嫖即可，对于有私有化部署意向的也可以先用SaaS版本体验功能是否好用，符合项目需求。
2.Apipost的价格
基础功能免费，但如果想要能完成日常工作和团队协作，至少需要开通一个初创版的服务，免费也能用，但用得磕磕绊绊，束手束脚的。
3.总结
这两家软件里面，只有 Apifox 能让你白嫖到天荒地老，Apifox 的创始人还说过 SaaS 版本永久免费，对此我只想说——你立字据！
Apifox 已经直接祭出杀手锏了——不要钱，显然是对其他付款的软件降维打击，而且它在功能的创新上和易用好用程度也比其他家高。
4.推荐指数
Apifox： ★★★★★
Apipost:★★★☆☆
六、总结
这两家产品其实都能看出有借鉴 Postman 的地方，但 Apifox 可以看出是有自己的思路的，他有借鉴的地方，但他也有针对痛点做优化的地方，整体来说对Postman是有一定提升的空间，对于国产的软件来说，还是挺值得支持的，毕竟能快速完成工具切换，跨越语言的障碍，同时减少学习的成功，提供工作的效率事关重要的！
所以做完一轮竞品分析，我决定选择 Apifox 了。现在对于Apifox和Apipost哪个好？Apifox和Apipost有什么区别？这类问题，我想大家心里有数了，好了小张要退下了！
觉得想尝试国产软件Apifox官网：www.apifox.cn
