基本上从事后端开发的程序员都需要有一个用得顺手的接口测试工具。以前，大家都喜欢用postman来进行测试，那是因为国内还没有很好地开发测试工具。 如果哪天postman无法使用了，那程序员如何进行接口测试呢？各位从事开发的朋友们想必最近都被两款api 管理神器Apifox & Apipost刷屏了，Apipost与Apifox对比，最近正好有时间把两款工具都折腾了一下，这里就给大家分享一下我的使用体验，如果大家在选择的时候犯难，可以适当参考。
以下Apipost与Apifox对比仅代表个人观点，部分内容也只是从个人的需求和喜好出发，可能无法将两款工具的所有功能特点完全描述清楚，仅供参考。
1.产品定位
API 文档、API 调试、API Mock、API 自动化测试 —— Apifox 官网
ApiPost = 接口调试+接口文档快速生成+接口文档规范化管理+Mock API+接口流程测试。 —— Apipost 官网介绍
从产品定位和功能特点来说，两款工具几乎没什么区别。说的更直白一点，两款工具都是国内版的Postman ，更符合国人的操作习惯，上手难度也比Postman 低。
2.明确需求
软件的选型，首先要明白我们的需求到底在哪里，想借助软件实现什么样的功能。我们现在在这里讨论Apifox & Apipost，有人会觉得Apifox 好用，也有人会觉得ApiPost 好用，可能还有很大一部分程序员觉得Postman 才是YYDS。我觉得造成这种差异的第一是需求差异，第二是个人的使用习惯。拿我来说Postman 的那种纯英文界面我用着就不习惯。
以往我们团队都是借助swagger 做文档管理，前端的同学有时候会使用云端mock 工具如rap fastmock 等生成mock 数据，后端的同学在开发测试的时候更喜欢使用Postman。而Apifox & Apipost 实现上述功能的统一，团队的协作效率得到提升，沟通成本也因此降低。
- Swagger 支持
- mock api
- 接口测试
2.1 Swagger 导入
首先两款工具都是支持导入swagger 项目，但是Apifox 似乎支持的更好些，同时Apifox 支持导入的类型也更丰富。
Apifox 和 Apipost 都支持导入JSON文件，Apifox 同时支持通过URL导入，导入swagger文档更加方便。
- Apifox 导入界面
apifox 导入的时候可同时导入接口基地址，并作为环境变量保存
- Apipost 导入界面
2.2 Swagger 文档效果
- Swagger 效果
- Apifox 文档效果
- Apipost 效果
从文档效果来看，也是Apifox 更美观，同时请求参数和响应参数以结构化形式展示，更清晰也更适合阅读。
2.3 Mock APi
很多时候前后端开发步调不一致，在后端接口没有开发完成的情况下，前端可以通过Mock 工具模拟接口调用，进而保障前端的开发进度。Apifox & Apipost 都支持mock api。但是编写的方式稍有不同。
- Apifox Mock APi
Apifox 的mock 功能同文档编辑结合在一起，同样是以结构化数据的形式编辑，同时mock 数据栏将通用mock 语法封装为下拉选择的形式，大大降低了mock数据的难度，再也不用记mock api 的语法了。当然apifox 也支持通过代码的形式转换mock 数据。
- Apipost Mock Api
反观Apipost 则只支持代码的形式转换mock 数据，可操作性和方便程度都不如Apifox。而且Mock数据和接口文档没有联动。
APIfox 支持本地mock 和云端mock 两种形式，本地moc可在本机和局域网内调用，相比云端mock更安全，同时apifox的云端mock 支持设置token鉴权，安全方面考虑得比较全面。
接口测试
接口测试，两款工具的操作和界面都大同小异，这里不做过多比较。
3. 产品细节
UI 界面
就UI界面，个人感觉Apifox 更简洁一些，页面布局比较舒服，浏览体验比较好；而Apipost 界面就相对复杂，页面内容纳的元素和功能块非常多，整个页面非常拥挤，无形中增加了操作成本。
- Apifox
- apipost
客户端
虽然Apifox 和Apipost 同时提供网页端和客户端，但是似乎apifox 的客户端更完整一些，apipost 客户端只能做接口文档、mock 、接口测试等。其它像项目管理、团队管理等操作均会调到到网页端进行，带来明显的操作断层，是的体验不是很好。当然这对于直接使用网页端的用户应该不是什么大问题，对于以客户端为主的用户就不大友好。
文档分享
文档分享这块Apifox 做的真不错，首先有ApiHub 开发的API 文档社区，很多开发的API文档都能在这里找到，当然这些API文档在各自的平台下面也能找到。但是Apihub 给我们提供了许多非常优秀的文档案例。不得不说，大厂的文档做得是真漂亮。
同时Apifox 生成的在线文档UI也很漂亮（我是个颜党）。
更新频率
两款产品目前都在快速的迭代更新中，不过Apipost 的更新频率似乎更高一些，而且宣传力度也比较大，各大平台都能看到Apipost 的身影，也许未来会是一个不错的产品。Apifox 最近更新的力度也加强了。
4.定价
Apifox 目前的策略是Sass版完全免费，私有化部署按具体情况计费。未来是否会发生变化还有待考证。
ApiPost 目前是15人及其以下团队规模免费，项目数、接口数有无限制，暂未看到相关说明。 私有化部署按具体情况计费。
5.结语
以上就是关于Apifox 和 Apipost 两款软件的使用体验，文章更多的是从我自身的需求出发，所有的结论都是建立在我的主观思考下。Apipost与Apifox对比，其实两款软件都非常优秀。但从我的需求来说Apifox 似乎更满足我的需求，也更符合我的审美！
如果说你想找一个简洁、轻量化的接口管理工具，推荐使用Apifox
如果你希望接口管理工具能和swagger 等文档产生互动和关联，推荐使用Apifox
如果你以客户端为主，推荐使用Apifox
其它情况Apifox 和 Apipost 都不错，甚至Apipost 一些功能还要强大一些。
部分资料来源于网络：如有侵权，请联系删除。
