为什么要使用注册中心
有使用过ip:port地址直接调用服务的开发经历么？该段痛苦的经历在此处省略500字......，该种方式的缺点：
需要手动的维护所有的服务访问ip地址列表。
单个服务实现负载均衡需要自己搭建，例如使用nginx负载均衡策略，或者基于容器化多实例部署单个服务，在实例之间做负载均衡。
使用注册中心能够实现服务治理，服务动态扩容，以及服务调用的负载均衡，完整调用链路示例如下：
服务提供者：向注册中心根据服务名称提供服务访问的ip:port以及其他信息。
注册中心：根据服务名称，存储对应的ip:port以及其他信息。
服务消费者：根据服务名向注册中心获取调用服务的ip:port以及其他相关的信息集合，然后根据负载均衡策略获取最终的服务器ip：port访问地址。
使用springcloud时，常用的是eureka和nacos作为注册中心，如何选择呢？
推荐一个 Spring Boot 基础教程及实战示例： https://github.com/javastacks/spring-boot-best-practice
Eureka注册中心
架构原理图如下：
服务提供者
主动向注册中心注册，续约，下线，获取注册表。服务注册成功后，定时向注册中心发送心跳，保证服务不被剔除。
注册中心
存储服务实例，定时扫描注册表，剔除过期的服务实例。通过同步复制方式实现高可用，先获取注册表，然后再向其他注册中心注册自己，属于AP模式。在实际项目中，会根据环境，例如dev,test,prod配置不同的注册中心集群，如果不同的项目使用统一的注册中心，只能根据服务名称做区分。
重点介绍一下Eureka自我保护机制。如果出现大量的服务实例过期被剔除，则注册中心进入自我保护模式，注册表中信息不再被剔除，目的是提高eureka的可用性。默认情况下，统计心跳失败比例在 15 分钟之内是否低于 85%，如果低于 85%，Eureka Server 会将这些实例保护起来，让这些实例不会过期。
讲述一次惨痛的上线经历，错误描述如下：
当时服务部署成功，在Eureka注册中心已经显示该服务已经注册成功，但是，前端请求经过网关再转发到该服务时，一直就没有反应，服务调用一直不成功。nginx转发，网关转发都在确认问题到底发生在哪里，几经折磨，在网关直接通过ip地址转发到上线的服务，快速的解决该问题。
后续，复盘，应该Eureka的自我保护机制，导致的问题。在注册中心注册的服务是一个不可用的服务，但是，由于自我保护机制，Eureka Server没有将无效的服务剔除。
后续的解决方法是，设置enableSelfPreservation=false关闭自我保护机制，把renewalPercentThreshold 比例降低，在Eureka Server端，如果出现无效的服务就会将该服务剔除。
nacos注册中心
nacos是springcloud的扩展，注册中心功能通过NacosDiscoveryClient 继承DiscoveryClient，在springcloud中，与Eureka可以无侵入的切换。注册中心可以手动剔除服务实例，通过消息通知客户端更新缓存的实例信息，完整调用链路示例如下：
在spring cloud中引入nacos时，参考官网匹配具体的版本，如图：
nacos重点需要了解下其领域模型Nacos 数据模型 Key 由三元组唯一确定, Namespace命名空间，分组group，service服务。详情可以参考官网Nacos 架构。
nacos与Eureka相比优势如下：
nacos在自动或手动下线服务，使用消息机制通知客户端，服务实例的修改很快响应；Eureka只能通过任务定时剔除无效的服务。
nacos可以根据namespace命名空间，DataId,Group分组，来区分不同环境（dev，test，prod），不同项目的配置。
原文链接：https://blog.csdn.net/new_com/article/details/112633748
版权声明：本文为CSDN博主「iloveoverfly」的原创文章，遵循CC 4.0 BY-SA版权协议，转载请附上原文出处链接及本声明
