但是，事无完美，在高并发环境下，所有的case都会极端化，如果这是一个十分庞大的集合（给这个庞大一个具体的值吧，一个亿），简单的一个hash map，不考虑链表所需的指针内存空间，一亿个int类型的整数，就需要380多M（4byte × 10 ^8），十亿的话就是4个G，不考虑性能，光算算这内存开销，即使现在满地都是128G的服务器，也不好吃下这一壶。
bitmap则使用位数代表数的大小，bit中存储的0或者1来标识该整数是否存在，具体模型如下：
“bitmap”，其中4321这四个数存在
计算一下bitmap的内存开销，如果是1亿以内的数据查找，我们只需要1亿个bit = 12MB左右的内存空间，就可以完成海量数据查找了，是不是极其诱人的一个内存缩减，以下为Java实现的bitmap代码：
public class MyBitMap { private byte[] bytes; private int initSize; public MyBitMap(int size) { if (size <= 0) { return; } initSize = size / (8) + 1; bytes = new byte[initSize]; } public void set(int number) { //相当于对一个数字进行右移动3位，相当于除以8 int index = number >> 3; //相当于 number % 8 获取到byte[index]的位置 int position = number & 0x07; //进行|或运算 参加运算的两个对象只要有一个为1，其值为1。 bytes[index] |= 1 << position; } public boolean contain(int number) { int index = number >> 3; int position = number & 0x07; return (bytes[index] & (1 << position)) != 0; } public static void main(String[] args) { MyBitMap myBitMap = new MyBitMap(32); myBitMap.set(30); myBitMap.set(13); myBitMap.set(24); System.out.println(myBitMap.contain(2)); } }
使用简单的byte数组和位运算，就能做到时间与空间的完美均衡，是不是美美哒，wrong！试想一下，如果我们明确这是一个一亿以内，但是数量级只有10的集合，我们使用bitmap，同样需要开销12M的数据，如果是10亿以内的数据，开销就会涨到120M，bitmap的空间开销永远是和他的数据取值范围挂钩的，只有在海量数据下，他才能够大显身手。
再说说刚刚提到的那个极端case，假设这个数据量在一千万，但是取值范围好死不死就在十个亿以内，那我们不可避免还是要面对120M的开销，有方法应对么？
布隆过滤器
如果面对笔者说的以上问题，我们结合一下常规的解决方案，譬如说hash一下，我将十亿以内的某个数据，hash成一亿内的某个值，再去bitmap中查怎么样，如下图，布隆过滤器就是这么干的：
到的值，减小hash碰撞的概率
像上面的图注所说，我们可以利用多个hash算法减小碰撞概率，但只要存在碰撞，就一定会有错误判断，我们无法百分百确定一个值是否真的存在，但是hash算法的魅力在于，我不能确定你是否存在，但是我可以确定你是否真的不存在，这也就是以上的实现为什么称之“过滤器”的原因了。
高并发缓存设计策略
why cache??
如果读者是一个计算机专业的同学，cache这个词应该是能达到让耳朵起茧的出现频次。在计算机体系中，cache是介于cpu以及内存之间，用来缓和cpu和内存处理速度差距的那么一个和事佬；在OS中，page cache又是内存和IO之间的和事佬。
cache是个和事老？？听着似乎怪怪的，但是也蛮形象的啦。
前面讲了大半截的算法理论，为了防止读者犯困，直接进入下半部分主题，高并发缓存设计。
即使是在软件层，我们同样需要这么一个和事老，从最简单的服务架构开始，通常我们在服务端发起请求，然后CURD某个关系型数据库例如Mysql。但是，类似这样的架构都需要有一个磁盘作为终端持久化，即使增加索引，使用B+树的这种数据结构进行优化查询，效率还是会卡在需要频繁寻道的IO上。
这个时候，一个和事老的作用就十分明显了，我们会添加一些内存操作，来缓和IO处理速度慢带来的压力。cache is not a problem，how to use it is actually a problem。
缓存一致性问题
缓存处理的机制有以下几种：
cache aside；
read through；
write through；
write behind caching；
缓存穿透问题
所谓的缓存击穿，就是当请求发出，而无法在缓存中读到数据时，请求还是会作用到database，这样的话，缓存减压的效果就不复存在了。
设想这么一个场景，如果一个用户，使用大流量恶意频繁地去查询一条数据库中没有的记录，一直击穿缓存，势必会把database打死，如何避免缓存击穿，这就是一个问题了。
有两种方案，第一种，在缓存中添加空值，如果在database中查询无果，我们大可以把值设置为null，防止下次再次访问数据库，这样做简单便捷，但是多少有些浪费空间。
第二种方案，就是使用布隆过滤器（点题），在cache与web服务器中间加一层布隆过滤器，对访问的key做记录，如此以来，同样可以解决缓存击穿的问题。
缓存雪崩问题
缓存雪崩发生于在某个时间点，缓存同时失效，例如缓存设置了失效时间，这会联动的导致大量缓存击穿问题。
加分布式锁是一种解决方案，只有拿到锁的请求才能访问database。但是这样治标不治本，当请求量过多时，大量的线程阻塞，也会把内存撑坏的。
预热数据，分散地设置失效时间，这样可以减少缓存雪崩发生的概率。
提高缓存可用性，cache的单点一样是会是缓存雪崩的隐患，大部分缓存中间件都提供高可用架构，如redis的主从+哨兵架构。
原文链接：https://blog.csdn.net/that_is_cool/article/details/91346356
版权声明：本文为CSDN博主「that_is_cool」的原创文章，遵循CC 4.0 BY-SA版权协议，转载请附上原文出处链接及本声明。
