我们正在见证人工智能应用构建方式的一次根本性转变。过去需要大量机器学习工程师才能完成的工作，如今正越来越多地通过可视化、拖拽式界面来实现。平台经济已经来到 AI 领域，并随之带来了一种耐人寻味的能力民主化进程。
曾经，我们需要手写 HTML、手动部署服务器；而现在，我们使用 WordPress 和 AWS乃至Vercel这样的部署平台。同样地，构建智能代理正从纯代码优先的方式，过渡到平台原生、低代码的范式。
这种转变并非偶然——它反映了工程成熟度的一条深层规律：当一项技术发展到足够复杂且稳定的阶段，人类必然会将其抽象为可复用的平台。低代码 AI 平台，正是自主代理与 LLM 应用走向成熟的标志性时刻。
为什么低代码平台在当下至关重要
低代码 AI 平台的商业论证极具说服力，但其价值主张不仅仅在于简单的效率指标。
- 首先是可访问性（普及性）。 传统的智能体开发（如 ReAct 和 Plan-and-Solve 框架）要求扎实的工程基础。你需要理解 API 编排、状态管理、错误处理和并发执行。低代码平台将这些复杂性抽象为可视化的节点。产品经理、领域专家和业务分析师现在可以参与构建智能体，而无需等待数周的工程周期。这将创新的人才池扩展到了软件团队之外。
- 其次是生产力倍增器。 对于专业开发人员来说，这些平台极大地加速了原型设计。编写代码需要三天的工作——连接 API、构建重试逻辑、管理状态——通过可视化设计只需几小时即可完成。这在项目的早期阶段尤为重要，因为我们仍处于验证想法阶段。平台处理“脚手架”工作；而你则可以专注于业务逻辑和提示词工程（Prompt Engineering）。
- 第三是可观测性。 基于图（Graph）的平台提供了基于文本的日志无法比拟的端到端可见性。你可以看到数据在节点之间流动，即时识别瓶颈，并在不翻阅终端输出的情况下调试失败的步骤。这不仅是方便——它加速了优化智能体行为所必需的反馈循环。
- 最后是标准化优势。 领先的平台将行业最佳实践直接嵌入其设计中。知识检索管道、智能体框架和工具调用模式——这些通常都是内置的，防止团队重复造轮子，并确保跨项目的一致性。
核心洞察： 低代码平台并不会消除编码。它们提升了抽象层级，使我们能够将工程精力集中在最重要的地方——业务差异化，而不是基础设施的管道铺设。
当前格局：三种截然不同的路径
今天的智能体平台生态系统大致分为三个阵营，每个阵营都针对不同的优先级和用例进行了优化。
- Dify 将自己定位为企业级的一站式技术栈。它处理从原型到生产的全生命周期：工作流、RAG（检索增强生成）管道、智能体编排、模型管理和可观测性。它特别适合那些构建需要长期维护和扩展的应用程序的团队。
- n8n 以不同的方式应对这个问题。它从根本上是一个吸收了 AI 能力的工作流自动化平台，而不是一个增加了工作流功能的 AI 平台。这个区别很重要。n8n 的优势在于将 AI 集成到复杂的业务流程中——连接 CRM 系统、自动化文档处理、编排多系统工作流，在这些场景中，语言模型虽然强大，但只是众多组件中的一个。
- Coze (扣子)，字节跳动的平台，针对速度和可访问性进行了优化。如果说 Dify 是为工程师构建的，n8n 是为系统集成商构建的，那么 Coze 的目标就是快速实验和跨平台部署。它的优势在于让非技术用户能够在极短的时间内将可用的智能体发布到多个平台。
这些不仅仅是 UI 上的细微差别。它们代表了关于“这些平台应该解决什么问题”以及“谁应该来解决这些问题”的根本不同的设计哲学。
Dify：企业级基石
架构与哲学
Dify 诞生于这样一种认识：LLM 应用开发需要适当的工具。它是一个开源平台，将工作流编排、检索增强生成 (RAG)、智能体能力和运维基础设施聚合成一个系统。更重要的是，它从第一天起就是为生产就绪（Production-Ready）而设计的——团队显然是为那些需要服务真实用户而不仅仅是原型的应用程序设计的。
该平台使用分层架构：数据层处理知识库和上下文，开发层提供可视化工作流和提示词 IDE，编排层管理智能体逻辑和工具调用，以及跨不同 LLM 提供商的基础层抽象。这种关注点分离很重要。这意味着你可以更换向量数据库、更改 LLM 提供商或调整智能体策略，而无需重新来过。
生态系统的现状
Dify 市场代表了架构上的重大进步。截至 2025 年 12 月，该市场托管了 600 多个插件，涵盖模型、工具、智能体策略、扩展和数据源。这不仅是数量的问题——这是一种向真正的插件优先架构的转变，新功能可以清晰地集成，而无需修改核心代码。
最近的市场新增功能凸显了平台的轨迹。Bright Data 于 2025 年 11 月加入，提供了直接输入知识管道的网页抓取功能。Tavily 添加了用于实时知识集成的 AI 优化网络搜索。这些不是事后的补充或补丁——它们是与内置功能并肩工作的一等公民插件。
2025 年推出的知识管道（Knowledge Pipeline）代表了 Dify 对 RAG 工程挑战的回应。它不再将文档处理成向量的过程视为黑盒，而是让每一步都可见且可调优。你可以看到文档解析、分块、清洗和嵌入作为离散的节点，你可以重新配置它们。文本提取在你的 PDF 上失败了？换一个不同的解析器。需要自定义分块逻辑？编写一个代码节点来处理它。这种透明度的价值远超其表象——RAG 的可靠性完全取决于正确处理这些平凡的细节。
生产应用的优势
值得强调的是Dify 支持多 LLM。 用户没有被锁定在 OpenAI 或任何单一提供商中。Dify 支持 GPT 模型、Anthropic Claude、通过 Ollama 的开源选项、像 AWS Bedrock 这样的专有提供商，以及兼容 OpenAI API 的自定义端点。这种灵活性对于成本优化和避免供应商锁定至关重要。提示词 IDE 允许你在不同模型之间可视化地测试和比较提示词——这一功能显著加速了优化工作。
企业安全功能非常全面。Dify 提供端到端加密、基于角色的访问控制 (RBAC)、审计日志记录，并支持云 SaaS 和本地部署。AWS 提供了 Dify Premium 作为单租户部署选项，供无法使用多租户服务的团队使用。这种灵活性——云端用于开发便利，私有部署用于敏感数据——正日益成为企业采用的标配。
现实的局限性
Dify 确实有较陡峭的学习曲线。该平台之所以强大，正是因为它暴露了复杂性。非技术用户通常需要指导才能构建简单的聊天应用程序以外的东西。虽然可视化构建器很直观，但复杂的逻辑——多智能体系统、自定义记忆策略、复杂的工具编排——需要理解底层概念。这本身不是限制，而是一个需要意识到的约束。
高并发场景下的性能值得一提。Dify 的核心服务运行在 Python 上，这在本质上无法匹配 Go 或 Rust 等编译语言的吞吐量。对于处理数百个并发请求的应用程序，你可能需要在缓存、速率限制或自定义部署策略方面进行额外的工程投资。大多数中端市场和企业应用程序不会达到这一限制，但最好针对预期规模下进行测试。
RAG 基础虽然有所改进，仍需细致的工程设计。简单地上传文档并不能保证可靠的检索。分块策略非常重要。嵌入质量因模型而异。检索设置影响相关性和成本。Dify 消除了许多障碍，但并未消除对深思熟虑的数据准备的需求。
n8n：AI 邂逅企业工作流自动化
独特的定位
n8n 在平台生态系统中占据着独特的地位。很明确它是一个包含 AI 功能的工作流自动化工具，而不是一个增加了自动化功能的 AI 平台。这种区别——不是简单的语言游戏——产生了根本不同的特征。
在其核心，n8n 连接各种应用程序。该平台包含数百个预构建节点：从 Gmail 触发事件，使用代码节点转换数据，更新 Salesforce 记录，发布到 Slack，以及查询数据库。在这个自动化框架内，你嵌入了 AI 能力。一个 LLM 节点成为更大流程中的一个组件。这正是 n8n 的亮点——使 AI 成为复杂业务逻辑中被编排的一部分，而不是整个应用程序。
n8n 中的工作流模型非常优雅。每个工作流都有且仅有一个触发节点（何时开始），并可以包含多个常规节点（做什么）。数据作为结构化的 JSON 在节点之间流动，提供了透明度和精确度。你可以使用 If/Else 节点进行分支逻辑，使用 Loop 节点循环数据，并使用 Merge 节点聚合结果。这种抽象对于复杂场景来说足够强大，对于可视化设计来说又足够简单。
2025 年的 AI 集成
n8n 的 AI 集成方法已相当成熟。该平台现在包括专用的 AI Agent 节点，处理自主推理和工具选择。与手动在节点之间路由不同，Agent 节点在内部协调多步推理。定义可用的工具，设定目标，然后智能体决定执行策略。
社区贡献依然强劲。截至 2025 年 11 月，经过验证的社区节点开始出现在 n8n Cloud 上，而不仅仅是在自托管实例中。最初的推出包括大约 25 个社区构建和合作伙伴支持的节点。从 OCR 功能（从图像中提取文本）到网页抓取（Firecrawl, Apify）再到专门的 AI 服务。这标志着一个成熟的生态系统，最好的社区贡献获得了“一等公民”的地位。
实际优势
n8n 的主要优势是集成广度。 如果你需要自动化涉及多个系统的流程——从 API 拉取数据，转换它，用 AI 丰富它，将结果存储在数据库中，并通过电子邮件和 Slack 通知利益相关者——n8n 丰富的预构建节点使这变得简单直接。你不是在系统之间搭建桥梁；桥梁已经存在了。
支持自托管的开源架构对许多组织来说很重要。可以保持对数据和执行的完全控制。核心功能无需外部 API 调用。没有供应商依赖的基础设施。随着公司优先考虑数据安全和运营独立性，这一点越来越有价值。
对于熟悉基本自动化概念的用户来说，学习曲线比 Dify 更宽容。如果你使用过 Zapier 或 IFTTT，n8n 的视觉范式会让你感觉很自然。大多数人可以在几小时内构建有用的工作流。
真正的约束
最显著的限制是非持久化记忆问题。n8n 内置的简单记忆（Simple Memory）和简单向量存储（Simple Vector Store）纯粹在内存中运行。这在开发和测试期间工作正常，但生产部署必须用外部数据库替换这些——Redis 用于对话历史记录，Pinecone 或 Milvus 用于向量存储。这增加了前期并不总是显而易见的运营复杂性和基础设施成本。
随着工作流变得复杂，调试变得具有挑战性。虽然 n8n 提供了执行历史记录和节点级日志，但在具有分支逻辑的二十个节点中跟踪数据流需要系统性的调查。复杂的工作流可能变得难以维护。
版本控制和多用户协作无法与传统代码仓库的成熟度相匹配。虽然你可以将工作流导出为 JSON 文件，但比较版本之间的更改无法提供 git diffs 那样的清晰度。同时编辑同一工作流的团队可能会意外发生冲突。
极端规模（数千个并发请求）下的性能需要仔细的架构设计。n8n 基于节点的执行模型与专用服务相比增加了开销。大多数业务自动化用例永远不会触及这个天花板，但对于高频交易系统、大规模日志处理或类似的极端规模场景来说，这是一个真正的限制。
Coze (扣子)：智能体创作的民主化
普及优先的方法
Coze 代表了一种不同的哲学：大幅降低准入门槛，使技术背景成为可选项。字节跳动的平台强调视觉美学和快速迭代。界面感觉不像传统的开发者工具，更像是积木，非程序员也可以直观地操作。
Coze 团队显然从中国的市场动态中吸取了教训。他们观察到，虽然推出了数以千计的聊天机器人式应用，但很少有获得市场牵引力的。他们得出结论，分发（Distribution）——从单一界面发布到多个平台的能力——被低估了。因此，Coze 针对跨平台部署进行了优化。一次构建，只需极少步骤即可发布到微信、飞书、钉钉、Telegram、Discord 和 Web 端。
能力与集成
Coze 的插件生态系统包括 400 多个预构建集成。与 Dify 的市场（强调可扩展性）或 n8n 的节点（强调广度）不同，Coze 的插件针对亚洲及全球日益相关的消费者和企业用例进行了优化。搜索 API、翻译服务、文档处理、电子商务 API——这些都能无缝集成。
该平台最近扩展到了字节跳动所谓的“AI Office”领域——能力不仅仅局限于聊天机器人，还延伸到了实际生产力。像 AI Excel（电子表格自动化）、AI Design（视觉生成）和协作工作流等功能表明其定位超越了基于聊天的界面，进入了赋能工作的智能体领域。
知识库的实现简单直接。上传文档、PDF 甚至结构化数据，Coze 处理索引。与工作流的集成意味着你的智能体可以在对话期间检索相关上下文。多模型支持（GPT-4, Gemini, Claude, Doubao）让你能针对成本或能力进行优化。
Coze 的卓越之处
对于快速原型设计和实验，Coze 是真正的快。从一个空项目到一个发布的智能体，对于简单的用例来说，真的只需要 30 分钟。界面消除了技术摩擦。开发者不会被基础设施问题阻碍；他们专注于定义智能体行为和调整响应。
分发倍增器是 Coze 的独特优势。从单一界面发布到多个平台解决了一个实际问题。大多数成功的智能体应用程序需要出现在用户已经花费时间的地方。Coze 让这变得简单直接。
成本门槛极低。你可以立即免费构建和发布智能体。如果你选择启用它，变现就会发生。这种“免费开始”的模式减少了决策摩擦，并允许在预算极低的情况下进行实验。
显著的局限性
MCP（模型上下文协议）支持明显缺失。 这一新兴标准使智能体能够以标准化的方式与外部工具和数据源进行交互。Coze 的专有插件系统虽然工作正常，但与更广泛的 MCP 生态系统不兼容，限制了互操作性和未来的灵活性。
插件配置的复杂性与 Coze 的易用性承诺相矛盾。虽然简单的插件很直接，但那些需要 API 密钥、OAuth 配置或多个参数的插件通常需要技术背景。高级工作流编排——条件逻辑、错误处理、复杂数据转换——需要许多目标用户不具备的 JavaScript 或 Python 知识。
导出能力有限。Coze 最近为付费层级添加了导出功能，但格式是专有的（Zip 文件而不是标准 JSON）。这意味着工作流无法轻易迁移到其他平台或与外部版本控制集成。你实际上被锁定在 Coze 的生态系统中。
该平台的演进轨迹与字节跳动的业务优先级紧密相关。虽然目前的投资看起来很稳固，但公司的地缘政治定位和战略调整可能会影响长期的平台承诺。这代表了与开源项目或拥有更多样化投资组合的大型平台公司不同的风险概况。
比较分析：选择合适的平台
用于快速原型设计和实验 Coze 的速度优势很有意义。如果你主要关心的是以最少的设置快速验证想法，Coze 的准入门槛最低。你会立即获得生产力。权衡是针对复杂需求的灵活性降低和供应商锁定问题。 Dify 提供了一个中间地带。设置步骤比 Coze 多，但比 n8n 少。尽管学习曲线较陡，但原型设计速度令人印象深刻。一旦上手，你将保持更好的灵活性和生态系统独立性。 n8n 的设置开销最高，但前提是你还没有将其用于其他自动化需求。如果你的组织已经在使用 n8n 进行业务流程自动化，添加 AI 能力只需极少的额外投资。新组织面临更多的初始复杂性。
用于企业生产部署：ify 的全面功能集——多 LLM 支持、企业安全、审计日志、私有部署选项——使其成为组织构建计划维护多年的应用程序的自然选择。 如果你要将 AI 集成到现有的业务流程自动化中，n8n 会胜出。它提供了复杂企业工作流所需的集成广度和可扩展性。生态系统足够成熟，可以进行大规模生产部署，尽管基础设施规划很重要。 Coze 通常不是此用例的平台。虽然技术上可行，但其设计理念优先考虑快速实验而非长期可维护性。对于概念验证（PoC）和分发比技术灵活性更重要的面向客户的应用程序来说，它是一个极好的平台。
用于自定义业务逻辑和集成复杂性：n8n 的集成广度无可匹敌。如果你需要以复杂的模式连接 API、数据库和服务，同时嵌入 AI 智能，n8n 提供了最优雅的解决方案。该平台本质上擅长成为你技术栈中的“结缔组织”。 如果你的复杂性集中在 AI 逻辑上——复杂的智能体编排、复杂的 RAG 需求和多模型编排，Dify 效果很好。它的工作流构建器可以有效地处理这些问题，尽管在非 AI 系统的集成广度上无法与 n8n 匹敌。 如果需要超出其插件生态系统的复杂自定义逻辑，Coze 就会受到限制。它不是为此用例设计的。
用于团队和扩展：Dify 的基于角色的访问控制、工作区管理和可观测性工具很好地支持团队协作。该平台随组织从单个开发人员发展到企业团队而成长。 n8n 需要更仔细的基础设施规划以进行团队扩展。随着团队的发展，版本控制挑战变得更加明显。然而，已经运行复杂自动化栈的组织可以将 n8n 工作流集成到其现有的部署实践中。 Coze 的协作功能正在不断发展。多用户工作区支持正在开发中，但目前的团队扩展能力比 Dify 更有限。
“小孩子才做选择，大人全都要”
通过深入了解这三个平台得出的结论是：它们并非处于竞争关系，而是在解决 AI 应用生态系统中的不同问题。
最成熟的组织正在采用混合方法。他们使用 Coze 或 Dify 进行快速实验和面向客户的应用程序。他们利用 n8n 将 AI 能力集成到现有的业务流程自动化中。他们使用代码优先开发来处理平台无法有效处理的特殊需求。
这种“多平台融合”（Polyglot Platform）的方法反映了成熟度。它承认不同的工具擅长解决不同的问题。解决方案空间足够大，没有任何单一平台可以主宰。
考虑一个具体的场景： 一家金融服务公司想要构建一个 AI 智能体来分析客户数据、检索相关法规并生成初步贷款决策。他们可能会使用 Dify 来构建核心智能体——利用其 RAG 功能进行法规检索和多模型支持以优化成本。同时，他们使用 n8n 创建工作流，当贷款申请到达时触发 Dify 的智能体，提取决策输出，并将结果输入其传统的贷款管理系统。为了对此智能体进行快速的面向客户的实验，他们在 Coze 中构建原型，以便在投资更深度的集成之前验证市场反应。
这不是为了复杂而复杂。这是实用主义。每个平台都将其特定的优势贡献给更大的架构。
值得关注的新兴趋势
- 插件生态系统正在成熟。 Dify 的 600+ 插件、n8n Cloud 上的验证社区节点以及 Coze 不断扩展的插件库表明，生态系统正变得比核心平台功能更重要。在 2025 年及以后，平台选择应着重权衡生态系统的广度和质量。
- 智能体能力正在常态化。 所有三个平台现在都将自主智能体视为一等公民功能，而不是高级用例。这反映了全行业的共识，即多步推理和工具使用是有价值的 AI 应用的基础，而不是边缘情况。
- 多模型编排正在成为标准。 单一 LLM 提供商平台的时代正在结束。在同一个应用程序中支持 GPT、Claude、本地模型和专用提供商越来越受到期待。实现真正的模型中立性的平台将具有竞争优势。
- 实时数据集成至关重要。 连接到实时数据源（如 Dify 的 Bright Data 和 Tavily 集成）的知识管道架构越来越有价值。静态知识库很快就会过时；实时数据连接使智能体能够提供当前、准确的信息。
做出你的平台选择
在选择低代码智能体平台时，请按顺序考虑这些问题：
- 你的时间节点？ 几天或几周建议使用 Coze。几个月建议使用 Dify 或 n8n，具体取决于复杂性。更长的时间表支持更详细的评估。
- 你团队的技术背景是什么？ 非技术团队倾向于 Coze。混合团队更喜欢 Dify。自动化专家青睐 n8n。
- 你将如何衡量成功？ 市场速度和分发范围有利于 Coze。生产可靠性和可扩展性有利于 Dify。与现有系统的集成有利于 n8n。
- 你对平台依赖的风险承受能力如何？ 开源和自托管选项（Dify 和 n8n）降低了供应商锁定风险。Coze 的专有生态系统具有较高的转换成本。
- 你的用例有多复杂？ 简单的聊天机器人适合任何平台。复杂的工作流和智能体编排有利于 Dify 或 n8n。跨平台的简单部署有利于 Coze。
我们正处于 AI 平台专业化时代
我们不再争论低代码 AI 平台是否足以用于生产——这个问题已经解决了。我们现在争论的是哪种专用平台最能解决你的特定问题。
应用于 AI 智能体的平台经济并不是要取代专业工程。它是提升工程师用更少的代码和更少的基础设施管道所能完成的事情。一个小团队现在可以构建以前需要更大的工程部门才能完成的应用程序。这不是工程技艺的丧失——这是应用在更高抽象层级上的工程技艺。
这里研究的三个平台——Dify、n8n 和 Coze——各自代表了应对这一挑战的有效方法。它们已经足够成熟，可以支持大规模的生产应用。未来不是关于一个平台的一统天下；而是关于为每个问题选择正确的工具，并将它们作为更广泛技术战略的一部分进行集成。
在 2025 年及以后，平台素养（Platform Literacy） 将成为 AI 从业者的核心技能。了解每个平台的优势所在，识别每个平台能够很好解决的问题，并能够评估新兴竞争对手，将比在任何单一平台上的深厚专业知识更重要。快速构建原型、评估选项以及在平台之间进行深思熟虑的集成的能力，将区分成功的团队和那些仍在争论基础问题的团队。
“以第一性原理自己构建”的时代正在让位于“用强大的平台智能组装”的时代。这不仅是一种妥协——这是一项技术达到成熟的标志。对于 AI 智能体而言，我们显然已经到了这一步。
原文链接：The Rise of Low-Code AI Agent Platforms: Mastering Dify, n8n, and Coze in 2025
