ChatGPT和Perplexity哪个更好?

本文涉及的产品
NLP 自学习平台,3个模型定制额度 1个月
NLP自然语言处理_高级版,每接口累计50万次
视觉智能开放平台,视频资源包5000点
简介: 随着人工智能(AI)的最新进展和生成型AI的兴起,我们在互联网上搜索信息的方式正在发生变化。

随着人工智能(AI)的最新进展和生成型AI的兴起,我们在互联网上搜索信息的方式正在发生变化。

在这一变革的前沿,随着OpenAI推出的ChatGPT引起的轰动效应,越来越多的AI搜索工具和聊天机器人吸引了全世界人们的关注,因为它们强大的功能以及几乎能够回答任何话题的能力。

目前最受欢迎的两种AI工具是Perplexity AI和ChatGPT,这两种工具都因其惊人的AI搜索功能和强大的能力而获得了国际认可。

但是,虽然这两种工具都旨在为用户提供他们正在寻找的信息,但它们的方法和能力却完全不同。

本文探讨了Perplexity AI和ChatGPT之间的主要区别,并比较了它们各自的特点、优势和局限性,以了解哪一个在2024年更优。

什么是Perplexity AI?

Perplexity AI是一个创新的AI搜索引擎和知识发现平台,它不仅仅是文本页面和关键词匹配。

Perplexity AI于2022年推出,它利用AI理解您问题的真正含义,分析大量信息,并提供准确、最新和上下文相关的答案。


Perplexity

与传统的搜索引擎依赖关键词不同,Perplexity AI专注于理解您的意图。它分析您的查询、您之前互动的上下文以及您的整体知识库,以确定您真正寻求的是什么。

Perplexity AI不仅限于文本。它可以理解并生成各种媒体格式(如图像、视频和音频)并将其纳入响应中。

Perplexity AI有两个版本:

Perplexity Free – 包括Perplexity的所有标准功能,包括AI搜索功能、多媒体支持等。

Perplexity Pro – 将Perplexity提升到下一个层次,具有更多的Copilot、升级后的AI、无限制文件上传和API访问。这个版本的费用为每月20美元或每年200美元。

Perplexity AI的特点

Perplexity AI提供了各种不同的功能,以提供与您的查询相关的准确和准确的响应。其中一些关键特性包括:

语境理解:Perplexity分析您的查询的上下文,以提供相关和准确的结果,即使对于模棱两可的问题。

最新和准确的信息。Perplexity直接连接到互联网,因此它提供的所有信息都是最新和可靠的。它还提供从中获取信息的网页链接,以便您可以自行研究,以获取更多信息。

知识图谱:Perplexity AI构建了相关主题和概念的知识图谱,让您更深入地了解您的查询。

个性化结果:该平台从您过去的互动中学习,并根据您的兴趣和偏好定制未来的结果。

多媒体支持:Perplexity可以理解所有媒体的查询 - 无论是文本提示、图像还是视频。这让您可以随时随地接触到丰富的媒体。

什么是ChatGPT?

ChatGPT是一个大型语言模型(LLM),它经过了海量互联网文本和

代码的训练,使其能够进行对话和回答用户的问题。

由AI研究公司OpenAI开发的这款聊天机器人能够生成人类水平的文本,翻译语言,撰写不同类型的创意内容,并且最重要的是,能够就各种话题进行引人入胜的对话。


ChatGPT

ChatGPT是首批此类聊天机器人之一,于2022年11月推出,被广泛认为引发了过去一年左右席卷硅谷的AI革命。自那以后,它的用户数量已经超过了1.8亿,得到了包括微软和Inosys在内的科技巨头的支持,使OpenAI成为AI竞赛的领跑者。

像Perplexity AI一样,ChatGPT有两个版本:

免费的GPT-3.5版本:这是最广泛使用的版本,可以通过ChatGPT网站访问,对所有人开放。它使用GPT-3.5语言模型,并提供基本的对话能力、创意文本生成和信息检索。

付费的GPT-4版本(ChatGPT Plus):这个高级版本与免费版本相比提供了更先进的功能和能力。它使用更强大的GPT-4语言模型,使其更准确且更加最新。

ChatGPT的特点

ChatGPT具有多种功能,用于回答问题、生成内容和与用户沟通。其一些关键特性包括:

自然语言处理:ChatGPT理解人类语言的细微差别,允许就任何话题进行引人入胜和自然的对话。

适应性语调和风格:ChatGPT可以调整其语调和风格以匹配您的语调,使对话感觉更加个性化和引人入胜。

文本生成:ChatGPT可以生成不同的创意文本格式,包括诗歌、代码、剧本、音乐作品、电子邮件、信件等。

事实准确性:ChatGPT努力提供准确和最新的信息,从可靠的来源中获取,并在必要时引用它们。然而,需要注意的是,ChatGPT的免费版本只接受到2021年的训练,这意味着它提供的一些信息可能过时。

API访问:您可以将ChatGPT集成到自己的应用程序和项目中,以利用其功能。

Perplexity AI与ChatGPT哪个更好?

Perplexity AI和ChatGPT在不同领域表现出色。Perplexity更擅长提供准确和最新的信息,从互联网上的可靠来源中获取,并为验证提供引用。

但ChatGPT在回应开放式、复杂问题和为用户生成创意内容或代码方面做得更好。

要了解哪个AI工具更适合您,您需要考虑您使用它们的目的。让我们来看看使用Perplexity与ChatGPT的优缺点:

Perplexity AI与ChatGPT的区别

事实准确性 Perplexity从互联网上的一系列实时网页中提取回答,包括学术数据库、Wolfram Alpha物理和数学知识库、YouTube、Reddit和来自世界各地的新闻媒体。这意味着它能为用户提供最新和最准确的查询回答,并提供来源引用,以便用户验证信息并更深入地研究特定主题。

另一方面,ChatGPT依赖于几年前从互联网上抓取的大量文本和代码数据集,更可能提供过时或不准确的信息。

如果你在寻找事实信息,Perplexity AI因此是更好的选择。由于能够访问比ChatGPT更近期的数据,并通过链接和来源引用来回答问题,它通常更加更新和准确。

回答质量 Perplexity擅长找到准确且富有洞察力的答案来回答复杂问题。它为用户提供概要以回答他们的查询,并附有引用,以便他们验证信息并更深入地探究该问题。

另一方面,ChatGPT生成类似人类的回答,但不会说明其信息来源。这使它成为闲聊、探索想法和头脑风暴的绝佳伴侣,但在深入回应主题方面不如Perplexity。

这使得ChatGPT更适合一般用途,如生成内容和回答基本问题,但意味着Perplexity更适合深入研究一个主题。

自然对话 在与用户交流方面,ChatGPT表现出色。它接受OpenAI的GPT-3.5和专业版的GPT-4训练,即使是开放式或具有挑战性的问题,也能以全面和信息丰富的方式回答你的问题。

另一方面,Perplexity主要针对事实信息和结构化数据进行训练,使其擅长找到对明确意图问题的答案。然而,开放式问题通常缺乏结构和模糊性,可能会混淆模型的理解。

Perplexity擅长总结信息和回应事实查询。但生成对开放式问题的回应需要更高水平的理解和想象力,这是Perplexity仍在开发中的领域。与ChatGPT相比,它的回应往往感觉不太自然或吸引人。

生成内容 在生成内容方面,ChatGPT比Perplexity更具多样性,能生成各种格式的内容,如诗歌、代码、剧本、音乐作品、电子邮件、信件等。它还允许你指定输出的语调、风格和格式,让你对其创建的内容的创意方向有更多控制。

Perplexity则致力于提供准确和最新的信息,而不是生成创意内容。它的答案通常结构良好、简洁,更适合回答问题而不是用于内容创作。不过,Perplexity在为研究或总结信息生成详细且与情境相关的内容方面还是表现不俗。

成本 ChatGPT和Perplexity AI都有免费和付费版本。比较这些版本的成本有些棘手,因为两个平台提供不同的定价结构和功能。

使用Perplexity,免费层提供有限的功能访问、更短的答案长度和可能的等待时间——尽管我个人从未等待过长时间的回应。专业层每月20美元,解锁所有功能,提供更长的答案、优先访问和个性化推荐。还有针对企业和组织的定制定价,提供额外的功能和支持。当然你也选择在靠谱的商家帮你解决:https://haogonju.com/shop/16.html

而使用ChatGPT,免费层提供对不太强大的GPT-3.5的访问,这意味着功能更少、回应长度更短、回应更过时。ChatGPT Plus每月20美元,但解锁了大量新功能,包括访问GPT-4、优先访问和插件兼容性。

因此,尽管Perplexity的专业版本可能更便宜,但ChatGPT带来的强大AI功能使其值得额外花费。

结论

Perplexity和ChatGPT都是极其强大的AI工具,具有独特的功能,帮助回答查询和生成内容。虽然Perplexity AI擅长提供搜索引擎功能和来源能力,但ChatGPT更适合创建内容和一般用途。

最终,最佳选择取决于你的个人需求和优先事项。尝试这两种工具并看看哪一个更适合你的需求是很重要的。

无论你选择哪一个,都要记得始终仔细核对你的答案,因为这两个工具都有时会提供不准确的信息。

原文转载:ChatGPT和Perplexity哪个更好?对比评测 - 好工具

相关文章
|
2月前
|
机器学习/深度学习 算法 安全
大模型进阶微调篇(二):基于人类反馈的强化学习RLHF原理、优点介绍,但需要警惕LLMs的拍马屁行为
本文探讨了基于人类反馈的强化学习(RLHF)方法的优缺点。作者指出,虽然RLHF能够使模型更好地满足用户需求,但也存在缺乏多样性、创新不足、偏好固化和难以适应动态变化等问题。文章通过具体实验和示例代码,详细解析了RLHF的工作原理,并强调了其在实际应用中的潜在风险。
160 6
|
4月前
长上下文能力只是吹牛?最强GPT-4o正确率仅55.8%,开源模型不如瞎蒙
【8月更文挑战第10天】新研究NoCha挑战显示,即使是顶级的大型语言模型GPT-4o,在处理长篇幅文本时正确率仅55.8%,低于人类直观水平。该挑战基于近作英文小说,检验模型对整本书信息的理解与推理能力。结果显示,模型在全局推理上的表现不佳,倾向于依赖局部信息而非整体上下文,尤其是在复杂推理需求高的科幻小说上表现更弱。这一发现揭示了当前模型在处理长上下文任务上的局限性。论文链接: [https://arxiv.org/pdf/2406.16264](https://arxiv.org/pdf/2406.16264)。
125 65
|
2月前
|
机器学习/深度学习 自然语言处理 语音技术
ChatGPT高效提问—基础知识(LM、PLM以及LLM)
ChatGPT高效提问—基础知识(LM、PLM以及LLM)
40 0
|
3月前
|
人工智能 测试技术 PyTorch
AI计算机视觉笔记二十四:YOLOP 训练+测试+模型评估
本文介绍了通过正点原子的ATK-3568了解并实现YOLOP(You Only Look Once for Panoptic Driving Perception)的过程,包括训练、测试、转换为ONNX格式及在ONNX Runtime上的部署。YOLOP由华中科技大学团队于2021年发布,可在Jetson TX2上达到23FPS,实现了目标检测、可行驶区域分割和车道线检测的多任务学习。文章详细记录了环境搭建、训练数据准备、模型转换和测试等步骤,并解决了ONNX转换过程中的问题。
|
3月前
|
安全 机器人 Linux
处理回归 【ChatGPT】
处理回归 【ChatGPT】
|
4月前
|
存储 并行计算
小技巧大功效,仅阅读两次提示让循环语言模型超越Transformer++
【8月更文挑战第27天】斯坦福与布法罗大学的研究显示,通过"Just-Read-Twice"(JRT)策略,循环语言模型(RNNs)在多项任务上的表现超越了行业标杆Transformer++模型。JRT策略让RNNs在处理信息时进行两次读取,有效解决长上下文记忆难题,显著提升了性能。实验覆盖FDA、SQUAD等多个任务,均取得明显成效。论文已发布于arXiv。
28 2
|
5月前
|
机器学习/深度学习 搜索推荐 TensorFlow
使用Python实现深度学习模型:用户行为预测与个性化服务
【7月更文挑战第23天】 使用Python实现深度学习模型:用户行为预测与个性化服务
145 3
|
6月前
|
算法 计算机视觉 Python
技术经验分享:GBM模型调参详解
技术经验分享:GBM模型调参详解
|
存储 Java API
【网安AIGC专题11.7】17ASAP如何更好地改进少样本提示:在LLMs的prompt中添加语义信息,来提高代码摘要生成+代码补全任务的性能。CodeSearchNet数据集(下)
【网安AIGC专题11.7】17ASAP如何更好地改进少样本提示:在LLMs的prompt中添加语义信息,来提高代码摘要生成+代码补全任务的性能。CodeSearchNet数据集(下)
155 0
|
7月前
|
机器学习/深度学习 数据采集 自然语言处理
【ChatGPT】ChatGPT是如何训练得到的?
【ChatGPT】ChatGPT是如何训练得到的?