【API架构】REST API 行业辩论:OData vs GraphQL vs ORDS

简介: 【API架构】REST API 行业辩论:OData vs GraphQL vs ORDS

本文比较了标准 API 和服务,以通过 Internet 查询数据以进行分析、集成和数据管理。

Progress 的高级软件工程师 Jeff Leinbach 和 Progress 的开发布道者 Saikrishna Teja Bobba 进行了这项研究,以帮助您决定在您的应用程序或分析/数据管理工具中考虑采用哪种标准 API。我们对比了 OData、GraphQL 和 ORDS 之间的区别,它们是用于通过 Internet 查询和更新数据的标准 API 和服务。重点是实现跨 API 的互操作性,以进行分析、集成和数据管理。


架构师的宝库,每天一篇,开拓你的视野和深度。分享企业架构,业务架构,应用架构,数据架构,技术架构,安全架构等。讨论架构框架,规划,治理,标准,落地。交流新兴的架构风格和模型。如微服务,事件驱动,微前端,大数据,数仓,物联网,人工智能架构。

我们一直在根据 AWS re:Invent、Oracle OpenWorld、Dreamforce、API World 等行业活动中的大量讨论跟踪这些主题。Progress 在数据访问标准(包括 ODBC、JDBC、ADO.NET 和现在的 OData (REST))的开发和贡献方面也拥有丰富的传统,并且是第一个加入 OData 技术委员会的成员。

什么是 REST?

REST(表示状态传输)或 RESTful Web 服务是在 Internet 上的计算机系统之间提供互操作性的一种方式。符合 REST 的 Web 服务允许请求系统使用一组统一且预定义的无状态操作来访问和操作 Web 资源的文本表示。RESTful 实现使用 HTTP、URI、JSON 和 XML 等标准。

重要的是要注意 REST 是一种架构风格,而不是标准。

通过 Internet 查询数据的标准 API

OData

OData 最初由 Microsoft 于 2007 年开发,是一种 OASIS 标准 REST API,建立在 Microsoft、SAP、CA、IBM 和 Salesforce 等公司之间。它允许以简单和标准的方式创建和使用可查询和可互操作的 RESTful API。OData 为您提供了一组丰富的查询功能,并因其开源方法以及出色的可扩展性而迅速获得支持。

GraphQL

GraphQL 于 2012 年在 Facebook 内部开发,在 2015 年公开发布之前,是一种部署在 Facebook、Shopify 和 Intuit 等公司的数据查询语言。GraphQL 为您的 API 中的数据提供了完整且易于理解的描述,使客户能够准确地询问他们需要什么,使 API 更容易随着时间的推移而发展,并支持强大的开发人员工具。

ORDS

ORDS(Oracle REST 数据服务)是 Oracle REST 服务,它为以 Oracle 为中心的应用程序提供类似的标准化。它使具有 SQL 和其他数据库技能的开发人员能够构建对 Oracle 数据库的企业级数据访问 API,当今的现代、最先进的应用程序开发人员希望使用这些 API,并且确实越来越需要使用这些 API 来构建应用程序。Oracle 的 60 个小组使用 ORDS,包括 Oracle Database、Times Ten 和 NoSQL。

对比标准 API

 

图 1

对比图 1 中的标准 API 的标准是基于实现与多个数据源的互操作性。关于这种比较需要注意的一点是规范的成熟度。尽管 GraphQL 越来越受欢迎,但在广泛采用、最佳实践和工具方面的成熟度仍然存在问题。

在 API 版本控制/维护下,您会认为“否”是不好的,但实际上是好的。这是 GraphQL 的优势之一,我稍后会介绍。

图 2

在图 2 中,我们完成了对要考虑的其他标准的初步分析,并将在以后的文章中扩展这些领域。

标准查询能力

图 3


图 3 突出显示了通过开放标准接口访问数据的通用标准。OData 全面支持所有这些查询功能。您可以使用 GraphQL 和 ORDS 执行其中一些操作,但它们没有标准化或以实现互操作性的方式记录。

GraphQL 与 REST 非常相似,因为它定义了与 Web 服务交互的方式,但它并没有告诉你服务的作用。因此,您可以通过创建可以调用的函数来进行过滤、排序和连接等操作,但应用程序开发人员必须了解它们在语义上的工作方式才能知道它们的行为是什么。

使用 ORDS,您可以进行聚合和连接,但这是通过创建您可以调用的自定义函数来完成的。但是应用程序必须知道这些函数做了什么才能理解如何解释结果。没有元数据或标准行为定义可以告诉应用程序会发生什么。

呈现元数据

图 4


图 4 比较了表面元数据,这是分析和数据管理应用程序的核心,需要以可互操作的方式以编程方式对模式进行逆向工程。

这些 API 中的每一个都在努力解决这个问题,但是 GraphQL 和 ORDS 不会告诉您数据的规模和精度,而 OData 会。GraphQL 也不会告诉您主键,ORDS 也不会告诉您可空性。此信息对于应用程序能够知道它可以对每个特定字段做什么和不能做什么很重要。

API 版本控制和维护

一个令人头疼的问题是在 API 更改时处理应用程序的更新,同时还要维护旧版本。导致 REST API 令人头疼的最大问题是,当您查询端点时会返回所有字段。API 开发人员无法了解客户是否依赖特定领域的信息。客户端开发人员必须处理所有返回的字段,即使他们不需要这些信息。

GraphQL 通过强制客户端准确指定他们需要哪些字段来解决 API 版本控制和维护问题。API 开发人员可以主动联系已知的字段使用者,以迁移已弃用的字段。响应包括有关哪些字段已弃用的信息。

OData 通过提供一个选择列表来将返回的字段数限制为应用程序所需的字段数,从而提供类似的功能。这减少了应用程序中的响应大小和处理。但是,它没有提供一种机制来指示字段已被弃用。

OData 更加灵活,因为可以轻松编写查询以返回所有字段。OData 正在将模式版本控制添加到规范中以解决此问题。

例子

为了直观地说明使用这些 API 的差异,以下两个代码示例展示了如何在 GraphQL 和 OData 中执行“排序依据”。


在 All Opportunities 函数调用的 GraphQL 示例中,从名称上可以看出它的作用。但是,GraphQL 中没有任何内容可以告诉您可以为这些参数传递什么以及指定为参数的值如何导致函数运行。并且这种行为在不同实现的基础上可能会有所不同。


相比之下,当您使用 orderBy 查询参数时,OData 会准确地告诉您它的行为方式,因为它的行为被定义为规范的一部分。

建议

 


GraphQL 几乎就像一种编程语言,这使得它非常灵活。它功能强大,但使用它意味着您的应用程序与特定 GraphQL 服务的实现方式紧密耦合。没有办法笼统地描述它是如何工作的。

对于习惯于处理 Web 服务的人来说,GraphQL 也可能有点尴尬,因为为了查询数据,您不需要执行 GET 操作,这就是您从普通 REST Web 服务获取结果的方式。您执行 POST,准确定义要包含在响应中的字段和函数。

因此,尽管 GraphQL 使您能够从元数据中确定哪些字段和函数可用,但您仍然不知道它们在语义上的含义。

消除进入障碍

本文主要关注 API 使用者,但 GraphQL 开发 API 的门槛要低得多。如果你正在做一个快速的项目,GraphQL 可能是要走的路。但是你仍然有你的应用程序与你的实现紧密耦合的问题。

OData 确实很强大,但是伴随着很多繁重的工作,因为您必须遵守标准的所有行为。您必须符合 OData 的最低行为级别。这为服务开发人员设置了更大的进入壁垒。

但是,您可以利用我们的混合技术来生成标准

REST API (OData)。我们利用我们的混合技术完成所有繁重的工作,以生成标准的 REST API (OData)。我们使用 OData 完成所有繁重的工作,因此您不必担心遵守标准。我们为您降低了进入门槛。

此外,还有许多 OData 客户端可以帮助您快速轻松地启动和运行 OData 服务。如果您正在开发一个新的应用程序,有很多已经支持 OData 的应用程序,以及可以为您提供帮助的 OData 客户端库。

如果您想了解如何嵌入我们的混合技术以使用 OData 通过 REST 公开数据,请立即与我们的一位数据连接专家交谈。

相关实践学习
基于Hologres轻量实时的高性能OLAP分析
本教程基于GitHub Archive公开数据集,通过DataWorks将GitHub中的项⽬、行为等20多种事件类型数据实时采集至Hologres进行分析,同时使用DataV内置模板,快速搭建实时可视化数据大屏,从开发者、项⽬、编程语⾔等多个维度了解GitHub实时数据变化情况。
阿里云实时数仓实战 - 用户行为数仓搭建
课程简介 1)学习搭建一个数据仓库的过程,理解数据在整个数仓架构的从采集、存储、计算、输出、展示的整个业务流程。 2)整个数仓体系完全搭建在阿里云架构上,理解并学会运用各个服务组件,了解各个组件之间如何配合联动。 3 )前置知识要求:熟练掌握 SQL 语法熟悉 Linux 命令,对 Hadoop 大数据体系有一定的了解   课程大纲 第一章 了解数据仓库概念 初步了解数据仓库是干什么的 第二章 按照企业开发的标准去搭建一个数据仓库 数据仓库的需求是什么 架构 怎么选型怎么购买服务器 第三章 数据生成模块 用户形成数据的一个准备 按照企业的标准,准备了十一张用户行为表 方便使用 第四章 采集模块的搭建 购买阿里云服务器 安装 JDK 安装 Flume 第五章 用户行为数据仓库 严格按照企业的标准开发 第六章 搭建业务数仓理论基础和对表的分类同步 第七章 业务数仓的搭建  业务行为数仓效果图  
相关文章
|
人工智能 安全 API
Agent 工程师绕不开的必修课:API 网关 vs API 管理
本文探讨了“API管理”与“API网关”的起源、发展及差异,二者分别服务于API生命周期的不同阶段。API网关从流量网关演进至AI网关,承担运行时请求控制;API管理则从接口文档化发展到商业化平台,关注全生命周期治理。两者在实际应用中协同工作,通过分层架构和策略联动实现高效运营。未来,随着大模型应用的兴起,AI网关和MCP Server管理将成为新趋势,推动API技术迈入智能化和服务化的新阶段。
Agent 工程师绕不开的必修课:API 网关 vs API 管理
|
人工智能 数据挖掘 API
淘宝电商 API 接口 VS 其他平台,优势究竟在哪?
在数字化电商时代,淘宝API凭借其功能完整性、数据支持和生态系统优势,成为企业提升运营效率的关键工具。相比京东、拼多多、亚马逊等平台,淘宝API覆盖商品管理、订单处理、营销工具与数据分析等全链路环节,尤其适合中国市场及全功能集成需求。
|
数据采集 供应链 API
淘宝 vs 京东电商 API 接口,谁才是数据王者?
在数字化电商时代,API成为企业获取数据的关键工具。本文从功能覆盖、数据质量、开发友好度及商业模型等维度,客观对比淘宝与京东API的优劣,分析两者在不同场景下的适用性,助您判断谁才是真正的“数据王者”。
|
缓存 安全 API
RESTful与GraphQL:电商API接口设计的技术细节与适用场景
本文对比了RESTful与GraphQL这两种主流电商API接口设计方案。RESTful通过资源与HTTP方法定义操作,简单直观但可能引发过度或欠获取数据问题;GraphQL允许客户端精确指定所需字段,提高灵活性和传输效率,但面临深度查询攻击等安全挑战。从性能、灵活性、安全性及适用场景多维度分析,RESTful适合资源导向场景,GraphQL则适用于复杂数据需求。实际开发中需根据业务特点选择合适方案,或结合两者优势,以优化用户体验与系统性能。
|
安全 测试技术 API
电商API接口开发:基础架构搭建全攻略
本文详细解析了电商API接口从零搭建基础架构的全流程。首先通过需求分析明确业务功能与接口规范,选定数据格式(如JSON)及通信方式(如RESTful)。接着在架构设计阶段选择合适的技术栈、数据库方案,并引入API网关实现统一管理。开发实现部分涵盖认证授权、数据访问、日志记录与异常处理等核心功能。安全防护则强调数据加密、传输安全及速率限制策略。测试优化阶段包括单元测试、集成测试、性能与安全测试,确保接口稳定性。最后通过工具生成清晰的API文档并实施版本控制,为开发者提供便利。整体流程系统化、模块化,助力打造高效、安全的电商API接口。
|
缓存 负载均衡 监控
微服务架构下的电商API接口设计:策略、方法与实战案例
本文探讨了微服务架构下的电商API接口设计,旨在打造高效、灵活与可扩展的电商系统。通过服务拆分(如商品、订单、支付等模块)和标准化设计(RESTful或GraphQL风格),确保接口一致性与易用性。同时,采用缓存策略、负载均衡及限流技术优化性能,并借助Prometheus等工具实现监控与日志管理。微服务架构的优势在于支持敏捷开发、高并发处理和独立部署,满足电商业务快速迭代需求。未来,电商API设计将向智能化与安全化方向发展。
598 102
|
9月前
|
存储 监控 安全
132_API部署:FastAPI与现代安全架构深度解析与LLM服务化最佳实践
在大语言模型(LLM)部署的最后一公里,API接口的设计与安全性直接决定了模型服务的可用性、稳定性与用户信任度。随着2025年LLM应用的爆炸式增长,如何构建高性能、高安全性的REST API成为开发者面临的核心挑战。FastAPI作为Python生态中最受青睐的Web框架之一,凭借其卓越的性能、强大的类型安全支持和完善的文档生成能力,已成为LLM服务化部署的首选方案。
1380 3
|
人工智能 安全 测试技术
Apipost vs Apifox:AI 能力决定 API 开发管理工具的真正价值
2025年,AI技术深度融入企业运营,提升生产力与竞争力。在API开发工具领域,Apipost与Apifox在AI能力上有显著差异。Apipost实现AI全流程覆盖,从文档生成、测试、开发辅助到协作优化,大幅提升效率并降低维护成本;而Apifox主要聚焦文档优化,功能较基础。在团队协作、安全合规、企业适配等方面,Apipost亦表现更优,尤其适合追求高效、安全与全流程自动化的团队。
376 1