1. 问题
阿里云某客户发现自己使用读写分离实例，master的cpu特别高，而读写分离中承担读流量的slave节点却相对空闲。用户CPU打满后，访问到主节点的的线上服务受到了较大影响。
1.1 读写分离原理
Redis读写分离实例的原理是：key统一写入到master，然后通过主从复制同步到slave，用户的请求通过proxy做判断，如果是写请求，转发到master；如果是读请求，分散转发到slave，这种架构适合读请求数量远大于写请求数量的业务，读写分离架构示意图如下所示。
图1. 阿里云Redis读写分离版读写命令转发示例
1.2 bitfield命令
经过和客户沟通查看后，客户使用了大量的bitfield做读取，首先介绍一下这个命令的用法和场景，bitfield 是针对bitmap数据类型操作的命令，bitmap通常被用来在极小空间消耗下通过位的运算（AND/OR/XOR/NOT）实现对状态的判断，常见的使用场景例如：
- 通过bitmap来记录用户每天应用登录状态，即如果$ID用户登录，就SETBIT logins:20200404 $ID 1，表示用户$ID在20200404这一天登录了，通过BITCOUNT logins:20200404可以得到这一天所有登录过的用户数量；通过对两天的记录求AND，可以判断哪个用户连续两天登录了，即BITOP AND logins:20200404-05 logins:20200404 logins:20200404。
- 判断用户是否阅读了共同的文章，观看了共同的视频等。
- 前一阵子，答题领奖活动非常火爆，“答对12道题的同学有机会瓜分奖池”，这种如果使用bitmap来实现，就非常容易判断出用户是否全部答对。
图2. 一个使用Redis BITMAP设计的答题游戏系统
答题系统设计如：
- 每个用户每轮答题，设置一个key，比如user1在第一轮答题的key是 round:1:user1
- 每答对一道题，设置相关的bit为1，比如user1答对了第5题，那么就设置第5个bit为1就可以了，如： SETBIT round:1:user1 5 1 ；如果用户1在第一轮答对了第9题，那么就把第9个bit设置为1，SETBIT round:1:user1 9 1；值得注意的是，bitfield默认bit都是0，答错可以不设置
- 计算用户总共答对了几道题，就可以使用 BITCOUNT 命令统计1的bit个数。如user1答对了3道题，user2在第一轮全部答对，那么user2就有机会参与答题（第1轮）的后续玩法
可见，Redis的bitmap接口可以用非常高的存储效率和计算加速效果。回到bitfiled命令，它的语法如下所示：
BITFIELD key
[GET type offset] // 获取指定位的值
[SET type offset value] // 设置指定位的值
[INCRBY type offset increment] // 增加指定位的值
[OVERFLOW WRAP|SAT|FAIL] // 控制INCR的界限1.3 读写分离实例处理bitfield的问题
从上文可知，bitfield的子命令中，GET命令是读属性，SET/INCRBY命令为写属性，因此Redis将其归类为写属性，从而只能被转发到master实例，如下图所示为bitfield的路由情况。
这就是为什么客户使用了读写分离版，而只有master节点cpu使用高，其余slave节点却没有收到这个命令的打散的原因。
2. 思路和处理
2.1 解决方案
• 方案一：改造Redis内核，将bitfield命令属性标记为读属性，但是当其包含SET/INCRBY等写属性的子命令时候，仍旧将其同步到slave等。此方案优点是外部组件（proxy和客户端）不需要做修改，缺点是需要对bitfiled命令做特殊处理，破坏引擎命令统一处理的一致性。
• 方案二：增加bitfield_ro命令，类似于georadius_ro命令，用来只支持get选项，从而作为读属性，这样就避免了slave无法读取的问题。此方案优点是方案清晰可靠，缺点是需要proxy和客户端做适配才能使用。
经过讨论，最终采取了方案二，因为这个方案更优雅，也更标准化。
2.2 添加bitfield_ro
{"bitfield_ro",bitfieldroCommand,-2,
"read-only fast @bitmap",
0,NULL,1,1,1,0,0,0},完成之后，下图是在slave上执行bitfield_ro命令，可以看到被正确执行。
tair-redis > SLAVEOF 127.0.0.1 6379
OK
tair-redis > set k v
(error) READONLY You can't write against a read only replica.
tair-redis > BITFIELD mykey GET u4 0
(error) READONLY You can't write against a read only replica.
tair-redis > BITFIELD_RO mykey GET u4 0
1) (integer) 02.3 Proxy转发
为了保持用户不做代码修改，我们在proxy上对bitfiled命令做了兼容，即如果用户的bitfield命令只有get选项，proxy会将此命令转换为bitfield_ro分散转发到后端多个节点上，从而实现加速，用户不用做任何改造即可完成加速，如下图所示。
图4. 添加BITFIELD_RO命令后处理BITFIELD逻辑流程
2.4 贡献社区
我们将自己的修改回馈给了社区，并且被Redis官方接受（https://github.com/antirez/redis/pull/6951）
值得一提的是，阿里云在国内是最大的Redis社区contributer，如在新发布的Redis-6.0rc中，阿里云的贡献排第三，仅次于作者和Redis vendor（Redis Labs）。阿里云仍旧在不断的回馈和贡献社区。
图5. Redis6.0 RC commit数目榜
3. 引申和讨论
3.1 总结
阿里云Redis通过增加bitfield_ro命令，解决了官方bitfield get命令无法在slave上加速执行的问题。
除过bitfield命令，阿里云Redis也同时对georadius命令做了兼容转换，即在读写分离实例上，如果georadius/georadiusbymember命令没有store/storedist选项，将会被自动判断为读命令转发到slave加速执行。
3.2 思考
我们思考读写分离版的场景，为什么用户需要读写分离呢？为什么不是用集群版呢？我们做一下简单对比，比如设置社区版的服务能力为K，那么表的对比如下（我们只添加了增强版Tair的主备做对比，集群版可以直接乘以分片数）：
| 方式 | Redis社区版集群 | Redis社区版读写分离 | Redis（Tair增强版）主备 |
|---|---|---|---|
| 写（key均匀情况） | K*分片数 | K | K*3 |
| 读（key均匀情况） | K*分片数 | K*只读节点数 | K*3 |
| 写（单key或热key） | K（最坏情况） | K | K*3 |
| 读（单key或热key） | K（最坏情况） | K*只读节点数 | K*3 |
表1. Redis社区版（集群/读写分离）和增强版（主备）简单场景对比
可见，其实读写分离版属于对单个key和热key的读能力的扩展的一种方法，比较适合中小用户有大key的情况，它无法解决用户的突发写的瓶颈，比如在这个场景下，如果用户的bitfield命令是写请求（子命令中带有INCRBY和SET），就会遇到无法解决的性能问题。
从表的对比看，这种情况下，用户如果能把key拆散，或者把大key拆成很多小key，就可以使用集群版获得良好的线性加速能力。大key带来的问题包含但不仅限于：
- 大key会造成数据倾斜，使得Redis的容量和服务能力不能线性扩展
- 大key意味着大概率这个key是热点
- 一旦不小心针对大key有range类的操作，会出现慢查询，还容易打爆带宽
这也是Tair增强版在阿里集团内各个应用建议的：“避免设计出大key和慢查，能避免90%以上的Redis问题”。
但是在实际使用中，用户仍旧不可避免的遇到热点问题，比如抢购，比如热剧，比如超大型直播间等；尤其是很多热点具备“突发性”的特点，事先并不知晓，冲击随时可达。Redis增强版的性能增强实例具备单key在O(1)操作40～45w ops的服务能力和极强的抗冲击能力，单机主备版就足够应对一场中大型的秒杀活动！同时如果用户没有大key，增强性能集群版能够近乎赋予用户千万甚至几千万OPS的服务能力，这也是Tair作为阿里重器，支持每次平稳渡过双11购物节秒杀的关键，欢迎大家试用！
最后，打一个小广告~如果对KV存储系统，图数据库有兴趣的小伙伴，欢迎加入我们团队，简历发送至：zongdai at taobao dot com
