AI 现在都这么强大了,为什么 chatBI 还像是个玩具?

简介: NLQ组件突破chatBI局限,以规则引擎杜绝大模型“幻觉”,确保查询准确;内置领域知识与复杂指标计算能力,让AI数据查询从“玩具”变为可靠“工具”,真正支撑企业决策。

一直以来,我们和数据之间始终存在距离,要从数据中获取洞察,需要拖拽字段、配置图表,甚至写 SQL 语句、Python 代码。而 chatBI 的出现,似乎可以让这一切变得前所未有的简单,只要会打字、会提问,就能轻松获得结果。chatBI 就像个玩具一样容易上手,让人很乐意去“玩”一下数据。

然而,当我们真正想把 chatBI 应用到实际业务中时,却会遇到不少问题。

问题一,大模型的“幻觉”让 chatBI 不可信赖

chatBI 的核心 -- 大模型技术,本质上是概率模型,其训练目标是生成流畅文本,而不是精确的数据查询结果。虽然大模型已经非常强大了,但天生存在的“幻觉”问题并没有解决——它可能会编造数据、混淆概念,甚至给出完全错误的结论。

无论用户输入怎样的问题,大模型永远都会给出一个结果,即使数据库中数据根本就无法计算这个任务目标,大模型也不会拒绝,不懂编程的业务用户根本没办法发现和纠正大模型的错误。这在商业决策中是无法容忍的,一个错误的数据可能导致严重的后果。

实际上,大家并不敢完全相信 chatBI 给出的结论,只是随便聊聊天玩玩而已。

问题二,chatBI 缺乏 BI 领域的专业知识

大模型虽然擅长理解自然语言,但并不掌握当前业务领域的知识,包括:数据结构、业务规则和编程知识。缺乏这些领域知识,chatBI 自然难以完成相关的 BI 任务,只能当成一个玩具了。

虽然大模型可以通过微调来获取这些领域知识,但是,微调需要用大量计算资源和高质量的标注数据对大模型进行训练,技术难度大,资源成本高,开发周期长。而且,一旦业务规则或者数据结构发生变化,模型就要重新微调,非常不灵活。

简单在提示词中嵌入领域知识,一定程度上也可以让大模型获取这些知识。不过,这种做法也无法确保得到正确的查询结果,而且还会让提示词变得很长,导致性能下降,token 费用上升。

问题三,chatBI 无法计算复杂的指标

真正的商业分析远不止简单计数、求和。像“客户留存率”、“日活月活”等复杂指标,有经验的程序员写代码实现都需要较长时间,若用大模型生成代码将会非常困难,即使给出代码也很难判断是否正确。

当前的 chatBI 大多停留在基础查询层面,难以实现这些很有价值的分析场景。

从“玩具”到“工具”:润乾报表 NLQ 组件的突破

像玩具一样容易上手的 chatBI 问题多多,也像玩具一样只能玩玩,无法起到数据分析支撑业务的作用。

面对 chatBI 的这些局限,润乾报表团队基于多年 BI 领域的技术积累,推出了全新的 NLQ(自然语言查询)组件,能让 AI 式数据查询从“能玩的玩具”变成“好用的工具”。

可信赖的结果,确保正确性

NLQ 组件采用规则引擎技术,通过抽象汉语规律得到规则模型,可以实现精准的 AI 式数据查询,彻底杜绝大模型的幻觉问题。

NLQ 如果识别不了用户的输入,会提示无法查询,请用户换一种说法再尝试。而不会像大模型那样总是给个不知对错的答案。

NLQ 组件给出结果后,会以用户看得懂的形式对这个语句进行解释,如果有多种解释也会让用户选择,比如日期可以是发货日期或者收货日期:

896368da4e4148f52d5a8c577c7e809d_1761900490607100.png

NLQ 组件预先用领域知识建立词典,导入数据结构,定义数据表、字段、维度指标等专用词。词典中还包含比较词、量纲、聚合词、连接词等查询要素。

词典中的词承载了领域知识,构成了领域知识的完美容器。从用户输入的自然语言词句匹配到词典中的词,就是应用领域知识的过程:
5a40bc1769fae80c0796c420984ba820_1761900490874100.png
打个比方,规则引擎的领域知识是“手册”中的明文规定, 大模型的知识则是“模糊记忆”。假如用户要查“昨日存款总金额”,规则引擎可以明确定义这个指标的计算公式,各个币种要折合成人民币再汇总。缺乏领域知识时,大模型就很可能忽略币种和汇率,按照一般思路对金额求和得出错误的结果。

支持有复杂指标的高级分析

NLQ 组件内置的查询语言 MQL 包括 DQL 和 SPL。DQL 是超维查询语言,一次建模就可以简化表间关联,消除大部分 JOIN 运算,负责把多表关联查询简化为单表查询,大幅提高 AI 式自然语言查询的成功率。

SPL 是创新的结构化、半结构化数据计算编程语言,用于计算留存率、日活月活这些复杂指标,编程效率要比 SQL、Python 提高很多,代码也短的多。

当 MQL 中不涉及复杂指标时,将直接生成 DQL 交由数据库计算。有复杂指标时,MQL 将先用 DQL 取数据后再调用 SPL 编写的自定义函数实现指标计算。

搭配大模型,润乾报表 NLQ 使 ChatBI 不仅好玩而且管用

规则引擎对自然语言的规范性有一定要求,不能使用太随意的词句。我们可以通过适当的培训,让用户习惯用相对规范的自然语言表达,就可以达到很好的使用效果。实际上,用户使用大模型也常常要学习“提示工程”,了解如何写提示词才能得到较好的结果。

NLQ 组件不依赖大模型就可以工作,搭配大模型后还能进一步提升用户体验,可以用更为随意的自然语言来查询数据:

804f6fb5c3e46d309cac6f81845242b0_1761900490971100.png
这样做一举两得,可玩性和正确性都能得到保证。

真正的商业智能工具不应该只是让人“玩一下”的新奇玩具,而应该是能够支撑企业决策判断的可靠伙伴。NLQ 组件能做到像 chatBI 一样“好玩易用”,同时还避免了其“不可靠”的缺陷,让 AI 式数据查询告别“玩具”阶段,进入真正的商业应用场景。

相关文章
|
21天前
|
SQL 自然语言处理 BI
万字长文解析 NLQ 破局 Text2SQL,兼得灵活复杂准确
润乾NLQ创新采用“规范文本”作中间层,兼顾问题灵活性与查询准确性。通过人类可读的规范文本确认意图,结合规则引擎生成精确SQL,并支持复杂查询,以低成本实现企业级Text2SQL的可靠落地,突破传统三难困境。
|
1月前
|
SQL 自然语言处理 BI
另辟蹊径的 Text2SQL,不用大模型也能搞 chatBI
润乾报表NLQ组件摒弃大模型路线,采用规则词典与领域知识库,将自然语言精准转化为MQL查询语言,实现稳定、低成本、可维护的ChatBI。其核心在于结构化语义解析,避免“幻觉”,支持复杂多表关联与计算,适用于企业级BI场景,是可靠高效的自然语言查询解决方案。
|
29天前
|
SQL XML 自然语言处理
Text2SQL 破局技术解析之一:规范文本与灵活性
润乾NLQ创新采用“规范文本”作为中间层,将自然语言转SQL分为三阶段:LLM生成可读的规范文本,用户确认意图后,通过规则引擎转为MQL再生成准确SQL。该方案兼顾灵活性、准确性与复杂查询支持,大幅降低企业实施成本,为人机协同的Text2SQL提供了可行的工程化路径。
|
3天前
|
自然语言处理 机器人 BI
中小企业Agent工具选型攻略:从认知到落地,这篇帮你挑对不踩坑
中小企业常面临效率瓶颈:客服漏单、财务加班、协作混乱。AIAgent作为“实干型”智能体,能自主完成任务,提升20%以上生产力。本文教你避开技术噱头,从预算、易用性、场景匹配等5大标准,选对客服、财务、协作等场景的实用工具,并提供落地避坑指南,助力企业低成本高效转型。
|
1月前
|
SQL 文件存储 数据库
第六篇 - 枚举字段条件过滤--SPL轻量级文件存储提速查询实践
针对枚举字段过滤时,传统方法需多次比较,性能随取值数量增加而下降。esProc SPL 引入对位序列机制,将条件判断转化为布尔序列的位置取值,避免逐条比较,大幅提升查询效率。通过预生成与维表等长的对位序列,实现常数时间过滤,尤其适用于大表多值筛选场景,性能提升显著。
|
4月前
|
SQL 机器学习/深度学习 人工智能
从“写SQL”到“聊数据”:NL2SQL如何用自然语言解锁数据库?
本文系统性地阐述了自然语言转SQL(NL2SQL) 技术如何让非技术背景的业务分析师实现数据自助查询,从而提升数据驱动决策的效率与准确性。
从“写SQL”到“聊数据”:NL2SQL如何用自然语言解锁数据库?
|
24天前
|
SQL 自然语言处理 算法
Text2SQL 破局技术解析之二:MQL 实现与复杂性
本文深入解析润乾NLQ架构中MQL的设计逻辑与实现机制。作为规范文本的确定性编译目标,MQL通过四类查询范式,构建精确语义基准,消除自然语言歧义。结合DQL的维度关联与SPL的复杂计算,形成层次清晰、协同高效的Text2SQL解决方案,平衡表达力与规范性,支撑企业级BI分析。(238字)
|
4月前
|
存储 算法 Java
跨库 JOIN--SPL 轻量级多源混算实践 6
本案例涉及车辆、交通、公民系统多源数据混合计算,重点演示SPL对不同表关系(维表关联、主子表关联)的高效处理。通过区分关联类型,SPL可自动选择最优算法,提升计算效率,适用于大规模数据分析场景。
|
28天前
|
SQL 自然语言处理 关系型数据库
构建AI智能体:二十九、Text2SQL:告别繁琐SQL!用大模型自助生成数据报表
Text2SQL技术通过自然语言处理将用户查询转换为SQL语句,解决企业数据查询效率低下的痛点。该技术包含语义理解、模式对齐、SQL生成和优化等核心处理过程,核心组件包括自然语言理解模块、Schema管理模块和SQL生成模块。文章介绍了闭源和开源模型的选择策略,并提供了基于Function Calling的Text2SQL实现示例,展示如何安全高效地将自然语言转换为数据库查询。
609 4
|
3天前
|
人工智能 自然语言处理 安全
2025年最好的Agent智能体有哪些?分场景测评+选型指南,一篇讲透
2025年,Agent智能体已从概念走向规模化落地,成为提升效率的“数字员工”。本文结合权威报告与百家企业实践,详解办公、产业、消费、研发四大场景下的实用Agent,并提供避坑指南与未来趋势,助你选对工具,实现价值匹配。