Canal+otter与MySQL主从复制双向同步实现相同功能吗？

Canal+otter和MySQL主从复制在实现数据同步上都有各自的优势和不同之处。

Canal+otter是一款基于日志的增量数据同步工具，通过解析数据库的binlog日志文件，将数据变化同步到目标数据库，且实现的是异地数据同步。相对于MySQL主从复制，Canal+otter可以实现对特定表或特定列的同步，且具有横向扩展能力，可以同时支持多个源和多个目标库的同步，在数据同步方面更为灵活。

而MySQL主从复制则是通过复制主库上MySQL的binlog日志，将数据同步到从库中，实现的是一种主从架构的数据同步方式，双向同步需要在两端分别配置主从关系。MySQL主从复制相对简单，易于部署和管理，但是受限于本地数据库资源，无法实现像Canal+otter一样的横向扩展能力。

因此，Canal+otter和MySQL主从复制两种方式各具特色，应根据实际需求选择最适合的方案来实现数据同步。

您的问题我觉得这个LINK可以解答大部分： https://github.com/alibaba/otter/wiki/Faq

原回答者GitHub用户mgttt

Canal+otter与MySQL主从复制双向同步的功能是相同的，都是用于实现异地数据同步。

但是，两者还是存在一些不同之处：

1. 支持的数据库类型：MySQL主从复制只支持MySQL数据库，而Canal+otter支持多种关系型数据库，如MySQL、Oracle、SQL Server等。

2. 数据同步源端和目的端：MySQL主从复制只支持单向数据同步，而Canal+otter可以支持单向和双向数据同步。

3. 同步触发机制：MySQL主从复制是基于日志的同步机制，只有在MySQL主库产生的日志被复制到从库的时候才会触发同步。而Canal+otter是基于数据变化的同步机制，只要有数据修改或新增操作，就会触发同步。

4. 配置复杂度：MySQL主从复制的配置相对较简单，只需要在主从库中分别设置相应的配置项即可。而Canal+otter的配置略微复杂，需要在数据源端和数据目的端分别进行相关配置，同时需要设定同步规则以避免死循环。

总之，两者都有自身的优点和适用场景。对于数据同步要求较高、需要考虑多数据库类型支持、支持双向同步、配置复杂度较高的场景，使用Canal+otter是一个更好的选择。如果场景比较简单，可以选择MySQL主从复制。