水平有限有误请谅解
一、问题来源
这是来自我们线上数据库的一个问题。我们是双主单写，这里约定写入的库为主库，没有写入的库为从库。我们的falcon偶尔会进行报警如下（频率很低）：
这是非常奇怪的，按理说我是单写的从库没有做任何操作（除了应用Event以外），主库哪来的延迟，并且延迟这么大。在我映像中有朋友问过这个问题，当时没有细细研究。
二、延迟计算的规则
我们还是要看看主从计算延迟的伪代码：
/* The pseudo code to compute Seconds_Behind_Master: if (SQL thread is running) //如果SQL线程启动了 { if (SQL thread processed all the available relay log) //如果SQL线程已经应用完了所有的IO线程写入的Event { if (IO thread is running) //如果IO线程启动了 print 0; //设置延迟为0 else print NULL; //否则为空值 } else compute Seconds_Behind_Master; //如果SQL线程没有应用完所有的IO线程写入的Event，那么需要计算延迟。 } else print NULL; //如果连SQL线程也没有启动则设置为空值 */
计算延迟的公式为：
long time_diff= ((long)(time(0)
- mi->rli->last_master_timestamp)- mi->clock_diff_with_master);
也就是：
服务器当前时间-Event header中的timestamp - 主从服务器时间差
出现延迟的必要条件：
- 如果SQL线程没有应用完了所有的IO线程写入的Event，也就是Read_Master_Log_Pos和Exec_Master_Log_Pos存在一定的差值。判定标准为
(mi->get_master_log_pos() == mi->rli->get_group_master_log_pos()) &&
(!strcmp(mi->get_master_log_name(), mi->rli->get_group_master_log_name()))
抛开文件名，也就是通过 IO线程读取到主库binary log的位置 和 SQL线程应用到的主库binary log位置进行比较来进行 判断，只要他们出现差值就会进入延迟计算环节。
- 服务器当前时间-Event header中的timestamp - 主从服务器时间差 这个公式必须出现差值。
好了接下来带着这两个产生延迟的必要条件来寻求原因。
关于更多延迟计算的细节参考：
https://www.jianshu.com/p/033f83314619
三、产生延迟的原因
1.主库：首先主库写到从库的Event，从库会写入到binlog（log_slave_updates 开启），并且从库的DUMP线程会发送给主库，但是主库的IO线程通过SERVER_ID进程判定，将Event进行过滤，不写入主库的relay log，同时会更新主库IO线程读取的位置（Read_Master_Log_Pos），并且更新忽略到的位置（rli->ign_master_log_name_end[0]）。代码如下：
if (!(s_id == ::server_id && !mi->rli->replicate_same_server_id) ||
(event_type != binary_log::FORMAT_DESCRIPTION_EVENT &&
event_type != binary_log::ROTATE_EVENT &&
event_type != binary_log::STOP_EVENT))
{
mi->set_master_log_pos(mi->get_master_log_pos() + inc_pos);//增加Read_Master_Log_Pos位点，为当前位置
memcpy(rli->ign_master_log_name_end, mi->get_master_log_name(), FN_REFLEN); //进行拷贝
DBUG_ASSERT(rli->ign_master_log_name_end[0]); //断言存在
rli->ign_master_log_pos_end= mi->get_master_log_pos(); //忽略到位点
}
- 主库：SQL线程会通过rli->ign_master_log_name_end[0]判定是否有需要跳过的Event，如果有则构建一个Rotate_log_event来跳过这个Event，代码如下：
if (rli->ign_master_log_name_end[0]) //如果跳过的Event存在
{
/ We generate and return a Rotate, to make our positions advance /
DBUG_PRINT("info",("seeing an ignored end segment"));
ev= new Rotate_log_event(rli->ign_master_log_name_end,
0, rli->ign_master_log_pos_end, exec_relay_log_event
Rotate_log_event::DUP_NAME); //构建一个Rotate Event，位置为
rli->ign_master_log_name_end[0]= 0; //rli->ign_master_log_pos_end，执行这个Event就可以
mysql_mutex_unlock(log_lock);exec_relay_log_event //来更新Exec_Master_Log_Pos位点
if (unlikely(!ev))
{
errmsg= "Slave SQL thread failed to create a Rotate event "
"(out of memory?), SHOW SLAVE STATUS may be inaccurate";
goto err;
}
ev->server_id= 0; // don't be ignored by slave SQL thread
DBUG_RETURN(ev);
}
好了到这里我们知道了Event在主库是如何跳过的，但是注意IO线程和SQL线程在处理Read_Master_Log_Pos和Exec_Master_Log_Pos的时候可能有一定的时间差，那么Read_Master_Log_Pos和Exec_Master_Log_Pos存在一定的差值 的条件就可能会满足，则进入延迟计算环节。
- 主库的SQL线程平时并没有读取到Event，因为所有的Event都被IO线程过滤掉了。因此
Event的 header中的timestamp 不会更新（MTS）。但是如果从库binlog切换的时候，从库至少会传送ROTATE_EVENT给主库，这个时候主库会拿到这个实际的Event，因此Event的 header中的timestamp 更新了。如果刚好遇到主库的IO线程的Read_Master_Log_Pos和Exec_Master_Log_Pos有差值，
那么falcon去查看延迟就会得到一个延迟很大的假象，延迟的计算公式就会变为如下：
- 主库当前的时候 - 从库上次binlog切换的时间 - 主从时间的差值
- MTS和单线程的不同
上面的第3点只适用于MTS，单SQL线程不同，会去将last_master_timestamp设置为0，代码如下：
if (!rli->is_parallel_exec())
rli->last_master_timestamp= 0;
言外之意单SQL线程计算延迟的公式为：
- 主库当前的时间 - 1970年1月1日0点 - 主从时间的差值
因此看起来计算出来的延迟会更大。
- 最后需要注意的是实际上这种情况的延迟并没有问题，完全是一种偶尔出现的计算上的问题，是一种假象，如果主库的压力越大出现这种情况的可能性就会越大，因为IO线程和SQL线程在处理Read_Master_Log_Pos和Exec_Master_Log_Pos的出现时间差的可能性就会越大。
</div>