虽然你这列上建了索引，查询条件也是索引列，但最终执行计划没有走它的索引。下面是引起这种问题的几个关键点。
列与列对比
某个表中，有两列（id和c_id）都建了单独索引，下面这种查询条件不会走索引
select * from test where id=c_id;
这种情况会被认为还不如走全表扫描。
存在NULL值条件
我们在设计数据库表时，应该尽力避免NULL值出现，如果非要不可避免的要出现NULL值，也要给一个DEFAULT值，数值型可以给0、-1之类的， 字符串有时候给空串有问题，就给一个空格或其他。如果索引列是可空的，是不会给其建索引的，索引值是少于表的count(*)值的，所以这种情况下，执行计划自然就去扫描全表了。
select * from test where id is not null;
这样的函数还有：to_char、to_date、to_number、trunc等
复合索引前导列区分大
当复合索引前导列区分小的时候，我们有INDEX SKIP SCAN，当前导列区分度大，且查后导列的时候，前导列的分裂会非常耗资源，执行计划想，还不如全表扫描来的快，然后就索引失效了。
select * from test where owner='sunyang';
数据类型的转换
当查询条件存在隐式转换时，索引会失效。比如在数据库里id存的number类型，但是在查询时，却用了下面的形式：
select * from sunyang where id='123';
Connect By Level
使用connect by level时，不会走索引。
谓词运算
我们在上面说，不能对索引列进行函数运算，这也包括加减乘除的谓词运算，这也会使索引失效。建立一个sunyang表，索引为id，看这个SQL：
select * from sunyang where id/2=:type_id;
这里很明显对索引列id进行了’/2’除二运算，这时候就会索引失效，这种情况应该改写为：
select * from sunyang where id=:type_id*2;
就可以使用索引了。
Vistual Index
先说明一下，虚拟索引的建立是否有用，需要看具体的执行计划，如果起作用就可以建一个，如果不起作用就算了。 普通索引这么建：
create index idx_test_id on test(id);
虚拟索引Vistual Index这么建：
create index idx_test_id on test(id) nosegment;
做了一个实验，首先创建一个表：
CREATE TABLE test_1116( id number, a number ); CREATE INDEX idx_test_1116_id on test_1116(id); CREATE INDEX idx_test_1116_a on test_1116(a)nosegment;
其中id为普通索引，a为虚拟索引。
在表中插入十万条数据
begin for i in 1 .. 100000 loop insert into test_1116 values (i,i); end loop; commit; end;
接着分别去执行下面的SQL看时间，由于在内网机做实验，图贴不出来，数据保证真实性。
select count(id) from test_1116; --第一次耗时：0.061秒 --第二次耗时：0.016秒 select count(a) from test_1116; --第一次耗时：0.031秒 --第二次耗时：0.016秒
因为在执行过一次后，oracle对结果集缓存了，所以第二次执行耗时不走索引，走内存就都一样了。 可以看到在这种情况下，虚拟索引比普通索引快了一倍。
具体虚拟索引的使用细节，这里不再展开讨论。
Invisible Index
Invisible Index是oracle 11g提供的新功能，对优化器（还接到前面博客里讲到的CBO吗）不可见，我感觉这个功能更主要的是测试用，假如一个表上有那么多索引，一个一个去看执行计划调试就很慢了，这时候不如建一个对表和查询都没有影响的Invisible Index来进行调试，就显得很好了。
通过下面的语句来操作索引
alter index idx_test_id invisible; alter index idx_test_id visible;
如果想让CBO看到Invisible Index，需要加入这句：
alter session set optimizer_use_invisible_indexes = true;
