js位置对浏览器加载页面的影响
现在对于JS的位置，通常有这么一个说法：
现代浏览器很聪明，会进行 prefetch 优化，在 UI update 线程之外，还会开启另一个线程，对后续 JS 和 CSS 提前下载， JS 和 CSS 的下载是同步进行的，和位置无关。那么我们来验证下，具体情况会是什么样呢？
以下测试基于chrome版本 47.0.2526.106 (64-bit)
先编写一个演示用的HTML页面，用于做加载测试
<html>
<header>
<meta charset="UTF-8">
<meta http-equiv="X-UA-Compatible" content="IE=edge,chrmoe=1" />
<meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1" />
<title>JS加载测试</title>
<meta name="description" content="JS加载测试">
</header>
<body>
<div id="id1" style="height:100px;width:200px;background-color: red">123</div>
<div id="id2" style="height:100px;width:200px;background-color: blue">321</div>
</body>
</html>
先把test的加载位置分别放在header，body中，body尾部外来分别看显示效果
三种情形的代码如下
放在header:
<html>
<header>
<meta charset="UTF-8">
<meta http-equiv="X-UA-Compatible" content="IE=edge,chrmoe=1" />
<meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1" />
<title>JS加载测试</title>
<meta name="description" content="JS加载测试">
<script src="/assets/js/testjs.js?v=$!{ver}"></script>
</header>
<body>
<div id="id1" style="height:100px;width:200px;background-color: red">123</div>
<div id="id2" style="height:100px;width:200px;background-color: blue">321</div>
</body>
</html>
放在body中：
<html>
<header>
<meta charset="UTF-8">
<meta http-equiv="X-UA-Compatible" content="IE=edge,chrmoe=1" />
<meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1" />
<title>JS加载测试</title>
<meta name="description" content="JS加载测试">
</header>
<body>
<div id="id1" style="height:100px;width:200px;background-color: red">123</div>
<script src="assets/js/testjs.js?v=$!{ver}"></script>
<div id="id2" style="height:100px;width:200px;background-color: blue">321</div>
</body>
</html>
放在body后：
<html>
<header>
<meta charset="UTF-8">
<meta http-equiv="X-UA-Compatible" content="IE=edge,chrmoe=1" />
<meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1" />
<title>JS加载测试</title>
<meta name="description" content="JS加载测试">
</header>
<body>
<div id="id1" style="height:100px;width:200px;background-color: red">123</div>
<div id="id2" style="height:100px;width:200px;background-color: blue">321</div>
</body>
<script src="/assets/js/testjs.js?v=$!{ver}"></script>
</html>
三次的加载时间分别如下
放在header
放在body中
放在body外
可以看出，时间都相差不多
结论1：正常加载情况下，js无论放在哪里都不影响页面展示。
上面是正常情况。下面我们来模拟下阻塞加载的情形，在filter中添加如下代码，当请求是testjs的时候，我们让线程睡眠20秒。
if(((HttpServletRequest) request).getRequestURI().contains("testjs")){
try {
Thread.sleep(20000);
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
}
三次加载情况如下
放在header:
页面展示效果和访问时间：
可以看出，在JS未加载完成之前，页面是无法展示的（即使页面不依赖该JS）
放在body中：
页面展示效果和时间：
20秒后
可以看出，在body中的JS加载阻断了页面DOM树的构建，导致id2的DIV在js加载完成之前无法展示。
放在body后：
页面展示效果和时间：
20秒后
可以看出，JS放尾部不影响页面的最初展示，只影响页面整体加载完成时间。
结论2：在阻塞情况下，JS的加载会阻断其后的HTML渲染，影响用户首次看到页面的效果。
那么，问题来了，既然阻塞情况下后续的DOM没有展示，那么究竟是DOM树未构建完成呢？还是只是中断了渲染？我们修改下代码
<html>
<header>
<meta charset="UTF-8">
<meta http-equiv="X-UA-Compatible" content="IE=edge,chrmoe=1" />
<meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1" />
<title>JS加载测试</title>
<meta name="description" content="JS加载测试">
<script>
console.log(document.getElementById("id2"))
</script>
</header>
<body>
<div id="id1" style="height:100px;width:200px;background-color: red">123</div>
<script src="/assets/js/testjs.js?v=$!{ver}"></script>
<div id="id2" style="height:100px;width:200px;background-color: blue">321</div>
<script>
console.log("after testjs loaded")
console.log(document.getElementById("id2"))
</script>
</body>
</html>
然后执行，观察console里面的输出
可以看出，在testjs加载完成之前，是无法获取到id2的DOM对象的，可以推断JS加载会阻断DOM树的构建。
那么阻断的JS会影响后续其他JS加载吗？
我们将tests在body中同样的位置复制2份，改名为test1.js和test2.js，观察网络请求
可以看到，阻断的JS不会影响到其他JS的下载，下载JS几乎是同时进行的。
结论：正常情况下，JS无论放在哪里加载都不会影响到页面的最初呈现效果，但是在阻塞情况下，JS加载会中断HTML的内容，影响用户首次看到的页面效果。无论阻塞与否，都不影响页面的最终加载时间。
