鼠标动作
科学家们在一项电脑测验中测量了40个参与者的鼠标动作，发现他们的人工智能软件可以甄别说谎者，并且准确率高达95%。
研究人员发现，与如实回答的人们相比，伪造答案的人产生了一种不同的动作类型，尤其是在回答未曾预料到的、需要额外的思考或者探索才能回答的问题的时候。
讲真话的人形成一个流畅的线条运动，而说谎者则生成一个更混乱的模式。即使他们在陈述事实，这种模式也是明显可见的，他们的不诚实似乎影响了他们的整体动作。
当我们在网上提供敏感信息时，这些发现可被用作一项监测犯罪活动的额外安全措施。
意大利帕多瓦大学的研究人员要求40名参与者在一项电脑测验中提供个人信息。一半的参与者被要求如实回答，而另一半参与者则被要求提供虚假的身份信息。然后这些参与者被问了12个问题，在他们填写信息时，电脑会跟踪记录每个参与者的鼠标动作。
这项测验包含6个意料之中的问题，这些问题集中于在线安全验证所包含的信息类型，如“茱莉亚是你的真实姓名吗？”和“你是出生在帕多瓦吗？”
但是参与者也被问了6个意料之外的问题，如“你的星座是摩羯座吗？”和“威尼斯是你所居住地区的首府吗？”这些问题被设计出来使说谎者露出马脚。
研究人员发现虚假答案所产生的动作类型与真实作答的人们的类型不同，特别是在回答意料之外的问题的时候。
研究人员的论文已经在《PLOS One》（http://journals.plos.org/plosone/article/authors?id=10.1371/journal.pone.0177851）杂志上发表，他们谈到：“讲真话的人会对意料之外的问题做出自动反应，而说谎者则会‘编造’并核实他们的回答。”
讲真话的人很容易查证包括星座在内的问题，而说谎者则没有立即可用的星座，他们不得不计算它以通过验证。
这种自动性的缺乏反映在用来记录回答的鼠标动作中，也反映在错误的数量上。
参与者们还被问了8个准绳问题，要求回答“是”或“否”，说谎者也被要求如实回答这些问题。
讲真话（绿色）所产生的鼠标动作比那些说谎者（红色）的鼠标动作更接近理想状态。
参与者被问了12个问题，6个在意料之中（红色），6个出乎意料（绿色），当参与者在填写个人信息时，人工智能系统跟踪记录每个参与者的鼠标动作，讲真话的人形成了流畅的线条运动（如图所示）。
研究人员发现，说谎者所产生的动作风格没有如实回答的人直接，特别是在这些意料之外的问题（绿色）方面。这是因为他们不得不“创建”问题的答案，而不是自动回答。
研究人员发现说谎者有一种特殊的鼠标运动模式，而这个模式没有讲真话的人直接。即使说谎者在陈述事实，这种模式也是明显可见的，他们的不诚实似乎影响了他们的整体动作。
研究人员补充说，这里非常有意思的是，从认知角度看，在这项实验设计中，当说谎者如实回答问题时，他们的思想倾向也对问题产生了影响。“据我们所知，这种结果模式之前从未有人作过报告，它可以作为鼠标动作分析技术敏感度水平的一个象征。”
原文发布时间为：2017-07-06
本文作者：TIM COLLINS
本文来自云栖社区合作伙伴“数据派THU”，了解相关信息可以关注“数据派THU”微信公众号
