多年来，许多人纷纷猜测Ubuntu何时会为普通计算机用户作好准备。一些人已将Linux发行版与其他操作系统（比如OS X）进行了比较。
我在本文中将对Ubuntu 12.10与OS X美洲狮（OS X Mountain Lion）进行一番独特的比较。因为我在自己的家庭办公室装有这两款操作系统，因而能够花时间细细探究每款操作系统在哪些方面很擅长，又在哪些方面仍需加以改进。我还试图以一种客观公正的立场进行比较。
首先，不妨先来比较获取操作系统的过程。
获取操作系统
为了写这篇文章，我在现有硬件上对Ubuntu和OS X都进行了全新安装（clean installation）。OS X安装在一台Mac上，而Ubuntu安装在一台PC机上。下载并安装OS X美洲狮对我来说是一种新的体验，因为你需要满足下列要求中的其中一个，才能获取一份操作系统：
·必须能够访问运行OS X的Mac，才能从应用程序商店购买并安装美洲狮。
或者
·必须购买一台预装有美洲狮的新Mac。
以这种方式获取美洲狮没什么不对。不过，对那些碰巧受制于带宽上限的宽带互联网用户来说，没有安装光盘可能是个严重的缺点。那么，这个问题又有多严重呢？如果你依赖供家庭使用的有线互联网，那么下载一份操作系统很可能会占用分配给你的带宽。
现在，你们当中一些人可能想这没什么大不了，因为你需要的一切都将包括在4 GB多点的安装程序里面？根本不是这样。你还需要安装所选择的打印机驱动程序（可能是下载），并打上最新的补丁和更新版。不过，要是你不存在带宽上限，这没什么大不了；美洲狮20美元的价格被广泛认为很划算。
再回过头来说说Ubuntu 12.10的安装，用户有两种全然不同的方式来获取Ubuntu：
·下载ISO文件，把它刻录到DVD上，或将其拷贝到USB闪存驱动器上，无需费用。
或者
·掏7.99美元向Canonical购买DVD。
赢家：由于OS X已停止提供物理介质，Ubuntu显然是这方面的赢家。我们这么说吧，如果你在PC中安装一个新的硬驱，又需要重新安装Ubuntu，那么只要使用可引导DVD，然后重新安装。
不过至于美洲狮，就需要已安装了一份正版的OS X，或者如果你要安装到新硬驱上，就需要可引导启动介质。可能这不是每个人面临的问题，但足以让我犹豫。
