内容限流的真正原因，和你想的完全不一样
上个月，我连着发了8篇笔记，加起来的阅读量不到500，之后, 把这些内容放到检测工具里一查，发现问题都隐藏在细节之中。
很多人写完内容就直接发出去，这实际上是最容易踩坑的步骤，我现在固定会进行4项检测, 分别是AI检测、同质化程度、敏感词以及标题质量，每一项出现问题都有可能导致内容展现量降低。
先说AI痕迹检测，
并非使用AI写作就必定有问题，而是句式整齐、用词干净且缺乏情绪变化，并且没有价值增量的内容才是大家反对的, 我曾对GPTZero这个进行测试。
它主要通过两个维度来判断, 一是困惑度，一是爆发度，人类所写句子长短各异，结构变化丰富，而AI生成的文本则相对比较统一。
检测准确率可达80%以上，然而它主要针对英文，检测中文內容，精准度不是太好,
contentany是我现在经常用的检测方法，支持AI检测、同质化检测、暗限流检测、敏感词识别等，同质化检测, 能查出你内容和已有的内容的观点、结构和语气的相似度度，
我有一篇笔记之前一直没阅读量，后来检测发现同质化超过70%。
同质化这个问题比是不是AI更加重要，
很多人觉得自己写的是原创，可是表达方式、观点角度、还有用词习惯都和网上很多内容差不多，平台不喜欢这类内容, 因为对用户来说没有新的价值和增量。
敏感词检测肯定要做的，我之前在一篇护肤笔记里用了功效类的词，结果直接就没了阅读量，现在发文之前我会把可能敏感词给替换掉。
很多时候，标题检测容易被忽略
标题决定着用户愿不愿意点进来看一看，我会检测标题里有没有敏感词，句式是不是太普通，有没有具体数字或者情绪钩子等等，好的标题得在3秒内抓住注意力。
人工走读是最后一道质量把控的节点
工具只能检测出技术层面的问题, 但内容读起来顺不顺、有没有逻辑断层、情绪表达到没到位等等，还是得自己读一遍，我一般会把内容念出来，如果读着别扭，用户看着肯定也不舒服。
朱雀检测我也用过，不过它已经半年没更新了，它主要针对的是学术场景, 不太适合用来做自媒体内容检测，不过它的检测思路是可以借鉴的，我们可以从好几个维度交叉验证内容的原创性。
我也给大家分享一下我的真实的实操步骤：
首先查查AI味，看看比例是不是在合理范围里，接着查查同质化，对于重合度高的段落就重新写一写，然后过一遍敏感词，把一些词汇替换掉, 最后检测标题。
检测不是目的, 目的是让内容能被更多人看到，但是要是跳过检测直接发布，就好像把运气当作策略一样，我以前就是这样，觉得内容质量够好就行，但其实不是这样的。
现在我每篇内容发布前至少花15分钟来做检测和修改，这个时间投入是值得的, 比起盲目发10篇还不如精细化发3篇。
检测工具仅仅是一个辅助, 最终还是得回归到内容自身，不过，工具可以帮你先发现问题，不会让你在错误的方向上平白浪费时间。
