软件质量保护与测试(第2版)学习总结第十一章 白盒测试

简介: 本文是《软件质量保护与测试》(第2版)第十一章的学习总结,详细讲解了白盒测试中的控制流测试技术,包括语句覆盖、判断覆盖、条件覆盖、判定-条件覆盖和路径覆盖等方法,并通过具体代码示例展示了如何设计测试用例来验证程序中的不同执行路径。

错误隐藏在角落里、集聚在边界处 ----Boris Beizer

白盒测试是看源代码的,静态分析和动态分析

11.2 控制流测试

程序结构主要有3种 顺序结构、分支结构、循环结构

#include "stdafx.h"
#include <iostream>
using  namespace std;
int main(int argc,char* argv[])
{

     double a,b,x;
     cin>>a>>b>>x;
     if((a>1)&&(b==0))
     x=x/a;
     if((a==2)||(x>1))
     x=x+1;
     cout<<x;
     return 0;

}

11.2.1 语句覆盖

就是将程序的每个分支都走一遍

就比如上面的代码,case1:(A=2,B=0,X=2)就可以做到语句覆盖

判断覆盖

类似于

两个条件,两个都满足,一个满足 就完成了判断覆盖

Case1: (A=2,B=0,X=3)

Case2: (A=1,B=0,X=1)

当然,还有另外的选择

case4:(A=3,B=0,X=3)

Case5: (A=2,B=1,X=1)

条件覆盖

第一个条件a>1 有四种情况,就是a>1为真的,或者a>1为假的,b=0为真的,b=0为假的。

同理,第二个条件,也是有四种情况

自然条件覆盖用例也可以为:

  1. a>1, b=0, x任意 比如说 a=2, b=0,x=0
  2. a<=1, b=0, x任意 比如说 a=1,b=0,x=1
  3. a>1, b!=0, x任意 比如说 a=3,b=1,x=9
  4. a<=1, b!=0, x任意 等等
  5. a=2, b任意, x<=1
  6. a!=2, b任意, x<=1
  7. a=2, b任意, x>1
  8. a!=2, b任意, x>1

其中第1、2、3、4个用例覆盖了if语句中的所有条件分支,第5、6、7、8个用例覆盖了第二个if语句中的所有条件分支。

判定-条件覆盖

根据给出的代码,我们可以列出以下判定条件:

  1. a>1 且 b==0
  2. a==2 或 x>1

那么我们可以列出以下四个用例:

  1. a=2, b=0, x=0
  2. a=0, b=0, x=0
  3. a=2, b=0, x=2
  4. a=1, b=1, x=1

对于第一个用例,判定条件1不成立,判定条件2成立,输出x+1=1。 对于第二个用例,判定条件1不成立,判定条件2不成立,不执行任何操作,输出x=0。 对于第三个用例,判定条件1成立,判定条件2成立,执行x=x+1=3操作,输出x=3。 对于第四个用例,判定条件1不成立,判定条件2不成立,不执行任何操作,输出x=1。

因此,四个用例分别覆盖了两个判定条件的所有情况。

路径覆盖

接下来就是设计测试用例:

SABCDE

SACDE

SACE

SABCE

如果我不解释上面的图,你们肯定会认为,我给出的用例是有问题的。

它这个图的解释是,只要到了B,就说明第一个条件是对的,同理只要到了D,第二个条件就是对的,反过来,没有到就是没有B,就是第一个条件是错的。

总之,我个人认为书上这个图是很s “b”的

可以看出四条路径,再按照这四条路径出用例就是了

a=2,b=0,x=2 SABCDE

a=1,b=9,x=3 SACDE

a=3,b=0,x=0 SABCE

a=-1,b=9,x=-1 SACE

程序的控制流图

控制流图就长右边这样

假设程序为这个:

1、if  a  or  b
2、x
3、else
4、y

有时候,过程两个东西会放在一起,只要没有分支就行了,就比如说上上的图的2,3放在一起,等等

目录
相关文章
|
16天前
|
jenkins 测试技术 持续交付
软件测试中的自动化与持续集成:提升效率与质量的关键
在快节奏的软件开发环境中,自动化测试和持续集成已经成为不可或缺的部分。本文将探讨自动化测试和持续集成的重要性,以及它们如何协同工作以提高软件开发的效率和质量。通过分析自动化测试的策略、工具选择以及持续集成的实践,我们将揭示这些技术如何帮助开发团队快速响应变化,减少错误,并加速产品上市时间。
|
21天前
|
测试技术 开发者 Python
自动化测试之美:从零构建你的软件质量防线
【10月更文挑战第34天】在数字化时代的浪潮中,软件成为我们生活和工作不可或缺的一部分。然而,随着软件复杂性的增加,如何保证其质量和稳定性成为开发者面临的一大挑战。自动化测试,作为现代软件开发过程中的关键实践,不仅提高了测试效率,还确保了软件产品的质量。本文将深入浅出地介绍自动化测试的概念、重要性以及实施步骤,带领读者从零基础开始,一步步构建起属于自己的软件质量防线。通过具体实例,我们将探索如何有效地设计和执行自动化测试脚本,最终实现软件开发流程的优化和产品质量的提升。无论你是软件开发新手,还是希望提高项目质量的资深开发者,这篇文章都将为你提供宝贵的指导和启示。
|
12天前
|
jenkins 测试技术 持续交付
自动化测试框架的构建与优化:提升软件交付效率的关键####
本文深入探讨了自动化测试框架的核心价值,通过对比传统手工测试方法的局限性,揭示了自动化测试在现代软件开发生命周期中的重要性。不同于常规摘要仅概述内容,本部分强调了自动化测试如何显著提高测试覆盖率、缩短测试周期、降低人力成本,并促进持续集成/持续部署(CI/CD)流程的实施,最终实现软件质量和开发效率的双重飞跃。通过具体案例分析,展示了从零开始构建自动化测试框架的策略与最佳实践,包括选择合适的工具、设计高效的测试用例结构、以及如何进行性能调优等关键步骤。此外,还讨论了在实施过程中可能遇到的挑战及应对策略,为读者提供了一套可操作的优化指南。 ####
|
20天前
|
机器学习/深度学习 人工智能 自然语言处理
自动化测试的新篇章:利用AI提升软件质量
【10月更文挑战第35天】在软件开发的海洋中,自动化测试犹如一艘救生艇,它帮助团队确保产品质量,同时减少人为错误。本文将探索如何通过集成人工智能(AI)技术,使自动化测试更加智能化,从而提升软件测试的效率和准确性。我们将从AI在测试用例生成、测试执行和结果分析中的应用出发,深入讨论AI如何重塑软件测试领域,并配以实际代码示例来说明这些概念。
45 3
|
29天前
|
前端开发 JavaScript 安全
学习如何为 React 组件编写测试:
学习如何为 React 组件编写测试:
37 2
|
1月前
|
编解码 安全 Linux
网络空间安全之一个WH的超前沿全栈技术深入学习之路(10-2):保姆级别教会你如何搭建白帽黑客渗透测试系统环境Kali——Liinux-Debian:就怕你学成黑客啦!)作者——LJS
保姆级别教会你如何搭建白帽黑客渗透测试系统环境Kali以及常见的报错及对应解决方案、常用Kali功能简便化以及详解如何具体实现
|
2月前
|
敏捷开发 监控 jenkins
自动化测试之美:打造高效的软件质量保障体系
【10月更文挑战第20天】在软件开发的海洋中,自动化测试如同一艘精准的导航船,引领项目避开错误的礁石,驶向质量的彼岸。本文将扬帆起航,探索如何构建和实施一个高效的自动化测试体系,确保软件产品的稳定性和可靠性。我们将从测试策略的制定、工具的选择、脚本的编写,到持续集成的实施,一步步描绘出自动化测试的蓝图,让读者能够掌握这一技术的关键要素,并在自己的项目中加以应用。
33 5
|
1月前
|
人工智能 安全 Linux
网络空间安全之一个WH的超前沿全栈技术深入学习之路(4-2):渗透测试行业术语扫盲完结:就怕你学成黑客啦!)作者——LJS
网络空间安全之一个WH的超前沿全栈技术深入学习之路(4-2):渗透测试行业术语扫盲完结:就怕你学成黑客啦!)作者——LJS
|
1月前
|
安全 大数据 Linux
网络空间安全之一个WH的超前沿全栈技术深入学习之路(3-2):渗透测试行业术语扫盲)作者——LJS
网络空间安全之一个WH的超前沿全栈技术深入学习之路(3-2):渗透测试行业术语扫盲)作者——LJS
|
1月前
|
SQL 安全 网络协议
网络空间安全之一个WH的超前沿全栈技术深入学习之路(1-2):渗透测试行业术语扫盲)作者——LJS
网络空间安全之一个WH的超前沿全栈技术深入学习之路(1-2):渗透测试行业术语扫盲)作者——LJS