测试驱动javascript开发 -- 2.单元测试一例:学习断言、测试用例函数的编写

简介:   本篇我们将通过对Date.strftime编写单元测试的例子,学会断言、测试用例函数的相关知识。   首先我们先来看Date.strftime的实现代码。 Date.prototype.strftime = (function () {   function strftime(form...

  本篇我们将通过对Date.strftime编写单元测试的例子,学会断言、测试用例函数的相关知识。

  首先我们先来看Date.strftime的实现代码。

Date.prototype.strftime = (function () {
  function strftime(format) {
    var date = this;
    return (format + "").replace(/%([a-zA-Z])/g,
      function (m, f) {
        var formatter = Date.formats && Date.formats[f];
        if (typeof formatter == "function") {
          return formatter.call(Date.formats, date);
        } else if (typeof formatter == "string") {
          return date.strftime(formatter);
        }
        return f;
      });
  }
  // 内部帮助函数
  function zeroPad(num) {
    return (+num < 10 ? "0" : "") + num;
  }
  Date.formats = {
    // Formatting 方法
    d: function (date) {
      return zeroPad(date.getDate());
    },
    m: function (date) {
      return zeroPad(date.getMonth() + 1);
    },
    y: function (date) {
      return zeroPad(date.getYear() % 100);
    },
    Y: function (date) {
      return date.getFullYear();
    },
    // Format 速记方式
    F: "%Y-%m-%d",
    D: "%m/%d/%y"
  };
  return strftime;
}());

  Date.prototype.strftime函数整体是一个即时匿名函数,该函数会自动执行,把strftime函数作为结果返回。strftime()通过正则表的式判断格式化标示符,返回正确的结果。 zeroPad()在1-9的数据前加0 。Date.formats 对象提供一系列辅助方法,用来处理时间。

  如果代码有哪里看不懂可以给我留言,我会尽量讲解。

 

  断言

  单元测试的核心是断言,通过它的自动运行来比较开发者对于系统的预期结果是否和执行结果一致。两者一致则说明我们的系统一切正常,否则就存在问题,需要我们进一步确认。我们先来看一个简单的断言函数:

function assert(message, expr) {
  if (!expr) {
    throw new Error(message);
  }
  assert.count++;
  return true;
}
assert.count = 0;

  上面的函数只是简单的验证第二个参数是否是真值(除了false, null, undefined, 0, "", 和 NaN这些值之外的都可以)。断言成功,assert.count会加1,失败则抛出异常。

  我们可以使用他来测试strftime() 方法。

var date = new Date(2009, 9, 2);
try {
  assert("%Y should return full year", date.strftime("%Y") === "2009");
  assert("%m should return month", date.strftime("%m") === "10");
  assert("%d should return date", date.strftime("%d") === "02");
  assert("%y should return year as two digits", date.strftime("%y") === "09");
  assert("%F should act as %Y-%m-%d", date.strftime("%F") === "2009-10-02");
  console.log(assert.count + " tests OK");
} catch (e) {
  console.log("Test failed: " + e.message);
}

  在自动化测试中,我们经常使用绿色代表成功,红色代表失败。我们可以创建一个output方法输出不同颜色的信息条,代替console.log的功能。

function output(text, color) {
  var p = document.createElement("p");
  p.innerHTML = text;
  p.style.color = color;
  document.body.appendChild(p);
}
// 可以用它来代替上面断言例子中的 console.log
output(assert.count + " tests OK", "#0c0");
// 失败的时候使用下面的方法:
output("Test failed: " + e.message, "#c00");

 

  测试用例函数

  在创建断言函数之后,我们需要创建测试用例函数,以便把断言组织起来。测试用例里面包含很多子的测试方法,每个测试方法针对被测对象的一部分行为进行测试。下面我们看一个简单的测试用例函数的实现,其中name是测试用例的名称,tests是一组测试方法,其中每个测试方法以‘test’开头。

function testCase(name, tests) {
  assert.count = 0;
  var successful = 0;
  var testCount = 0;
  
for (var test in tests) {     if (!/^test/.test(test)) {       continue;     }
    testCount
++;
    
try {       tests[test]();       output(test, "#0c0");       successful++;     } catch (e) {       output(test + " failed: " + e.message, "#c00");     }   }
  
var color = successful == testCount ? "#0c0" : "#c00";   output("<strong>" + testCount + " tests, " + (testCount - successful) + " failures</strong>", color); }

  下面我们使用上面的方法测试strftime()。

var date = new Date(2009, 9, 2);
testCase("strftime test", {
  "test format specifier %Y": function () {
    assert("%Y should return full year", date.strftime("%Y") === "2009");
  },
  "test format specifier %m": function () {
    assert("%m should return month", date.strftime("%m") === "10");
  },
  "test format specifier %d": function () {
    assert("%d should return date", date.strftime("%d") === "02");
  },
  "test format specifier %y": function () {
    assert("%y should return year as two digits", date.strftime("%y") === "09");
  },
  "test format shorthand %F": function () {
    assert("%F should act as %Y-%m-%d", date.strftime("%F") === "2009-10-02");
  }
});

  这组测试方法针对strftime()不同功能点进行测试,组合起来实现了对其全部功能的测试,最后把测试结果展现给用户。可以说效果还是相当不错的。

  Setup 和 Teardown

  接下来我们介绍setup()和teardown()方法的实现。这两个方法分别在tests执行之前和之后运行,setup()可以用来初始化测试条件,teardown()可以用来销毁相关条件。下面我们完善之前的testCase()方法,添加对setup和teardown()的支持。

function testCase(name, tests) {
  assert.count = 0;
  var successful = 0;
  var testCount = 0;
  var hasSetup = typeof tests.setUp == "function";
  var hasTeardown = typeof tests.tearDown == "function";
  for (var test in tests) {
    if (!/^test/.test(test)) {
      continue;
    }
    testCount++;
    try {
      if (hasSetup) {
        tests.setUp();
      }
      tests[test]();
      output(test, "#0c0");
      if (hasTeardown) {
        tests.tearDown();
      }
      successful++;
    } catch (e) {
      output(test + " failed: " + e.message, "#c00");
    }
  }
  var color = successful == testCount ? "#0c0" : "#c00";
  output("<strong>" + testCount + " tests, " + (testCount - successful) + " failures</strong>", color);
}

  下面我们用改进后的testCase()重新测试strftime()方法。

testCase("strftime test", {
  setUp: function () {
    this.date = new Date(2009, 9, 2, 22, 14, 45);
  },
  "test format specifier Y": function () {
    assert("%Y should return full year", this.date.strftime("%Y") == 2009);
  },
  // ...
});

 

  总结

  本文提供的断言和测试用例函数比较简单,相信大家一看就会,其他复杂的测试框架则要相对复杂的多。但是他们在基本原理上没有太大差别,只是代码实现方式不同,再者就是api提供的更多些。本文主要目地在于抛砖引玉,向大家介绍测试框架中相关方法大致的实现方式,以及如何使用测试框架进行单元测试。要想更好的精通单元测试,除了继续加强理论知识的学习、不断的实践之外,还可以看看其他框架的源代码,相信对你定会有比较大的帮助。

目录
相关文章
|
1月前
|
测试技术 开发者 UED
探索软件测试的深度:从单元测试到自动化测试
【10月更文挑战第30天】在软件开发的世界中,测试是确保产品质量和用户满意度的关键步骤。本文将深入探讨软件测试的不同层次,从基本的单元测试到复杂的自动化测试,揭示它们如何共同构建一个坚实的质量保证体系。我们将通过实际代码示例,展示如何在开发过程中实施有效的测试策略,以确保软件的稳定性和可靠性。无论你是新手还是经验丰富的开发者,这篇文章都将为你提供宝贵的见解和实用技巧。
|
1月前
|
机器学习/深度学习 数据采集 人工智能
探索AI驱动的自动化测试新纪元###
本文旨在探讨人工智能如何革新软件测试领域,通过AI技术提升测试效率、精准度和覆盖范围。在智能算法的支持下,自动化测试不再局限于简单的脚本回放,而是能够模拟复杂场景、预测潜在缺陷,并实现自我学习与优化。我们正步入一个测试更加主动、灵活且高效的新时代,本文将深入剖析这一变革的核心驱动力及其对未来软件开发的影响。 ###
|
2月前
|
存储 测试技术 数据库
数据驱动测试和关键词驱动测试的区别
数据驱动测试 数据驱动测试或 DDT 也被称为参数化测试。
34 1
|
3月前
|
IDE 测试技术 持续交付
Python自动化测试与单元测试框架:提升代码质量与效率
【9月更文挑战第3天】随着软件行业的迅速发展,代码质量和开发效率变得至关重要。本文探讨了Python在自动化及单元测试中的应用,介绍了Selenium、Appium、pytest等自动化测试框架,以及Python标准库中的unittest单元测试框架。通过详细阐述各框架的特点与使用方法,本文旨在帮助开发者掌握编写高效测试用例的技巧,提升代码质量与开发效率。同时,文章还提出了制定测试计划、持续集成与测试等实践建议,助力项目成功。
90 5
|
3月前
|
机器学习/深度学习 人工智能 自然语言处理
AI驱动的自动化测试:提升软件质量的未来之路
【9月更文挑战第3天】AI驱动的自动化测试是提升软件质量的未来之路。它借助AI技术的力量,实现了测试用例的智能生成、测试策略的优化、故障预测与定位等功能的自动化和智能化。随着技术的不断进步和应用场景的不断拓展,AI驱动的自动化测试将在未来发挥更加重要的作用,为软件开发和运维提供更加高效、准确和可靠的解决方案。
|
4月前
|
测试技术 C# 开发者
“代码守护者:详解WPF开发中的单元测试策略与实践——从选择测试框架到编写模拟对象,全方位保障你的应用程序质量”
【8月更文挑战第31天】单元测试是确保软件质量的关键实践,尤其在复杂的WPF应用中更为重要。通过为每个小模块编写独立测试用例,可以验证代码的功能正确性并在早期发现错误。本文将介绍如何在WPF项目中引入单元测试,并通过具体示例演示其实施过程。首先选择合适的测试框架如NUnit或xUnit.net,并利用Moq模拟框架隔离外部依赖。接着,通过一个简单的WPF应用程序示例,展示如何模拟`IUserRepository`接口并验证`MainViewModel`加载用户数据的正确性。这有助于确保代码质量和未来的重构与扩展。
100 0
|
4月前
|
测试技术 Java Spring
Spring 框架中的测试之道:揭秘单元测试与集成测试的双重保障,你的应用真的安全了吗?
【8月更文挑战第31天】本文以问答形式深入探讨了Spring框架中的测试策略,包括单元测试与集成测试的有效编写方法,及其对提升代码质量和可靠性的重要性。通过具体示例,展示了如何使用`@MockBean`、`@SpringBootTest`等注解来进行服务和控制器的测试,同时介绍了Spring Boot提供的测试工具,如`@DataJpaTest`,以简化数据库测试流程。合理运用这些测试策略和工具,将助力开发者构建更为稳健的软件系统。
61 0
|
4月前
|
测试技术 Java
全面保障Struts 2应用质量:掌握单元测试与集成测试的关键策略
【8月更文挑战第31天】Struts 2 的测试策略结合了单元测试与集成测试。单元测试聚焦于单个组件(如 Action 类)的功能验证,常用 Mockito 模拟依赖项;集成测试则关注组件间的交互,利用 Cactus 等框架确保框架拦截器和 Action 映射等按预期工作。通过确保高测试覆盖率并定期更新测试用例,可以提升应用的整体稳定性和质量。
80 0
|
4月前
|
测试技术 数据库
探索JSF单元测试秘籍!如何让您的应用更稳固、更高效?揭秘成功背后的测试之道!
【8月更文挑战第31天】在 JavaServer Faces(JSF)应用开发中,确保代码质量和可维护性至关重要。本文详细介绍了如何通过单元测试实现这一目标。首先,阐述了单元测试的重要性及其对应用稳定性的影响;其次,提出了提高 JSF 应用可测试性的设计建议,如避免直接访问外部资源和使用依赖注入;最后,通过一个具体的 `UserBean` 示例,展示了如何利用 JUnit 和 Mockito 框架编写有效的单元测试。通过这些方法,不仅能够确保代码质量,还能提高开发效率和降低维护成本。
54 0
|
4月前
|
Java 测试技术 API
SpringBoot单元测试快速写法问题之复杂的业务逻辑设计有效的单元测试如何解决
SpringBoot单元测试快速写法问题之复杂的业务逻辑设计有效的单元测试如何解决