问题一：etcd/raft中新的leader如何强制进行选举？
etcd/raft中新的leader如何强制进行选举？
参考回答：
在etcd/raft中，当新的leader收到timeout消息时，它会使用具有特定context（如campaignTransfer）的选举消息发起新一轮选举。当context为该类型时，此时的选举是强制进行的，确保新的leader能够顺利接管集群。
关于本问题的更多回答可点击原文查看：
https://developer.aliyun.com/ask/640711
问题二：为什么需要CR（代码审查）？
为什么需要CR（代码审查）？
参考回答：
需要CR（代码审查）主要是因为它能够显著改善代码质量。定量研究如Capers Jones和Steve McConnel的研究显示，CR能够发现高达60-65%的潜在缺陷，而大多数测试的潜在缺陷发现率仅在30%左右。此外，CR还能促进技术交流，帮助团队成员共同发现并解决代码中的问题，确保文档与代码的一致性，并促进团队内部新人的快速成长。
关于本问题的更多回答可点击原文查看：
https://developer.aliyun.com/ask/640712
问题三：CR（代码审查）在代码质量方面有哪些量化的研究结果？
CR（代码审查）在代码质量方面有哪些量化的研究结果？
参考回答：
CR在代码质量方面的量化研究结果显示，使用正式代码审查的项目，潜在缺陷发现率约在60-65%之间，而大部分的测试，潜在缺陷发现率仅在30%左右。Steve McConnel在《Code Complete》中也提到，设计和代码审查可以达到55%到60%的缺陷发现率，而单靠测试的缺陷发现率则较低，如单测平均只有25%，功能测试35%，集成测试45%。
关于本问题的更多回答可点击原文查看：
https://developer.aliyun.com/ask/640713
问题四：CR（代码审查）对技术交流有何价值？
CR（代码审查）对技术交流有何价值？
参考回答：
CR对技术交流的价值在于它将协作元素重新引入到了软件开发过程中。由于编写源代码通常是一项单独的活动，开发人员往往在没有太多交流的情况下工作。而CR则提供了一个平台，让团队成员能够共同审查代码，发现并解决问题，确保文档与代码的一致性，从而加强了技术交流和协作。
关于本问题的更多回答可点击原文查看：
https://developer.aliyun.com/ask/640714
问题五：CR面临哪些挑战？
CR面临哪些挑战？
参考回答：
CR面临的挑战主要包括两个方面：
一是CR的代码改动范围过大，导致评审者需要花费大量时间与代码提交者交流，并了解业务逻辑，时间压力使得评审往往只关注基本的编码规范问题；
二是CR对评审者的全局知识要求很高，评审者需要对编码规范、分布式架构设计原则、业务知识等有全面的了解，以进行有效的代码审查。
关于本问题的更多回答可点击原文查看：
