问题一：Tempo的方案有什么新意和不足？
Tempo的方案有什么新意和不足？
参考回答：
Tempo的方案新意在于引入逻辑时间戳来线性定序，这比图排序等方法更高效。然而，其不足在于引入了单独的Coordinator角色，并且依赖Fast Paxos仲裁提议冲突，使得整体的协议复杂度增加，可能不利于工业落地实现。
关于本问题的更多回答可点击原文查看：https://developer.aliyun.com/ask/618466
问题二：共识协议对于一个有状态的分布式系统的重要性是什么？
共识协议对于一个有状态的分布式系统的重要性是什么？
参考回答：
共识协议对于有状态的分布式系统至关重要，它确保了系统中的所有节点能够在数据状态上达成一致。
关于本问题的更多回答可点击原文查看：https://developer.aliyun.com/ask/618467
问题三：实现和运维一个共识协议面临哪些挑战？
实现和运维一个共识协议面临哪些挑战？
参考回答：
实现和运维一个共识协议可能既困难又耗时。此外，一旦一个系统成功实现并运维了一个共识协议，这个系统就会与该协议紧密绑定，难以更换或迭代至全新的共识协议。
关于本问题的更多回答可点击原文查看：https://developer.aliyun.com/ask/618468
问题四：能否以LIB形式提供通用一致性引擎库？
能否以LIB形式提供通用一致性引擎库？
参考回答：
很难。因为各种共识协议，如Multi Paxos，Raft，ZAB以及EPaxos等，语义差别很大，难以给出一个通用的接口来兼容这些现有的共识协议。
关于本问题的更多回答可点击原文查看：https://developer.aliyun.com/ask/618469
问题五：使用确定的某个共识协议的一致性引擎库的成本高吗？
使用确定的某个共识协议的一致性引擎库的成本高吗？
参考回答：
是的，成本很高。虽然像Braft等开源库在接口设计上已经尽量简洁，但作为一个库，它没有自身状态，因此需要暴露状态管理的细节给业务进程，这可能导致业务与库的紧密耦合。正确使用和集成这样的一致性引擎库需要业务长时间的投入和打磨
关于本问题的更多回答可点击原文查看：https://developer.aliyun.com/ask/618470
