操作系统的核心职责之一是有效地管理计算机资源，其中最重要的就是CPU时间。进程调度策略负责决定哪个就绪状态的进程将获得CPU的使用权，以及使用多长时间。这一决策过程对于系统的整体效率、响应速度和公平性有着深远的影响。
常分为两类：非抢占式和抢占式。非抢占式调度是指进程自愿放弃CPU，例如执行I/O操作或等待互斥锁。而抢占式调度则是系统基于某种原则主动中断正在运行的进程，并将CPU分配给另一个进程。
先来先服务（FCFS）是最简单直观的非抢占式调度策略。按照请求的顺序对进程进行调度，但它的主要缺点是可能导致“饿死”现象，即一些具有长服务时间的进程可能会无限期地等待那些频繁的短进程完成。
短作业优先（SJF）是一种以减少平均等待时间为目标的非抢占式调度策略。它选择估计运行的进程执行，但这种策略需要准确知道每个进程的服务时间，且对新到达的短进程有利，却可能使长进程得不到合理调度。
轮转调度（RR）是一种抢占式策略，每个进程被分配一个固定的时间片或量子。如果进程在其时间片结束前未完成，则会被移到就绪队列的末尾等待下一次调度。这种方法确保了所有进程都能得到一定的CPU时间，但时间片的大小选择对系统性能有重要影响。
多级反馈队列（MFQ）是对RR的改进，它结合了多个队列和优先级的概念。进程根据它们的行为被动态地放入不同级别的队列中，更活跃的进程将被提升到较高的优先级队列，从而保证了系统的灵活性和效率。
现代操作系统如Linux采用了复杂的调度器如CFS（完全公平调度器），它基于虚拟时钟的概念来决定进程的执行顺序。CFS尝试为所有进程提供相等的CPU时间，并且减少由于不断重新排队而导致的上下文切换开销。
总结来说，进程调度策略的选择和实现对于操作系统的性能至关重要。每种策略都有其优势和局限性，操作系统设计者必须根据目标环境和应用需求做出平衡和选择。随着硬件的发展和计算需求的多样化，未来的进程调度策略将继续向着更加智能、自适应和高效的方向发展。
