C++ 是 强类型语言，void * 是无法隐式转换为别的指针类型的。C++ 里面 void * 指针不能赋值给其他类型指针。
这里面其实有两个问题：
为什么其他指针类型可以隐式转为void *类型，反过来却不允许？
为什么 C++ 必须定义NULL为0，而不能是(void *)0？
很多人只说明了一个，或者都提到但没说具体原因。我们都知道 C 语言中void *和任何指针类型之间可以互相隐式转换：
void*pv0;void*pv1;float*pf;int*pi;pf=pv0;pf=pv1;pi=pv0;pi=pv1;pv0=pf;pv1=pf;pv0=pi;pv1=pi;
然而 C++ 语言中，任何指针类型可以隐式转换转换为void *，反过来则必须强制转换：
void*pv0;void*pv1;float*pf;int*pi;pf=static_cast<float*>(pv0);pf=static_cast<float*>(pv1);pi=static_cast<int*>(pv0);pi=static_cast<int*>(pv1);pv0=pf;pv1=pf;pv0=pi;pv1=pi;
因此，C++ 的NULL不能再定义为(void *)0了。否则，以下代码：
float*pf=NULL;int*pi=NULL;
展开后如下。如果不使用强制转换，将无法通过编译：
float*pf=(void*)0;int*pi=(void*)0;
那么为什么这么设计呢？
为了支持函数重载，这种隐式转换就不能是双向的，严格来讲，单向也不应该允许。
但是 C++ 还是尽可能兼容 C 语言，允许其他类型隐式转换为void *类型。
考虑以下几种场景……
一、其他指针类型隐式转换为void *类型（C/C++）：
voidfunc(void*pv){}intmain(intargc,char*arg[]){ void*pv; int*pi; // C: yes, C++: yes func(pv); // C: yes, C++: yes func(pi); return0;}
C 和 C++ 中都允许，不产生歧义。
二、void *类型隐式转换为其他指针类型（C/C++）：
voidfunc(int*pi){}intmain(intargc,char*arg[]){ void*pv; int*pi; // C: yes, C++: no func(pv); // C: yes, C++: yes func(pi); return0;}
在 C 中允许，C++ 中不允许，看起来也没问题。
很明显，即使 C++ 允许隐式转换也不产生歧义。
别着急，我们再看第三种场景。
三、其他指针类型和void *类型互相隐式转换（C++）：
voidfunc(void*pv){}voidfunc(int*pi){}intmain(intargc,char*arg[]){ void*pv; int*pi; func(pv); func(pi); return0;}
当同名函数存在上面这种多个重载版本的情况下，问题就出现了：
func(pv)是匹配void func(void *pv)，还是匹配void func(int *pi)？
func(pi)是匹配void func(int *pi)，还是匹配void func(void *pv)？
当同名函数有多个重载版本，且参数个数相同，且同一序号的参数存在void *和其他的指针类型的多个重载版本的情况下，如果允许双向隐式转换，那这个重载匹配规则就会乱套。
在 C++中，如果多个重载版本存在包括void *在内的多个类型指针参数的情况下：
func(pv)只能匹配void func(void *pv)，而不匹配void func(int *pi)。
func(pi)优先匹配void func(int *pi)，其次匹配void func(void *pv)。
所以 C++ 中不允许void *隐式转换为其他指针，归根结底是为了支持函数重载在部分场景下不出现歧义，就必须定义NULL为0而非(void *)0。也就是说，NULL被定义为0完全是躺着中枪。即使允许void *隐式转换为其他指针类型，直接赋值也不存在歧义，只有在进行函数多个重载函数版本匹配时才存在歧义。歧义出现在匹配最佳重载版本的时候，即代码语法分析层面。那么为什么 C++11 又引入nullptr关键字呢？因为NULL被定义为0的确解决了大部分场景下的重载函数匹配问题，但并没有完全解决，比如下面这种场景……
四、指针参数和整型参数的函数重载（C++）：
voidfunc(void*pv){}voidfunc(intn){}intmain(intargc,char*arg[]){ func(NULL); func(0); return0;}
代码的本意是这样的：
func(NULL)匹配void func(void *pv)
func(0)匹配void func(int n)
事实：
由于NULL被定义为0，所以func(NULL)和func(0)相同。
而func(nullptr)可以匹配void func(void *pv)。
还有下面这种情况：
voidfunc(void*pv){}voidfunc(int*pi){}voidfunc(intn){}intmain(intargc,char*arg[]){ func(NULL); func(0); return0;}
你可能以为是这样的：
func(NULL)匹配void func(void *pv)和void func(int *pi)时存在歧义无法编译
func(0)匹配void func(int n)
事实：
同上，由于NULL被定义为0，func(NULL)和func(0)依然相同。
而func(nullptr)则无法通过编译。
归根结底：成也重载，败也重载。
为了支持重载，不允许void *隐式转换为其他指针类型，因而必须将NULL定义为0。
为了支持重载，NULL和0必须区分开来，因此引入了nullptr。
