PolarDB和RDS的区别是什么？

主要是要架构设计和性能的扩展性方面吧
这些是区别

架构设计：
PolarDB 采用了计算与存储分离的架构，支持水平扩展，能够根据业务需求动态增加存储和计算资源，适合大规模数据存储和高并发访问场景。

RDS（Relational Database Service）则提供了多种数据库引擎的服务，包括MySQL、PostgreSQL等，它基于传统的单一或主备架构，适合中小规模应用场景，提供稳定可靠的数据库服务。

性能与扩展性：

PolarDB 特别是其MySQL版通过采用X-Engine引擎，在写入性能上进行了优化，尤其在IO-bound场景下表现出更好的写入能力。同时，PolarDB支持分布式部署，能够实现数据的水平扩展，处理千万级QPS及PB级别数据规模。
RDS虽然在某些配置下也支持X-Engine，但其扩展性相对有限，主要依赖于实例规格的升级来提升性能，不支持像PolarDB那样的弹性扩展。

存储与成本：

PolarDB 利用了高性能的PolarStore存储，并且提出了冷热数据分层存储的概念，未来规划中考虑将X-Engine引擎的部分冷数据存储在OSS上，以进一步降低成本。

RDS的存储选项较为传统，通常基于云盘或本地盘，成本效益策略不如PolarDB灵活。

参考文档1
ca参考文档