PolarDB这个日志是哪里配置出了问题？

主要涉及MySQL的Paxos协议实现（可能是基于Group Replication或其他高可用方案）和选举过程中的冲突：

1. 相同的MySQL server_id冲突：日志中多次提到“reject RequestVote because this server has same mysql server_id(1)” ，表明有多台服务器尝试参与选举时使用了相同的server_id（这里是1）。在MySQL的分布式一致性协议（如Paxos或Raft）中，每个节点需要有唯一的标识符（即server_id），以区分不同的参与者。解决这个问题需要确保集群中每台服务器的server_id是唯一的。

2. 旧的RequestVote响应被跳过：多条日志显示收到了“old RequestVoteResponce”且其msg term小于当前term，因此被跳过。这是正常的Paxos行为，因为一旦服务器进入了一个新的任期（term），任何来自旧任期的投票请求都将被忽略，以防止过时信息干扰选举结果。

3. Paxos状态频繁在CAND（Candidate）状态间变化：日志中频繁出现“Paxos state change from CAND to CAND”，这可能意味着选举过程没有顺利产生领导者（Leader），服务器之间可能存在网络分区、通信延迟或配置不当，导致选举不断重新开始。

4. 时间戳混乱：日志中的时间戳似乎存在格式错误或混乱的情况，例如“2024-06-18T86:24:53.861739Z”和“2024-06-18T06:24:53.863762Z”，小时部分超出了正常的24小时范围，这可能是日志打印错误或解析时的问题，但不影响对问题本质的理解。

解决建议：

• 检查并修正server_id：确保集群中每台MySQL服务器的server_id配置是唯一的，避免选举冲突。
• 审查网络配置：检查服务器间的网络连接，确保没有网络分割或严重的延迟问题影响选举消息的传递。
• 监控与日志深入分析：使用更详细的监控工具和日志记录，深入了解选举失败的具体原因，比如是否有节点异常下线、网络流量异常等。
• 检查Paxos或Raft配置：如果使用的是自定义或第三方Paxos实现，检查配置是否正确，包括选举超时、心跳间隔等参数，以确保选举过程稳定有效。
• 软件版本与补丁：确认使用的MySQL版本是否存在已知的选举相关bug，考虑升级或应用相关补丁。