链路追踪的费用预估，现在用的是skywalking，替换成阿里云ARMS，如何评估？

阿里云的ARMS链路追踪，具体来说，新版的链路追踪（OpenTelemetry版）是按照写入可观测数据量来计费的。例如，如果您每天上报1千万请求链路（约1亿Span）的数据，并且存储7天，那么链路上报费用将是：100（100个百万Span）0.09（百万Span上报单价）=9元/天，链路每天存储费用：100（100个百万Span）7（天）*0.02（百万Span存储单价）=14元/天。

对于新用户（2023年11月20日0点后开通），ARMS支持按写入可观测数据计费方案。如果你已经接入过ARMS，可以在 概览 > 用量管理 查看数据，预估后期整体费用。以应用监控为例，查询或预估应用监控在所有地域一个自然月的GB写入量：杭州1000 GB、北京800 GB ，减去每个月50GB的免费额度，一个月的总费用计算方式为： 0.4*（1000。

如果你需要升级到新版的计费方案，可以在 集群配置 > 集群配置 页签单击保存。未购买资源包的客户，第二天可以在控制台首页右上角查看资源使用情况来预估新版的计费。购买过资源包的客户，需要先对资源包进行退费，然后才可以升级。

先按照一个Span的平均大小为1.27 KB，这样换算下 。此回答整理自钉群“ARMS免费试用5群”

迁移从SkyWalking到阿里云可观测链路 OpenTelemetry 版本时，评估费用主要涉及以下几个步骤：

1. 数据量评估：

   • 首先，你需要统计SkyWalking当前每天产生的链路追踪数据量（请求数、事件数、跨度数量等）。这可以通过查看SkyWalking的存储或监控指标来获取。
   • 了解OpenTelemetry版ARMS的计费规则，它是按照存储的应用总请求数（每天请求数*时长）计费。因此，将SkyWalking的日均数据量与ARMS的计费标准进行对比。

2. 保存天数和转储策略：

   • 根据你的需求，确认在ARMS中计划保留链路数据的天数（如90天链路、30天转储、7天保存等），并确保这些参数在ARMS中可以调整以匹配业务需求。
   • 确定不同时间范围内的存储成本，并计算总体费用。

3. 资源包购买：

   • 查看阿里云ARMS是否有针对OpenTelemetry版本的特定资源包优惠，考虑是否购买资源包以降低成本。
   • 如果没有购买过资源包，可在控制台完成升级后，第二天查看资源使用情况来预估新版的计费。

4. 接入测试：

   • 在全面迁移前，建议先用部分流量接入ARMS进行实际测试，通过概览 > 用量管理查看实际接入后的数据量，进一步精确预估费用。

5. 性能及功能差异：

   • 考虑除了费用之外，新旧系统之间的功能差异和性能表现，确保满足业务需求。

综上所述，要准确评估从SkyWalking迁移到阿里云ARMS可观测链路 OpenTelemetry 版本的成本，你需要结合当前SkyWalking的数据量、ARMS的计费模型以及自身业务对数据保存的需求来进行综合计算。同时，别忘了考虑测试阶段的实际效果和任何潜在的新功能带来的额外价值。

评估链路追踪的费用主要涉及到以下几个方面：

1. 数据生成和采集：这包括链路追踪客户端（SDK/Agent）在业务进程中生成链路数据，以及将这些数据发送到服务端的成本。这部分成本主要取决于业务规模和链路追踪的详细程度。

2. 数据处理和存储：服务端需要对收到的链路数据进行处理（如聚合、压缩等），并将其存储起来以便查询。这部分成本主要取决于数据量和存储期限。

3. 查询和分析：用户可能需要查询和分析链路数据以了解系统的运行情况。这部分成本主要取决于查询的频率和复杂度。

4. 网络传输：客户端和服务端之间的数据传输也会产生费用，尤其是在跨公网传输的情况下。这部分成本主要取决于数据量和传输距离。

对于阿里云ARMS和SkyWalking，它们的费用结构可能会有所不同。阿里云ARMS的费用主要包括服务费用和数据存储费用，而SkyWalking的费用则可能包括服务费用、数据存储费用和硬件资源费用。具体费用需要根据您的业务规模和使用情况进行评估。

对于OpenTelemetry，它是一个开源的观测框架，可以提供广泛的观测功能，包括分布式跟踪、指标和日志。使用OpenTelemetry的费用主要取决于您选择的实现和部署方式。例如，如果您选择使用Eclipse OpenTelemetry Java SDK，那么费用将包括SDK开发和维护的成本，以及可能的硬件资源费用。如果您选择使用阿里云ARMS作为OpenTelemetry的后端，那么费用将包括服务费用和数据存储费用。

链路追踪是一种用于监控和诊断分布式系统性能的技术，可以帮助开发者快速定位问题，提高系统可用性和性能。在选择链路追踪工具时，需要考虑以下几个因素：

1. 功能和性能：ARMS 和 SkyWalking 都是功能强大的链路追踪工具，但它们之间可能存在一些差异。你需要评估 ARMS 和 SkyWalking 在你的应用程序中的性能和功能，并选择最适合你的工具。
2. 成本：ARMS 是阿里云提供的一项服务，而 SkyWalking 是一个开源项目。因此，使用 ARMS 可能会产生额外的费用，具体取决于你的应用程序的使用量和阿里云的收费标准。另一方面，SkyWalking 是免费的，但你需要自己部署和维护它。
3. 数据安全和隐私：在使用链路追踪工具时，数据安全和隐私是一个重要的问题。ARMS 和 SkyWalking 都提供了数据加密和访问控制功能，但你需要评估这些功能是否符合你的要求。
4. 社区和支持：SkyWalking 是一个开源项目，拥有一个活跃的社区和丰富的文档资源。ARMS 是阿里云的一项服务，可能拥有更好的客户支持和更丰富的服务资源。