Seata中在大批频繁操作相同对象时，记录的Select SQL出现 For Update怎么解决？

AT依赖于for update，我理解这个场景的核心是热点数据竞争问题，根本不在for update。update的时候，seata会替你发一条select for update，建议去看官网原理。 for update阻塞只是表象，不是去解决for update的问题，而是共享数据高并发更新的问题。如果你要解决掉for update，就没有全局事物。此群整理至钉群“Seata(分布式事务)”。

这个问题可能是由于Seata在处理大批量频繁操作相同对象时，自动添加了For Update锁导致的。在MySQL的READ-COMMITTED隔离级别下，当一个事务对某个数据行加锁后，其他事务仍然可以对该数据行进行读操作，但是不能进行写操作，直到该事务提交或者回滚。

为了解决这个问题，你可以尝试以下方法：

1. 调整事务的隔离级别。将隔离级别从READ-COMMITTED降低到READ-UNCOMMITTED，这样可以避免Seata自动添加For Update锁。但请注意，这样做可能会导致脏读、不可重复读和幻读的问题。

2. 使用Seata的GlobalLocks功能。通过在@GlobalTransactional注解中添加GlobalLocks参数，可以手动指定需要锁定的数据行。例如：

@GlobalTransactional(name = "myTransaction", rollbackFor = Exception.class, globalLocks = {
    @GlobalLock(value = {"tableName"}, lockType = GlobalLockType.SELECT),
    @GlobalLock(value = {"tableName"}, lockType = GlobalLockType.UPDATE)
})
public void myMethod() {
    // your code here
}

1. 优化你的代码逻辑，尽量减少大批量频繁操作相同对象的情况。可以通过分批处理数据、使用缓存等方法来减少锁的竞争。

Seata 1.7.0 中出现的这个问题可能是由于 Spring Boot 和 Seata 集成时的某些默认行为导致的。在 Seata 中，当你使用 @GlobalTransactional 注解来声明一个全局事务时，Seata 会自动将读操作（SELECT）转换为带有 FOR UPDATE 子句的查询，以确保在分布式事务中的一致性。

根据你的描述，尽管程序本身没有显式地对 SQL 进行 FOR UPDATE，但在运行过程中却观察到了这个现象。这可能是因为 Seata 在背后进行了这样的处理。如果两个微服务都在频繁地进行批处理读写，并且它们的操作涉及到相同的对象，那么在 READ-COMMITTED 隔离级别下，确实可能会发生锁等待的情况。

对于这种情况，你可以考虑以下几种解决方案：

1. 检查数据访问模式：
   确保应用程序不是在并发地修改相同的数据记录。避免在同一时间内对同一记录执行多个更新操作。可以尝试优化业务逻辑，或者使用数据库层面的悲观锁或乐观锁来控制并发。

2. 调整隔离级别：
   考虑将数据库的隔离级别从 READ-COMMITTED 更改为 REPEATABLE READ 或 SERIALIZABLE。更高的隔离级别可以减少并发问题，但可能会增加锁定开销和降低性能。

3. 减少事务范围：
   尽量减小事务的范围，只包含那些真正需要在事务中执行的操作。这样可以减少锁冲突的机会。

4. 优化Seata配置：
   可能需要深入研究 Seata 的配置选项，看看是否有办法关闭 Seata 对 SELECT 语句的 FOR UPDATE 自动转换。这通常可以通过 Seata 的配置文件来进行设置。

5. 使用 GlobalLocks：
   虽然你提到当前未使用 GlobalLocks，但是在一些情况下，使用 Seata 提供的 GlobalLocks 功能可以帮助更好地管理分布式锁和事务一致性。