在Broke同步刷盘执行的org.apache.rocketmq.store.CommitLog.GroupCommitService#doCommit函数中。
private void doCommit() { synchronized (this.requestsRead) { if (!this.requestsRead.isEmpty()) { for (GroupCommitRequest req : this.requestsRead) { // There may be a message in the next file, so a maximum of // two times the flush boolean flushOK = false; for (int i = 0; i < 2 && !flushOK; i++) { flushOK = CommitLog.this.mappedFileQueue.getFlushedWhere() >= req.getNextOffset(); if (!flushOK) { CommitLog.this.mappedFileQueue.flush(0); } } req.wakeupCustomer(flushOK ? PutMessageStatus.PUT_OK : PutMessageStatus.FLUSH_DISK_TIMEOUT); } /** 省略 **/ } else { CommitLog.this.mappedFileQueue.flush(0); } } }
其中因为消息有可能跨越两个MappedFile中存储,最多执行两次flush操作。 若有一个消息跨越了两个MappedFile,第一次flushOK为false,刷盘之后刷盘起始点还是小于下次刷盘点,故开始第二次刷盘。而第二次刷盘成功,但此时flushOK还是为false!这块有些不理解。 这块不应该在循环结束后再加一个flushOK的判断吗?谢谢。
原提问者GitHub用户ZingBug
版权声明:本文内容由阿里云实名注册用户自发贡献,版权归原作者所有,阿里云开发者社区不拥有其著作权,亦不承担相应法律责任。具体规则请查看《阿里云开发者社区用户服务协议》和《阿里云开发者社区知识产权保护指引》。如果您发现本社区中有涉嫌抄袭的内容,填写侵权投诉表单进行举报,一经查实,本社区将立刻删除涉嫌侵权内容。
阿里云拥有国内全面的云原生产品技术以及大规模的云原生应用实践,通过全面容器化、核心技术互联网化、应用 Serverless 化三大范式,助力制造业企业高效上云,实现系统稳定、应用敏捷智能。拥抱云原生,让创新无处不在。