Seata中这个和不使用AT 模式使用起来区别在哪，怎么才能写出o事务的二阶段回滚场景呢？

在Seata中使用AT模式处理分布式事务时，确实对远程服务的异常处理有较高依赖，这主要是因为AT模式通过自动补偿机制来确保事务的最终一致性。针对您提到的场景，我们可以这样分析和操作：

核心概念

• 两阶段提交（2PC）：AT模式基于两阶段提交协议，第一阶段准备（Prepare），第二阶段提交（Commit）或回滚（Rollback）。
• 全局事务ID：每个事务分配一个全局唯一的事务ID，用于协调跨服务的事务状态。

操作步骤与配置

1. 事务定义：

   • 事务o创建订单记录，标记为全局事务。
   • 事务s扣减库存，作为事务o中的一个分支事务，同样需要被GTS管理。

2. 异常处理：

   • 在事务o调用事务s的远程服务时，需确保正确捕获并处理异常。如果s事务执行失败，应立即抛出异常至事务o，而不是尝试自己处理或吞没异常。

3. 二阶段回滚触发：

   • 当事务o捕获到事务s的调用异常后，应直接抛出，不进行任何后续的业务逻辑处理。这样，GTS客户端会识别到异常，并在二阶段中发起回滚操作，确保事务s的变更被撤销，达到事务的原子性。

注意事项

• 重要提醒：确保所有参与方（包括服务提供者和消费者）都正确集成GTS SDK，并且应用代码中正确使用了@TxcTransaction注解来标识事务边界。
• 限制与条件：AT模式要求数据库支持事务且表结构遵循一定规范，如需自增主键等。此外，远程服务调用的异常必须能够穿透到事务发起方，以触发事务回滚逻辑。

应用场景

• 正常提交与回滚场景：在正常的业务流程中，若所有分支事务均成功，则全局事务提交；若任一分支失败，如s事务因库存不足异常，全局事务将被GTS自动回滚，保证数据一致性。

实现二阶段回滚

• 要实现o事务在s事务失败时的二阶段回滚，关键是确保异常能够从s事务传播到o事务的调用点，且不被中间逻辑错误地捕获或忽略。正确的异常传播机制是AT模式下实现事务回滚的关键。

综上所述，AT模式相较于不使用分布式事务管理器的情况，主要区别在于它能自动管理事务的生命周期，特别是异常情况下的回滚逻辑，减轻了开发者手动编写补偿逻辑的负担。但这也要求开发者严格遵守框架规则，正确处理服务间的调用异常，以充分利用AT模式提供的自动化补偿能力。