请问java中Long操作与long 原始类型操作在高并发的业务上对性能有什么影响?
版权声明:本文内容由阿里云实名注册用户自发贡献,版权归原作者所有,阿里云开发者社区不拥有其著作权,亦不承担相应法律责任。具体规则请查看《阿里云开发者社区用户服务协议》和《阿里云开发者社区知识产权保护指引》。如果您发现本社区中有涉嫌抄袭的内容,填写侵权投诉表单进行举报,一经查实,本社区将立刻删除涉嫌侵权内容。
在Java中,Long
是long
原始类型的封装类,提供了更多的方法和功能,如对象状态比较等。然而,在高并发业务场景下,使用Long
与long
对性能的影响主要体现在以下几个方面:
自动装箱与拆箱:
Long
时,由于Java的自动装箱与拆箱机制,会在基本类型与对象之间进行转换。这会引入额外的性能开销,尤其是在高并发环境下,频繁的装箱拆箱操作会消耗更多CPU资源。Long a = 1L;
这行代码实际上执行了装箱操作,而 if (a == 1L)
则可能触发拆箱操作。内存占用:
Long
对象在堆上分配,相比栈上直接存储的long
基本类型,它需要更多的内存空间(包括对象头、引用等)。高并发场景下,大量Long
对象的创建会增加垃圾回收的压力,可能导致GC停顿时间增长,影响应用响应速度。锁竞争与线程安全:
long
不会涉及锁,但若通过Long
对象进行操作且该对象被多个线程共享,可能会因同步问题引入额外的锁开销,尤其是在非线程安全的操作中,比如未同步的修改Long
对象的值。原子性操作:
long
和double
,JVM保证了读写操作的原子性。这意味着在不需要额外同步的情况下,单个变量的读或写在多线程环境中是安全的。相比之下,如果使用Long
对象并希望保持其值的原子更新,可能需要借助AtomicLong
来确保线程安全,这又会引入额外的开销。结论: 在高并发业务场景下,推荐优先使用long
基本类型,以减少内存消耗、避免自动装箱拆箱的性能损失,并利用其内置的原子性操作特性。仅当确实需要对象特性(如方法调用、泛型支持)时,才考虑使用Long
,并且要注意潜在的性能影响及线程安全问题。