1
条回答
写回答
写回答
-
测试前会 drop 系统 cache 和重启 BlueStore OSD 来避免 cache 的影响。
可以看到首先 BlueStore 的吞吐更好——这个很大一部分来源于规避了双写，其次方差更小——因为 BlueStore 直接将数据写入磁盘，而 FileStore 的系统 write back 触发和 Ceph 前台 WAL 相冲突引起较长的 latency。
对于小于 64KB 的写请求，BlueStore 要比 FileStore 好 20%，因为 BlueStore 会将数据写入到 RocksDB 就返回。（MatheMatrix：无图）
在读性能上 BlueStore 没有表现出优势，和前面一样，因为 FileStore 实现了 Read ahead，而 BlueStore 特意没有实现。
2020-04-23 19:55:37赞同 展开评论 打赏
版权声明：本文内容由阿里云实名注册用户自发贡献，版权归原作者所有，阿里云开发者社区不拥有其著作权，亦不承担相应法律责任。具体规则请查看《阿里云开发者社区用户服务协议》和《阿里云开发者社区知识产权保护指引》。如果您发现本社区中有涉嫌抄袭的内容，填写侵权投诉表单进行举报，一经查实，本社区将立刻删除涉嫌侵权内容。
相关问答
问答排行榜
最热
最新
推荐问答
