我应该在C语言中使用char ** argv还是char * argv []吗？

当您刚刚学习C时，我建议您首先真正地尝试理解数组和指针之间的差异，而不是普通的事物。

在参数和数组方面，有一些令人困惑的规则应该在继续之前弄清楚。首先，您在参数列表中声明的内容是特殊的。在某些情况下，将事情作为C中的函数参数没有意义。

用作参数 数组作为参数 数组作为参数 第二个也许还不清楚。但是，当您考虑到数组维的大小是C语言中的类型的一部分时（而未给出维大小的数组具有不完整的类型），这一点就变得很清楚。因此，如果您要创建一个函数，该函数需要一个按值作为数组的值（接收一个副本），那么它只能对一个大小执行此操作！另外，数组可能会变大，并且C会尝试尽可能快。

由于这些原因，在C中，不存在数组值。如果要获取数组的值，则获取的是指向该数组第一个元素的指针。解决方案实际上已经在这里。C编译器不会预先绘制无效的数组参数，而是将各个参数的类型转换为指针。记住这一点，这非常重要。该参数不是数组，而是一个指向相应元素类型的指针。

现在，如果您尝试传递数组，则传递的是指向数组第一个元素的指针。

游览：用作参数 为了完整起见，并且因为我认为这将帮助您更好地理解问题，所以让我们看看尝试将函数用作参数时的事务状态。确实，首先这没有任何意义。参数如何成为函数？嗯，我们当然想要那个地方的变量！那么，当这种情况发生的编译器所做的是，再次，要转变功能为函数指针。尝试传递一个函数将改为传递一个指向该函数的指针。因此，以下内容相同（类似于数组示例）：

void f(void g(void)); void f(void (*g)(void)); 请注意，g需要用括号括起来。否则，它将指定一个returning函数void，而不是一个指向returning函数的指针void。

返回数组 现在，我在开始时说过数组可以具有不完整的类型-如果您还不提供大小，则会发生这种情况。由于我们已经发现数组参数不存在，而是任何数组参数都是指针，因此数组的大小无关紧要。这意味着，编译器将翻译以下所有内容，并且都是同一件事：

int main(int c, char **argv); int main(int c, char *argv[]); int main(int c, char *argv[1]); int main(int c, char *argv[42]); 当然，可以在其中放置任何大小没有多大意义，只是被扔掉了。因此，C99为这些数字提出了新的含义，并允许在括号之间显示其他内容：

// says: argv is a non-null pointer pointing to at least 5 char*'s // allows CPU to pre-load some memory. int main(int c, char *argv[static 5]);

// says: argv is a constant pointer pointing to a char* int main(int c, char *argv[const]);

// says the same as the previous one int main(int c, char ** const argv); 最后两行说您将无法在函数中更改“ argv”-它已成为const指针。不过，只有少数C编译器支持这些C99功能。但是这些功能清楚地表明“数组”实际上不是一个。这是一个指针。

一句警告 请注意，仅当您将数组作为函数的参数时，上述所有内容才是正确的。如果您使用本地数组，则数组将不是指针。这将表现为指针，因为当读出其值如前面所述阵列将被转换为一个指针。但这不应与指针混淆。

以下是一个经典的示例：

char c[10]; char **c = &c; // does not work.

typedef char array[10]; array *pc = &c; // does work.

// same without typedef. Parens needed, because [...] has // higher precedence than '*'. Analogous to the function example above. char (*array)[10] = &c;