1.这两个锁仅仅是用来解决并发的问题, 防止多人同时操作同一数据造成错误的吗? 2.如果只是用来解决并发操作同一数据的问题, 数据库的隔离级别不就是干这个的吗, 那 乐观锁和悲观锁还有什么意义? 3.是不是隔离级别和锁用一种就可以了, 因为他们解决的是同一种问题
隔离级别控制的是事务之间允许并发的程度(这样说可能不太准确,请google 一下read uncommit, read commited, repeatable, serialize几种隔离级别以及相应的案例就清楚了),而锁是控制数据访问的互斥约束,二者不是一回事(当然,也可以用serialize的隔离级别来实现锁的控制,只是效率会低的离谱
悲观锁:对加锁的数据禁止任何操作; 乐观锁:并不禁止这些操作,但是A加的乐观锁,被B操作了以后(写操作),A的线程会报异常(B操作了以后,版本+1,A实际上是通过版本的变动情况知道被操作的)
所以:悲观锁的实现比较简单,但是效率较低,乐观锁的实现实际上需要Catch相应的异常(并不是错误,所以需要给出合适的处理方式,比如重试等)
网上的资料很多,讲的也比较清楚,仔细看看就知道了。
版权声明:本文内容由阿里云实名注册用户自发贡献,版权归原作者所有,阿里云开发者社区不拥有其著作权,亦不承担相应法律责任。具体规则请查看《阿里云开发者社区用户服务协议》和《阿里云开发者社区知识产权保护指引》。如果您发现本社区中有涉嫌抄袭的内容,填写侵权投诉表单进行举报,一经查实,本社区将立刻删除涉嫌侵权内容。