SLB 的规格费收取算法非常不合理！
主要问题在于：产品未区分仅使用 4 层（LVS）和使用了 7 层（LVS+HTTP）的不同情况。
众所周知，SLB 4 层仅使用 LVS，不需要解析 HTTP 协议，并且由于阿里云的 LVS 工作在 DSR 模式，因此只需要转发上行流量，服务器下发流量都不经过你们的 LVS，而是从 ECS 直接 Return 回用户。与此同时，由于 LVS 工作在内核态，因此避免了用户态切换，进一步降低了其开销。
而 7 层 LVS + Tenginx 不但要转发上下行所有流量，执行 HTTP 解析，还要负责 HTTPS 数据加密和 GZIP 数据压缩等运算和内存密集型任务。其工作负载和消耗的资源至少是纯 LVS 的十倍以上！
只用 4 层的 LVS 和需要 7 层的 LVS + Tenginx 之间，明明差着十倍以上的资源开销，为何却收取相同的费用呢？请产品部门重新考量！
展开
收起
3
条回答
写回答
写回答
-
阿里云网络产品专家，负载均衡产品PDReSLB 的规格费收取算法非常不合理！您的建议我们已经记录。
不过当前阿里云的负载均衡是按照实例计费的，而阿里云负载均衡同一实例下既可以创建四层监听页可以创建七层监听，因此费用也是按照四、七层成本来综合定价的，并非您所说的那样，感谢您的支持。2017-08-30 10:06:56赞同 展开评论 打赏 -
-
baiy.cnReSLB 的规格费收取算法非常不合理！详见： https://help.aliyun.com/document_detail/27692.html?spm=5176.product27537.6.547.TsfKV3
中的“性能规格价格表”小节，据说 9 月份开始收。-------------------------
ReSLB 的规格费收取算法非常不合理！楼上，只用 LVS 不就是你说的 “抽掉了3层” 么？LVS 和 Tenginx 是两个独立的产品，都可以不依赖对方分别使用。从技术上说分别使用无任何困难。-------------------------
ReSLB 的规格费收取算法非常不合理！我说的是：“那不就是说让只用 4 层的用户多出钱，让用到 7 层的用户少出钱（意即：4层用户溢价补贴7层用户）”，你说的是：“而阿里云负载均衡同一实例下既可以创建四层监听页可以创建七层监听，因此费用也是按照四、七层成本来综合定价的” 请问两者有何不同？为何就 “并非您所说的那样” 了？2017-08-22 02:15:51赞同 展开评论 打赏
版权声明：本文内容由阿里云实名注册用户自发贡献，版权归原作者所有，阿里云开发者社区不拥有其著作权，亦不承担相应法律责任。具体规则请查看《阿里云开发者社区用户服务协议》和《阿里云开发者社区知识产权保护指引》。如果您发现本社区中有涉嫌抄袭的内容，填写侵权投诉表单进行举报，一经查实，本社区将立刻删除涉嫌侵权内容。
相关问答
