如何快速做数据批量更新

这里介绍如何快速做数据批量更新。这里说的更新，又称为“合并”（Merge），就是把数据新版本更新到HybridDB中。如果数据已经存在，则将它们替换为新版本；如果不存在，将它们插入数据库中。一般是离线的做这种数据合并，例如每天一次批量把数据更新到HybridDB中。也有用户需要实时的更新，即做到分钟级甚至秒级延迟。这里我们介绍一下HybridDB中数据合并的方法和背后原理。

简单更新过程


无论怎么做数据合并，都是对数据的修改，即Update、Delete、Insert、Copy等操作。我们先要了解一下HybridDB中的数据更新过程。我们以用户发起一次Update操作为例（对列存表单行记录的更新），整个流程如下图所示。

其中的步骤说明如下：

1. 
   用户把Update的SQL请求发送到主节点；
2. 
   主节点发起分布式事务，并对被Update的表加锁（HybridDB不允许并行的Update同一张表），然后把更新请求分发到对应的子节点。
3. 
   子节点通过索引扫描，定位到要更新的数据，并更新数据。对于列存表，更新逻辑其实就是删除旧的数据行，并在表的尾端写入新的数据行。（列存表）被更新的数据页面会写入内存缓存区，对应的表文件长度的变化（因为尾端写入了数据，所以数据表对应的文件长度增大了）会写入日志（xlog文件）。
4. 
   在Update命令结束前，内存中的被更新的数据页面和xlog日志，都要同步到Mirror节点。同步完成后，主节点结束分布式事务，返回用户执行成功的消息。

可以看出，整个过程的链条很长，SQL语句解析、分布式事务、锁，主节点子节点之间的连接建立、子节点与Mirror数据和日志同步等操作，都会耗费CPU或IO资源，同时拖慢整个请求的响应时间。因此，对于HybridDB来说，应该尽量避免单行数据的更新，而是尽量批量的更新数据，也就是尽量做到：

• 
  尽量把更新放到一个SQL语句，减少语句解析、节点通信、数据同步等开销；
• 
  尽量把更新放到一个事务，避免不必要的事务开销。

简而言之，就是数据的合并和更新，尽量以”成批“的形式进行。下面我们看看，如何批量的做数据更新。

批量Update


假如我们要Update很多独立数据行，怎么才能用一个SQL来实现呢？
我们假设有张表target_table需要做更新（称为目标表），这张表的定义如下。一般目标表都非常大，这里我们往target_table里面插入1千万数据。为了能快速更新，target_table上要有索引。这里我们定义了primary key，会隐含的创建一个唯一值索引（unique index）。 create table target_table(c1 int, c2 int, primary key (c1));
insert into target_table select generate_series(1, 10000000);

为了做批量的Update，需要用到中间表（Stage Table），其实就是为了更新数据临时创建的表。为了更新target_table的数据，可以先把新数据插入到中间表source_table中。然后，把新数据通过 COPY命令、 OSS外部表等方式导入到source_table。这里为简单起见，我们直接插入一些数据。 create table source_table(c1 int, c2 int);
insert into source_table select generate_series(1, 100), generate_series(1,100);

source_table数据准备好后，执行下面的update set … from … where ..语句，即可实现批量的Update。注意，为了最大限度的使用到索引，在执行Update前，要使用set opitimzer=on启用ORCA优化器（如果不启用ORCA优化器，则需要执行set enable_nestloop = on才能使用到索引）。 set optimizer=on;
update target_table set c2 = source_table.c2 from source_table where target_table.c1= source_table.c1;

这种Update的执行计划如下： => explain update target_table set c2 = source_table.c2 from source_table where target_table.c1= source_table.c1;
                                                         QUERY PLAN
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Update  (cost=0.00..586.10 rows=25 width=1)
   ->  Result  (cost=0.00..581.02 rows=50 width=26)
         ->  Redistribute Motion 4:4  (slice1; segments: 4)  (cost=0.00..581.02 rows=50 width=22)
               Hash Key: public.target_table.c1
               ->  Assert  (cost=0.00..581.01 rows=50 width=22)
                     Assert Cond: NOT public.target_table.c1 IS NULL
                     ->  Split  (cost=0.00..581.01 rows=50 width=22)
                           ->  Nested Loop  (cost=0.00..581.01 rows=25 width=18)
                                 Join Filter: true
                                 ->  Table Scan on source_table  (cost=0.00..431.00 rows=25 width=8)
                                 ->  Index Scan using target_table_pkey on target_table  (cost=0.00..150.01 rows=1 width=14)
                                       Index Cond: public.target_table.c1 = source_table.c1

可以看到，HybridDB“聪明”的选择了索引。但是，如果往source_table里面加入更多数据，优化器会认为使用Nest Loop关联方法+索引扫描，不如不使用索引高效，而是会选取Hash关联方法+表扫描方式执行。例如： postgres=> insert into source_table select generate_series(1, 1000), generate_series(1,1000);
INSERT 0 1000
postgres=> analyze source_table;
ANALYZE
postgres=> explain update target_table set c2 = source_table.c2 from source_table where target_table.c1= source_table.c1;
                                              QUERY PLAN
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Update  (cost=0.00..1485.82 rows=275 width=1)
   ->  Result  (cost=0.00..1429.96 rows=550 width=26)
         ->  Assert  (cost=0.00..1429.94 rows=550 width=22)
               Assert Cond: NOT public.target_table.c1 IS NULL
               ->  Split  (cost=0.00..1429.93 rows=550 width=22)
                     ->  Hash Join  (cost=0.00..1429.92 rows=275 width=18)
                           Hash Cond: public.target_table.c1 = source_table.c1
                           ->  Table Scan on target_table  (cost=0.00..477.76 rows=2500659 width=14)
                           ->  Hash  (cost=431.01..431.01 rows=275 width=8)
                                 ->  Table Scan on source_table  (cost=0.00..431.01 rows=275 width=8)

上述批量的Update方式，减少了SQL编译、节点间通信、事务等开销，可以大大提升数据更新性能并减少对资源的消耗。

批量Delete


对于Delete操作，采用和上述批量Update类似的中间表，然后使用下面的带有“Using”子句的Delete来实现批量删除： delete from target_table using source_table where target_table.c1 = source_table.c1;

可以看到，这种批量的Delete同样使用了索引。 explain delete from target_table using source_table where target_table.c1 = source_table.c1;
                                             QUERY PLAN
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Delete (slice0; segments: 4)  (rows=50 width=10)
   ->  Nested Loop  (cost=0.00..41124.40 rows=50 width=10)
         ->  Seq Scan on source_table  (cost=0.00..6.00 rows=50 width=4)
         ->  Index Scan using target_table_pkey on target_table  (cost=0.00..205.58 rows=1 width=14)
               Index Cond: target_table.c1 = source_table.c1


利用Delete + Insert做数据合并


回到本文刚开始的问题，如何实现批量的数据合并？做数据合并时，我们先把待合入的数据放入中间表中。如果我们预先知道待合入的数据，在目标表中都已经有对应的数据行，即我们通过Update语句即可实现数据合入。但多数情况下，待合入的数据中，一部分是在目标表中已存在记录的数据，还有一部分是新增的，目标表中没有对应记录。这时候，使用一次批量的Delete + 一次批量的Insert即可： set optimizer=on;
delete from target_table using source_table where target_table.c1 = source_table.c1;
insert into target_table select * from source_table;


利用Values()表达式做实时更新


使用中间表，需要维护中间表生命周期。有的用户想实时的批量更新数据到HybridDB，即持续性的同步数据或合并数据到HybridDB。如果采用上面的方法，需要反复的创建、删除（或Truncate）中间表。其实，可以利用Values表达式，达到类似中间表的效果，但不用维护表。方法是先将待更新的数据拼成一个Values表达式，然后按如下方式执行Update或Delete： update target_table set c2 = t.c2 from (values(1,1),(2,2),(3,3),…(2000,2000)) as t(c1,c2) where target_table.c1=t.c1
delete from target_table using (values(1,1),(2,2),(3,3),…(2000,2000)) as t(c1,c2) where target_table.c1 = t.c1

注意，使用set optimizer=on;或set enable_nestloop=on;都可以生成使用索引的查询计划。比较复杂的情形，比如索引字段有多个、涉及分区表等，必须要使用ORCA优化器才能匹配上索引。