关于OSS用CDN分流，计费需注意的问题点

最近，一直很疑惑。如果一个网站的附件全部是存储在OSS上的，现在用CDN分流，会不会降低流量费用的问题纠结我了许久。在论坛里面也搜索了一番，没有特别明确的答案。但是也确实看到一些论坛网友反应过问题，发现并不能降低流量资费。于是乎，就做了一个小实验。结论是：资费是否划算其实要看情况。

CDN的流量和阿里云其它产品流量的关系  

---

CDN可与其他云产品配合使用，如ECS，OSS等，由于CDN节点在全国多地均有分布，所以与其他云产品间流量是通过公网传输。
CDN流量与其他云产品流量是单独计费，之间并无关系。
例如：某客户购买了CDN和OSS，来提供文件下载服务，当第一次访问CDN时由于节点无源站信息，需回源请求，所以有两次流量费用，分别是CDN的出流量和OSS的出流量，当CDN节点缓存该文件后，再访问CDN，这时只会有一次流量费用即CDN出流量费用。直到缓存时间过期，才会再次进行回源请求。

以上是引述了阿里云的帮助中心里的一段话，很明确的阐明了OSS、CDN其关系。
即CDN首次访问，需要先从OSS获取一次文件，然后再从CDN分发一次，共计2次流量费用。
但我们知道CDN的外网流量费用大概是OSS的一半，那怎么才会划算呢？

道理很简单，量大的站点使用才划算。
大站点的人流量多，用户分布广。这样假设网站头条的新闻配图为例子的话，只有第一次访问要经过OSS，后面的全部CDN。
因为人流量大，并且都走CDN的通道，这样就比无数次访问OSS便宜很多了。
但是对于小的站点，大多数附件和图片只会被访问数十次，还是分布在全国各地很散的那种用户群。
这样全国各地的CDN就都要去访问OSS，就会产生数十次的重复计费。

结论很简单：
大站点用CDN去分发OSS的附件
小站点还是单独用OSS比较划算，毕竟现在OSS收费是分时段的，也比较划算了
中型站点则没有太大差别了，用CDN也省不了几个钱，还不如再搭个文件服务器比较好