Memcached与阿里云OCS性能对比测试报告
自建Memcached与阿里云OCS的性能对比，一直是用户关心的问题。以下是阿里云测试团队给出的性能测试报告，供大家参考。
测试目标A：服务器：CPU 8核E5-2630，内存32G，操作系统CentOS 5.8 64位，自建Memcached，缓存容量20G。
测试目标B：在阿里云购买20G容量的OCS服务。
测试场景1：在单连接情况下，分别使用大小为1KB、10KB、100KB、800KB的数据（Value），对Memcached和OCS进行读写操作，对比二者的平均响应时间。
连续执行set操作100,000次，测试目标A和B的平均响应时间对比如下（单位ms）
| Value 1K | Value10K | Value100K | Value 800K | |
| Memcached | 0.52 | 1.1 | 4.8 | 37 |
| OCS | 0.61 | 1.33 | 5.2 | 37 |
连续执行get操作100,000次，测试目标A和B的平均响应时间对比如下（单位ms）：
| Value 1K | Value 10K | Value 100K | Value 800K | |
| Memcached | 0.46 | 0.78 | 1.55 | 8.47 |
| OCS | 0.56 | 1.09 | 1.58 | 9 |
测试场景2：在多连接情况下，分别使用大小为1KB、10KB、100KB的数据（Value），对Memcached和OCS进行读写操作，对比二者的平均响应时间。
100个连接并发连续执行set操作1,000,000次，测试目标A和B的平均响应时间对比如下（单位ms）
| Value 1K | Value 10K | Value 100K | |
| Memcached | 4.82 | 8.68 | 165 |
| OCS | 4.14 | 7.69 | 136 |
100个连接并发连续执行get操作1,000,000次，测试目标A和B的平均响应时间对比如下（单位ms）:
| Value 1K | Value 10K | Value 100K | |
| Memcached | 4.58 | 8.19 | 124 |
| OCS | 3.59 | 7.24 | 103 |
测试结论：从以上对比测试结果中可以看到，当只有一个连接时，OCS的IO性能要略低于自建的Memcached；当多连接并发的情况下，OCS的IO性能要高于自建Memcached。
写回答
-
-
-
-
-
-
-
-
-
唐翰出品 必属精品
代表阿里云学院 跪求你的教程帖！！-------------------------
那 楼主 能否给我们举一些具体适用的 案例么？
例如 怎样的场景 适用 OCS 如果不使用 会有哪些危险？
我自己的感觉是memcached速度非常快，不过配置起来着实有些麻烦。
看了测试结果，原来阿里云的OCS比这个还要快啊。
偷偷普及下memcached的概念：
许多Web应用都将数据保存到RDBMS中，应用服务器从中读取数据并在浏览器中显示。 但随着数据量的增大、访问的集中，就会出现RDBMS的负担加重、数据库响应恶化、 网站显示延迟等重大影响，所以通过缓存数据库查询结果，减少数据库访问次数，以提高动态Web应用的速度、 提高可扩展性。
也希望大家多来阿里云学院学习精品教程！
唐老师在那里也有很好的教程喔2014-07-04 14:29:34赞同 展开评论 打赏
版权声明：本文内容由阿里云实名注册用户自发贡献，版权归原作者所有，阿里云开发者社区不拥有其著作权，亦不承担相应法律责任。具体规则请查看《阿里云开发者社区用户服务协议》和《阿里云开发者社区知识产权保护指引》。如果您发现本社区中有涉嫌抄袭的内容，填写侵权投诉表单进行举报，一经查实，本社区将立刻删除涉嫌侵权内容。
