此图案如何用递归算法做 * ** *** **** **** *** ** * 只用一个参数

1楼用到了微软Visual Studio里才有的__min函数，为了增强移植性，自己写min函数更好

我之前说2楼不是递归，而是迭代，是有理由的，你仔细看看你写的递归出口条件，还能更迭代点么。你是在用典型的迭代方法来模拟递归函数，你贴出的递归的定义恰恰说明了你的错误，我怀疑你根本没仔细看过定义，纯粹因为我指出了你的错误而在这发泄情绪。

递归的重要性质有两条，一条是递归出口条件，我的程序里if(n>0)就保证了f2(0)无任何输出，正是典型的递归出口条件；第二条性质是调用自身，我在f2(n)里调用f2(n-1)，在f3(n)里调用f3(n-1)，这不叫调用自身叫什么。做人要客观。

你的这句话“递归指的是调用自身，你那个完全不是递归，根本没有迭代，没有迭代怎么形成递归。”相当地令人匪夷所思。众所周知，递归和迭代根本是两码事，什么叫“没有迭代怎么形成递归”。典型的迭代是for/while loop，根据index的递进/递减来执行不同的操作，和递归有什么关系。理清思维再发言如何。

另外，我用了两个递归函数，是为了功能的分解，然后再在f4()中把两个包装起来。这是很普遍、实用、成熟的软件设计方法，并不是很多人想的那样把所有功能都堆在一起来实现最好。这和我是否使用了递归毫无关系，你拿这个来说事相当无聊。

公平地讲，最简洁美观的其实是 缃虞帱 同学的代码，但是__min（）的使用影响了移植性，所以我有所保留。而那位一被人指出错误就大喊大嚷的同学，你那用4个for loop来实现所谓递归的函数，真是前所未见。

我知不知道什么是递归函数，恐怕你还没有资格评判，你的态度我倒是第一次在这个C/C++版块看见。“虚心使人进步”，与你共勉。

我的代码如下

说明：

1. f()是迭代法，这里只是为了展示，可以去掉

2. f2()是递归打印顺三角

3. f3()是递归打印倒三角

4. f4()是把f2(), f3()结合起来，在main中只需要调用f4()即可。

-----------------------------------------------------------------------

#include <stdio.h>

void f(int n){ //iterative method

    int i, j;

    for(i=1; i<=n; i++){

        for(j=0; j<i; j++){

            printf("*");

        }

        printf("\n");

    }

    for(i=n; i>0; i--){

        for(j=0; j<i; j++){

            printf("*");

        }

        printf("\n");

    }

}

void f2(int n){ 

    if(n>0){

       f2(n-1);

       int i;

       for(i=0; i<n; i++){

           printf("*");

       }

       printf("\n");

    }

}

void f3(int n){

    if(n>0){

        int i;

       for(i=0; i<n; i++){

           printf("*");

       }

       printf("\n");

       f3(n-1);

    }

}

void f4(int n){

    f2(n);

    f3(n);

}

int main(){

    f4(4);

    return 0;

}