mysql,innodb引擎的情况下，update同一条记录会不会死锁？
在RR隔离级别下，表a有id,name两列，只有id一个聚簇索引，name列没有索引，两边同时执行update a set name = 'aaa' where id = 1,会不会出现这种情况，update是先获得S锁，再获得X锁，两个链接碰巧同时获得了这条记录的S锁，同时去求X锁，发生死锁呢？
展开
收起
3
条回答
写回答
写回答
-
阿里巴巴高级技术专家。在阿里长期负责高可用相关领域工作，包括评价、店铺、商家事业部等双 11 技术保障工作，从 2015 年开始，在阿里百川业务，基于阿里云，为移动互联网应用提供高可用技术及产品，参与了 EWS 等高可用领域产品架构设计，积累了云上和云下的全面稳定性经验。在这个场景下对于同一个PK的记录，不会发生死锁
2019-07-17 21:58:18赞同 展开评论 打赏 -
一名路过的小码农，大神请多多指教不看你的sql，单看你的这个s x锁的话，同时获取了S没问题，然后获取X的时候才会发生资源互斥的，肯定会有一个拿到X锁的，所以这个地方不会死锁，那么什么情况下会死锁？update xxx set A = ? where B = ? 和update xxx set B = ? where A = ? 这种形式的语句很可能会产生死锁的
2019-07-17 21:58:18赞同 展开评论 打赏 -
会分期首席架构师，曾任知乎、AppAnnie 高级工程师及 Team Lead。innodb 是行锁，获取锁是原子操作，不会产生死锁的。
2019-07-17 21:58:17赞同 展开评论 打赏
问答分类：
版权声明：本文内容由阿里云实名注册用户自发贡献，版权归原作者所有，阿里云开发者社区不拥有其著作权，亦不承担相应法律责任。具体规则请查看《阿里云开发者社区用户服务协议》和《阿里云开发者社区知识产权保护指引》。如果您发现本社区中有涉嫌抄袭的内容，填写侵权投诉表单进行举报，一经查实，本社区将立刻删除涉嫌侵权内容。
相关问答
问答排行榜
最热
最新
推荐问答
