通过performance_schema 定量分析系统瓶颈

本文涉及的产品
RDS MySQL Serverless 基础系列,0.5-2RCU 50GB
云数据库 RDS MySQL,集群系列 2核4GB
推荐场景:
搭建个人博客
RDS MySQL Serverless 高可用系列,价值2615元额度,1个月
简介: 目前在系统里面, 我们可以通过perf 或者 pt-pmp 汇总堆栈的方式来查看系统存在的热点, 但是我们仅仅能够知道哪些地方是热点, 却无法定量的说这个热点到底有多热, 这个热点占整个访问请求的百分比是多少? 是10%, 还是40%, 还是80%?所以我们需要一个定量分析系统瓶颈的方法以便于我们进行系统优化.本文通过Performance_schema 来进行定量的分析系统性能瓶颈

目前在系统里面, 我们可以通过perf 或者 pt-pmp 汇总堆栈的方式来查看系统存在的热点, 但是我们仅仅能够知道哪些地方是热点, 却无法定量的说这个热点到底有多热, 这个热点占整个访问请求的百分比是多少? 是10%, 还是40%, 还是80%?

所以我们需要一个定量分析系统瓶颈的方法以便于我们进行系统优化.

本文通过Performance_schema 来进行定量的分析系统性能瓶颈.

原理如下:

performance_schema.events_waits_summary_global_by_event_name 这里event_name 值得是具体的mutex/sx lock, 比如trx_sys->mutex, lock_sys->mutex 等等, 这个table 保存的是汇总信息.

具体performance_schema 信息在这里 https://dev.mysql.com/doc/mysql-perfschema-excerpt/8.0/en/performance-schema-wait-summary-tables.html

通过两次调用具体的timer wait 可以算出具体某一个mutex/sx lock 等待的时间.

如果这个时间再除以每一个线程就可以算出每一个线程在这个Lock 上大概的等待时间, 然后就可以算出平均1s 内等在该mutex/sx lock 的占比.

比如我们知道在sysbench oltp_read_write 的小表测试中, 通过pstack 可以看到主要卡在page latch 上, 那么我们需要分析等待patch latch 占用了整个路径的时间大概是多长.

image-20220701045526838

这里使用256 thread 进行压测, 计算出来等待的时间大概是

buf_block_lock = (122103591705572800-121158362355835200)/5/207/1000000000 = 913ms

也就是平均 1s 里面, 每一个thread 有913ms 等待在page lock 上, 占比90%. 这个信息和多次pstack 的信息也基本吻合.

fil_system_mutex = (3045412747942400-3044314172171200)/5/207 = 1ms

也就是平均1s 里面等待在fil_system_mutex 只有1ms, 占比0.1%

比如我们最常见的 oltp_insert 非 auto_inc insert 的场景中, 通过pstack 可以看到主要卡在trx_sys->mutex, 那么这个trx_sys->mutex 具体有多热呢?

以下是perf 相关信息.

image-20220701065441299

上面红框下主要的热点都是需要去获得trx_sys->mutex, 从而可以操作全局活跃事务数组.

image-20220701070450831

这里使用256 thread 进行压测, 计算出来等待的时间大概是

trx_sys_mutex =(19702987247840000-19258717650739200)/5/250/1000000000 = 355 ms

那么等待trx_sys->mutex 上占比大概是35%.

上面还有一个看过去大头的btree 上面的 index_tree_rw_lock 占比呢

index_tree_rw_lock = (471944089179312000-471896220032430400)/5/250/1000000000 = 38ms

虽然数据大, 因为跑的久, 但是其实这里只有3% 的占比

tips:

对比来说 perf 看到的信息是on-cpu 信息, 但是因为MySQL 的mutex/sxlock 都是通过backoff 机制进行, 在每一次线程切换出去之前都进行一段时间的spin, 所以mysql 的on-cpu 信息可以一定程度反应off-cpu 的结果.

pstack 更体现的是某一时刻off-cpu 的信息

performance_schame wait_event 也体现的是off-cpu 的信息.

相关实践学习
如何在云端创建MySQL数据库
开始实验后,系统会自动创建一台自建MySQL的 源数据库 ECS 实例和一台 目标数据库 RDS。
全面了解阿里云能为你做什么
阿里云在全球各地部署高效节能的绿色数据中心,利用清洁计算为万物互联的新世界提供源源不断的能源动力,目前开服的区域包括中国(华北、华东、华南、香港)、新加坡、美国(美东、美西)、欧洲、中东、澳大利亚、日本。目前阿里云的产品涵盖弹性计算、数据库、存储与CDN、分析与搜索、云通信、网络、管理与监控、应用服务、互联网中间件、移动服务、视频服务等。通过本课程,来了解阿里云能够为你的业务带来哪些帮助     相关的阿里云产品:云服务器ECS 云服务器 ECS(Elastic Compute Service)是一种弹性可伸缩的计算服务,助您降低 IT 成本,提升运维效率,使您更专注于核心业务创新。产品详情: https://www.aliyun.com/product/ecs
目录
相关文章
|
6月前
|
NoSQL 算法 测试技术
图数据库基准测试 LDBC SNB 系列讲解:Schema 和数据生成的机制
作为大多数图数据库性能测试标配的 LDBC SNB 它是如何保障不同系统环境之间的测评比较公平且基准测试结果可重复的呢?本文从数据和 Schema 生成入手同你讲解它的原理。
159 2
图数据库基准测试 LDBC SNB 系列讲解:Schema 和数据生成的机制
|
6月前
|
监控 数据挖掘 OLAP
如何评估OLAP系统的性能瓶颈?
【5月更文挑战第14天】如何评估OLAP系统的性能瓶颈?
74 0
|
6月前
|
存储 安全 关系型数据库
4个MySQL优化工具AWR,帮你准确定位数据库瓶颈!
4个MySQL优化工具AWR,帮你准确定位数据库瓶颈!
140 0
预期绩效(performance expectancy)量 表
预期绩效(performance expectancy)量表是一种用于测量人们对特定任务或目标的完成可能性的自我评估工具。
187 2
|
SQL 关系型数据库
[翻译]利用pg_stat_statments分析业务瓶颈
[翻译]利用pg_stat_statments分析业务瓶颈
102 0
|
6月前
|
关系型数据库 MySQL 测试技术
通过performance_schema定量分析系统瓶颈
目前在系统里面, 我们可以通过perf 或者 pt-pmp 汇总堆栈的方式来查看系统存在的热点, 但是我们仅仅能够知道哪些地方是热点, 却无法定量的说这个热点到底有多热, 这个热点占整个访问请求的百分比是多少? 是10%, 还是40%, 还是80%?所以我们需要一个定量分析系统瓶颈的方法以便于我们进...
106 0
|
传感器 运维
故障检测指标的贡献分析(Reconstruction Based Contribution,RBC)新方法
故障检测指标的贡献分析(Reconstruction Based Contribution,RBC)新方法
故障检测指标的贡献分析(Reconstruction Based Contribution,RBC)新方法
|
分布式计算 监控 Unix
Plan9:一个从0开始考虑分布式,分布appmodel的os设计
本文关键字:plan9,Inferno,limbo,Plan 9 from User Space:plan9port
582 0
Plan9:一个从0开始考虑分布式,分布appmodel的os设计
|
SQL 关系型数据库 Java
关键时刻HINT出彩 - PG优化器的参数优化、执行计划固化CASE
背景 有过数据库使用经验的童鞋可曾遇到过SQL执行计划不准确,或者SQL执行计划抖动的问题。 PostgreSQL的执行计划与大多数的企业数据库是一样的,都是基于成本优化。 基于成本优化的优化器,在算法靠谱,统计信息准确的前提下,通常得到的执行计划是比较准确的。 那么什么时候执行
6793 0
|
关系型数据库 RDS SQL
一目了然 | 数据库实例性能调优利器:Performance Insights
从“为什么”到“怎么办”,从“怎么办”到“自动办”
8472 0