开头
很多人说Android开发前景越来越差了 我觉得这个回答是片面的
首先Android应用开发前景差是在最近两年出现的，也就是从2018开始，从那时起移动端的程序员已经慢慢出现供大于求的局面，本人作为移动端开发，深知这一点。
然而也必须说明一点，不论是Android开发还是iOS开发，虽然都出现了相关的程序员供大于求的情况，但市场仍然是有需求的，特别是对资深的开发人员及拥有相关底层开发知识的应用程序员市场及发展还是很多的；这里所讲的就业难都是相对于初级开发人员。
为什么会在18年出现应用端就业难？这是由于在前几年App风盛行，那几年只要是个和互联网的公司要是没个自己的App那都不好意思叫互联网公司，所以一般的互联网公司成立之初就会着手开发自己的App，不管是否是刚需，但市场终究是严峻的；App虽然好，能快速开展本公司的业务，但App的运营成本还是很高的，一个App在早期就开发团队来说一般都是需要至少Android开发一人，iOS开发一人，后台开发2人以上，还有UI及产品等等，当然最主要的问题是一般的公司对于这种模式都会面临回报周期长的问题，App开发完了还面临着推广的问题，市场抢占不了，也许之前的都会付之东流。于是在早期很多学校特别是培训机构就针对市场推出了应用端的培训课程，短到三个月长到半年的课程，于是乎每一个月都会有成千上万的应用端走向市场，所以时间一长，市场慢慢趋于稳定。应用端的人员慢慢就变得供大于求了，这也是慢慢出现应用端求职难的问题了。
以上说的是其中一方面，成本高和其他低成本，低运营的技术相继出现也是应用端求职难现象的助推手。
这里主要讲下2016年出现的小程序对于App的冲击，原生App有着开发周期长，运营成本高及回报周期长的特点，所以近年来很多公司都慢慢削去了应用端从而将资金放在其他部分，直到小程序的出现，开发成本一下就可以降下不少，为什么呢，因为小程序的开发语言可以由前端的开发人员承担，而且开发一个小程序不需要维护两套代码也就是不需要像原生App一样，需要Andoid端和iOS端，因为小程序是运行在微信中的，所以只要开发人员维护一套代码就够了，这大大的降低了前期的开发成本，其他细节在这就不细讲了，总之小程序的出现不同程度上更加冲击了应用端的竞争市场，从而也使得应用端就业竞争更加激烈。
当然市场还是需要应用端的人才的，这里所说的人才指的是那些会顺应技术发展和时代的有着不断学习力的开发人员，对于那些初级的程序员市场终究对于他们是残酷的，所以提升自己的竞争力在任何职业任何时候都是非常重要的，只有这样才不会被市场所抛弃。
就先写到这，手机码字很痛苦，写的很片面不好之处敬请指出，如果觉得有参考价值的朋友也可以关注一下我 我会定期分享一些关于Android进阶方面的知识，也会分享一下最新的面试题~
组件化
1.1 组件化初衷
- APP版本不断的迭代，新功能的不断增加，业务也会变的越来越复杂，维护成本高。
- 业务耦合度高，代码越来越臃肿，团队内部多人协作开发困难。
- Android项目在编译代码的时候电脑会非常卡，又因为单一工程下代码耦合严重，每修改一处代码后都要重新编译打包测试，导致非常耗时。
- 方便单元测试，改动单独一个业务模块，不需要着重于关注其他模块被影响。
1.2 什么是组件化
组件化就是将一个app分成多个Module，如下图，每个Module都是一个组件(也可以是一个基础库供组件依赖)，开发的过程中我们可以单独调试部分组件，组件间不需要互相依赖，但可以相互调用，最终发布的时候所有组件以lib的形式被主app工程依赖并打包成一个apk。
1.3 组件化优势
- 组件化就是将通用模块独立出来，统一管理，以提高复用，将页面拆分为粒度更小的组件，组件内部除了包含UI实现，还包含数据层和逻辑层。
- 每个工程都可以独立编译、加快编译速度，独立打包。
- 每个工程内部的修改，不会影响其他工程。
- 业务库工程可以快速拆分出来，集成到其他App中。
- 迭代频繁的业务模块采用组件方式，业务线研发可以互不干扰、提升协作效率，并控制产品质量，加强稳定性。
- 并行开发，团队成员只关注自己的开发的小模块，降低耦合性，后期维护方便等。
2 组件化通信
2.1 组件化通信
组件化互相不直接依赖，如果组件A想调用组件B的方法是不行的。很多开发者因为组件化之间通信比较复杂 则放弃了组件化的使用
组件通信有以下几种方式:
####### 1.本地广播
本地广播，也就是LoacalBroadcastRecevier。更多是用在同一个应用内的不同系统规定的组件进行通信，好处在于：发送的广播只会在自己的APP内传播，不会泄漏给其他的APP，其他APP无法向自己的APP发送广播，不用被其他APP干扰。本地广播好比对讲通信，成本低，效率高，但有个缺点就是两者通信机制全部委托与系统负责，我们无法干预传输途中的任何步骤，不可控制，一般在组件化通信过程中采用比例不高。
2.进程间的AIDL
进程间的AIDL。这个粒度在于进程，而我们组件化通信过程往往是在线程中，况且AIDL通信也是属于系统级通信，底层以Binder机制，虽说Android提供模板供我们实现，但往往使用者不好理解，交互比较复杂，往往也不适用应用于组件化通信过程中。
3.匿名的内存共享
匿名的内存共享。比如用Sharedpreferences，在处于多线程场景下，往往会线程不安全，这种更多是存储一一些变化很少的信息，比如说组件里的配置信息等等
4.Intent Bundle传递
Intent Bundle传递。包括显性和隐性传递，显性传递需要明确包名路径，组件与组件往往是需要互相依赖，这背离组件化中SOP（关注点分离原则），如果走隐性的话，不仅包名路径不能重复，需要定义一套规则，只有一个包名路径出错，排查起来也稍显麻烦，这个方式往往在组件间内部传递会比较合适，组件外与其他组件打交道则使用场景不多。
2.2 目前主流做法之一就是引入第三者，比如图中的Base Module。
3 ARouter组件通信框架
3.1 ARouter 简介
是ARouter是阿里巴巴开源的Android平台中对页面、服务提供路由功能的中间件，提倡的是简单且够用。主要用作组件化通信
Intent intent = new Intent(mContext, XxxActivity.class); intent.putExtra("key","value"); startActivity(intent); Intent intent = new Intent(mContext, XxxActivity.class); intent.putExtra("key","value"); startActivityForResult(intent, 666);
上面一段代码，在Android开发中，最常见也是最常用的功能就是页面的跳转，我们经常需要面对从浏览器或者其他App跳转到自己App中页面的需求，不过就算是简简单单的页面跳转，随着时间的推移，也会遇到一些问题：
- 集中式的URL管理：谈到集中式的管理，总是比较蛋疼，多人协同开发的时候，大家都去AndroidManifest.xml中定义各种IntentFilter，使用隐式Intent,最终发现AndroidManifest.xml中充斥着各种Schame，各种Path，需要经常解决Path重叠覆盖、过多的Activity被导出，引发安全风险等问题
- 可配置性较差：Manifest限制于xml格式，书写麻烦，配置复杂，可以自定义的东西也较少
- 跳转过程中无法插手：直接通过Intent的方式跳转，跳转过程开发者无法干预，一些面向切面的事情难以实施，比方说登录、埋点这种非常通用的逻辑，在每个子页面中判断又很不合理，毕竟activity已经实例化了
- 跨模块无法显式依赖：在App小有规模的时候，我们会对App做水平拆分，按照业务拆分成多个子模块，之间完全解耦，通过打包流程控制App功能，这样方便应对大团队多人协作，互相逻辑不干扰，这时候只能依赖隐式Intent跳转，书写麻烦，成功与否难以控制。
为了解决以上问题，我们需要一款能够解耦、简单、功能多、定制性较强、支持拦截逻辑的路由组件：我们选择了Alibaba的ARouter，偷个懒，直接贴ARouter的中文介绍文档：
3.2 ARouter 优势
从 ARouter Github 了解到它的优势：
支持直接解析标准URL进行跳转，并自动注入参数到目标页面中 支持多模块工程使用 支持添加多个拦截器，自定义拦截顺序 支持依赖注入，可单独作为依赖注入框架使用 支持InstantRun 支持MultiDex(Google方案) 映射关系按组分类、多级管理，按需初始化 支持用户指定全局降级与局部降级策略 页面、拦截器、服务等组件均自动注册到框架 支持多种方式配置转场动画 支持获取Fragment 完全支持Kotlin以及混编 典型的应用：
从外部URL映射到内部页面，以及参数传递与解析 跨模块页面跳转，模块间解耦 拦截跳转过程，处理登陆、埋点等逻辑
跨模块API调用，通过控制反转来做组件解耦
三、典型应用场景
- 从外部URL映射到内部页面，以及参数传递与解析
- 跨模块页面跳转，模块间解耦
- 拦截跳转过程，处理登陆、埋点等逻辑
- 跨模块API调用，模块间解耦(注册ARouter服务的形式，通过接口互相调用)
尾声
以薪资待遇为基础，以发展为最终目标，要在高薪资的地方，谋求最好的发展！
