但是当我读了下面最高赞的答案之后，我才仿佛窥见了一点端倪。
这个回答比较长，我先全部截图下来给你看看：
比较长的原因是作者修改了几次回答。
为什么会修改回答呢？
且往后看吧，一切的答案都藏在这里面。
我选关键的给你说。
首先看第一段：
他说（1927年） 12 月 31 日的时候，上海的时区发生了变化。
而关于 1927 年上海的详细情况，他附上了一个超链接，这个超链接就是前面出现的网站，点进去之后是这样的：
但是这个里面显示：
No further time changes in 1927 in Shanghai
翻译过来就是：1927 年上海的时间没有进一步变化。
这特么就和他下面说的那一坨内容对不上了啊？
他下面说，在 1927 年底的午夜时分，时钟往回走了 5 分 52 秒。因此，"1927-12-31 23:54:08"实际上发生了两次，而 Java 取的是第二次的的时刻，因此存在差异。
看到这里其实我都懵逼了，这玩意前后不符啊，于是我有接着开始搜索。
直到我发现了这个：
https://coolshell.cn/articles/5075.html/comment-page-2#comments
这也是十年前的文章。
这里面作者把当时网站截了个图：
当年的截图显示：
在1927年12月31日23:59:59时，往后面的一秒应该是1928年1月1日 0:0:0，但是这个时间被往后调整了5分52秒，而成了，1927年12月31日的，23:54:08，于是，完成了352秒的穿越。
这说明了什么？
说明数据发生了篡改，有人篡改了网页上的信息！
到底是怎么回事呢？
我们回到 stackoverflow 接着往下看：
这是他第一次修改回答，因为 History changes...
历史发了变化了...
他这里说，如果用 TZDB 的 2013a 版本的数据，原来的问题将不再表现出完全相同的行为。
在 2013a 中，结果将是 358 秒，过渡时间为 23:54:03，而不是 23:54:08。
他提到了一个 TZDB，这是个啥东西呢？
我也不知道，但是我搜索了一下。
他应该说的是这个的东西。
看名字你也知道了，它是一个时区数据库，里面应该是维护的时区相关的数据。
也就是说，在这个时区数据库里面，用 2013a 版本的数据，前面的代码就是另外一种输出了。
也就是说数据确实发生了变化。
而关键的回答在于下一次编辑：
