实战篇:解决swagger和自定义参数解析器的功能冲突

简介: 实战篇:解决swagger和自定义参数解析器的功能冲突

哈喽大家好,我是阿Q!点星标不迷路😃

前情提要

看了上一篇文章看了同事写的代码,我竟然开始默默的模仿了。。。的小伙伴,应该已经对使用参数解析器来完成第三方接口的统一验签有了清晰的认识。

我们在上文中提到过,@RequestBody使用的参数解析器RequestResponseBodyMethodProcessor优先级高于我们自定义的参数解析器,所以为了正常使用,需要将@RequestBody 注解去掉。这就会导致swagger无法识别正确的参数类型,将请求体识别为Query Params,然后将body展开。

image.png

可以看到,所有参数都被识别为ModelAttribute类型(query标志),而我们所期待的正确格式应当是如下样子

image.png

因为该方式可以大大提高代码的可读性和可复用性,所以我们要知难而上,找出问题,解决问题!

问题产生的原因

产生这个问题的根本原因就是spring mvcswagger都对@RequestBody注解进行了单独的判定,功能上都依赖于该注解本身。

springmvc@RequestBody注解的依赖

就拿当前自定义的参数解析器来说,如果对请求参数加上了 @RequestBody 注解,对参数的反序列化会提前被RequestResponseBodyMethodProcessor拦截,自定义的参数解析器会失效。

具体源代码位置:https://github.com/spring-projects/spring-framework/blob/5.2.x/spring-webmvc/src/main/java/org/springframework/web/servlet/mvc/method/annotation/RequestResponseBodyMethodProcessor.java#L111

image.gifimage.png

可以看到,该参数解析器对加上@ReuqestBody注解的参数都支持解析,然后做序列化的操作。然而它在参数解析器列表中的优先级比较高,自定义的参数解析器添加到参数解析器列表之后会排在它的后面,所以如果加上@RequestBody注解,自定义的参数解析器就失效了。

因此使用自定义参数解析器一定不能使用@RequestBody注解

下图源代码位置:https://github.com/spring-projects/spring-framework/blob/5.2.x/spring-web/src/main/java/org/springframework/web/method/support/HandlerMethodArgumentResolverComposite.java#L129

image.gifimage.png

此案例中用到的自定义参数解析器为HdxArgumentResolver

swagger@Requestbody的依赖

经过调用栈追踪,最终发现在两个地方的功能会对@RequestBody注解有单独判定!(感兴趣的可以自行追踪😃)

  • 请求类型判定:也就是说POST请求类型是哪种类型,这决定了入参是否会作为Request Parameter被展开参数,也就是文中的第一张图,整个model都被视为ModelAttribute展开了。
  • Definition属性值填充:这确保被@RequestBody注解修饰的入参会被正常显示,如文中第二张图片所示。

请求类型判定

源代码位置:https://github.com/springfox/springfox/blob/2.9.2/springfox-spring-web/src/main/java/springfox/documentation/spring/web/readers/operation/OperationParameterReader.java#L151

image.gifimage.png

这里对RequestBody等常用注解进行了单独的判定,确保这些注解修饰的入参不会被作为RequestParam展开。

Definition属性值填充

Definition属性中填充了入参、出参等参数类型,如果没有相应的Model定义,则swagger信息就会是不完整的,在浏览器页面中的显示也会是不全的。填充Definition的逻辑也依赖于@RequestBody注解。

源代码位置:https://github.com/springfox/springfox/blob/2.9.2/springfox-spring-web/src/main/java/springfox/documentation/spring/web/readers/operation/OperationModelsProvider.java#L80

image.gifimage.png

可以看到,只有被RequestBody注解和RequestPart注解修饰的入参才会被接收进入Definition属性。

综合以上两张图的源代码分析,可以看到,swagger功能依赖于@RequestBody注解,入参如果不被该注解修饰,则swagger功能就会不完整,这和在springmvc中使用独立的参数解析器功能不得使用@RequestBody注解矛盾。

解决问题

从以上分析可以得到结论,这里的根本问题是springmvc中独立的参数解析器功能和swagger功能上的冲突,一个要求不能加上@RequestBody注解,一个要求必须加上@RequestBody注解,所以解决方法上可以使用两种方式

  • springmvc入手,想办法提高自定义参数解析器的优先级,只要自定义的参数解析器优先级比RequestResponseBodyMethodProcessor高,则就可以在自定义的参数上加上@RequestBody注解,swagger功能自然而然就能正常了。
  • swagger入手,想办法解决掉上面两部分对@RequestBody的单独判定,不修改springmvc相关功能也可以让swagger功能正常。

考虑到修改springmvc功能可能会对以后的版本升级造成较大影响,这里决定利用切面修改原有的swagger@RequestBody的两个地方的行为,从而让swagger功能正常。

请求类型判定的逻辑调整

首先,定义一个注解

@Documented
@Retention(RetentionPolicy.RUNTIME)
@Target({ElementType.PARAMETER})
public @interface NoSwaggerExpand {
    /**
     * default swagger expand disable
     * @see OperationParameterReader#shouldExpand(springfox.documentation.service.ResolvedMethodParameter, com.fasterxml.classmate.ResolvedType)
     */
    boolean expand() default false;
}

将其加到入参上

    @ApiOperation(value = "demo", notes = "demo")
    @PostMapping(value = "/test")
    public Result<boolean> test(@HdxDecrypt @NoSwaggerExpand @ApiParam(required = true) ReqDTO reqDTO) {
        try {
            log.info(ObjectMapperFactory.getObjectMapper().writeValueAsString(reqDTO));
        } catch (JsonProcessingException e) {
            log.error("", e);
        }
        return null;
    }

然后定义切面

@Slf4j
@Aspect
@Component
public class SwaggerExpandAspect {
    private final ModelAttributeParameterExpander expander;
    private final EnumTypeDeterminer enumTypeDeterminer;
    @Autowired
    private DocumentationPluginsManager pluginsManager;
    @Autowired
    public SwaggerExpandAspect(
            ModelAttributeParameterExpander expander,
            EnumTypeDeterminer enumTypeDeterminer) {
        this.expander = expander;
        this.enumTypeDeterminer = enumTypeDeterminer;
    }
    @Around("execution(* springfox.documentation.spring.web.readers.operation.OperationParameterReader.apply(..))")
    public Object pointCut(ProceedingJoinPoint point) throws Throwable {
        Object[] args = point.getArgs();
        OperationContext context = (OperationContext) args[0];
        context.operationBuilder().parameters(context.getGlobalOperationParameters());
        context.operationBuilder().parameters(readParameters(context));
        return null;
    }
    private List<parameter> readParameters(final OperationContext context) {
        List<resolvedmethodparameter> methodParameters = context.getParameters();
        List<parameter> parameters = newArrayList();
        for (ResolvedMethodParameter methodParameter : methodParameters) {
            ResolvedType alternate = context.alternateFor(methodParameter.getParameterType());
            if (!shouldIgnore(methodParameter, alternate, context.getIgnorableParameterTypes())) {
                ParameterContext parameterContext = new ParameterContext(methodParameter,
                        new ParameterBuilder(),
                        context.getDocumentationContext(),
                        context.getGenericsNamingStrategy(),
                        context);
                if (shouldExpand(methodParameter, alternate)) {
                    parameters.addAll(
                            expander.expand(
                                    new ExpansionContext("", alternate, context)));
                } else {
                    parameters.add(pluginsManager.parameter(parameterContext));
                }
            }
        }
        return FluentIterable.from(parameters).filter(not(hiddenParams())).toList();
    }
    private Predicate<parameter> hiddenParams() {
        return new Predicate<parameter>() {
            @Override
            public boolean apply(Parameter input) {
                return input.isHidden();
            }
        };
    }
    private boolean shouldIgnore(
            final ResolvedMethodParameter parameter,
            ResolvedType resolvedParameterType,
            final Set<class> ignorableParamTypes) {
        if (ignorableParamTypes.contains(resolvedParameterType.getErasedType())) {
            return true;
        }
        return FluentIterable.from(ignorableParamTypes)
                .filter(isAnnotation())
                .filter(parameterIsAnnotatedWithIt(parameter)).size() > 0;
    }
    private Predicate<class> parameterIsAnnotatedWithIt(final ResolvedMethodParameter parameter) {
        return new Predicate<class>() {
            @Override
            public boolean apply(Class input) {
                return parameter.hasParameterAnnotation(input);
            }
        };
    }
    private Predicate<class> isAnnotation() {
        return new Predicate<class>() {
            @Override
            public boolean apply(Class input) {
                return Annotation.class.isAssignableFrom(input);
            }
        };
    }
    private boolean shouldExpand(final ResolvedMethodParameter parameter, ResolvedType resolvedParamType) {
        return !parameter.hasParameterAnnotation(RequestBody.class)
                && !parameter.hasParameterAnnotation(RequestPart.class)
                && !parameter.hasParameterAnnotation(RequestParam.class)
                && !parameter.hasParameterAnnotation(PathVariable.class)
                && !isBaseType(typeNameFor(resolvedParamType.getErasedType()))
                && !enumTypeDeterminer.isEnum(resolvedParamType.getErasedType())
                && !isContainerType(resolvedParamType)
                && !isMapType(resolvedParamType)
                && !noExpandAnnotaion(parameter);
    }
    private boolean noExpandAnnotaion(ResolvedMethodParameter parameter) {
        log.info("开始决定是否展开问题");
        if (!parameter.hasParameterAnnotation(NoSwaggerExpand.class)) {
            return false;
        }
        NoSwaggerExpand noSwaggerExpand = (NoSwaggerExpand) parameter.getAnnotations().stream().filter(item -> item instanceof NoSwaggerExpand).findAny().orElse(null);
        if (noSwaggerExpand.expand()) {
            return false;
        }
        return true;
    }
}

最重要的是这里的修改

image.gifimage.png

这里加上对自定义注解修饰的入参进行了判定,使得被自定义注解修饰的入参可以被Swagger当做@RequestBody一样处理。

Definition属性值填充的逻辑调整

再定义一个切面

@Slf4j
@Aspect
@Component
public class SwaggerDefinitionAspect {
    private static final Logger LOG = LoggerFactory.getLogger(OperationModelsProvider.class);
    private final TypeResolver typeResolver;
    @Autowired
    public SwaggerDefinitionAspect(TypeResolver typeResolver) {
        this.typeResolver = typeResolver;
    }
    @Around("execution(* springfox.documentation.spring.web.readers.operation.OperationModelsProvider.apply(..))")
    public Object pointCut(ProceedingJoinPoint point) throws Throwable {
        Object[] args = point.getArgs();
        RequestMappingContext context = (RequestMappingContext) args[0];
        collectFromReturnType(context);
        collectParameters(context);
        collectGlobalModels(context);
        return null;
    }
    private void collectGlobalModels(RequestMappingContext context) {
        for (ResolvedType each : context.getAdditionalModels()) {
            context.operationModelsBuilder().addInputParam(each);
            context.operationModelsBuilder().addReturn(each);
        }
    }
    private void collectFromReturnType(RequestMappingContext context) {
        ResolvedType modelType = context.getReturnType();
        modelType = context.alternateFor(modelType);
        LOG.debug("Adding return parameter of type {}", resolvedTypeSignature(modelType).or("<null>"));
        context.operationModelsBuilder().addReturn(modelType);
    }
    private void collectParameters(RequestMappingContext context) {
        LOG.debug("Reading parameters models for handlerMethod |{}|", context.getName());
        List<resolvedmethodparameter> parameterTypes = context.getParameters();
        for (ResolvedMethodParameter parameterType : parameterTypes) {
            if (parameterType.hasParameterAnnotation(RequestBody.class)
                    || parameterType.hasParameterAnnotation(RequestPart.class)
            || parameterType.hasParameterAnnotation(NoSwaggerExpand.class)
            ) {
                ResolvedType modelType = context.alternateFor(parameterType.getParameterType());
                LOG.debug("Adding input parameter of type {}", resolvedTypeSignature(modelType).or("<null>"));
                context.operationModelsBuilder().addInputParam(modelType);
            }
        }
        LOG.debug("Finished reading parameters models for handlerMethod |{}|", context.getName());
    }
}

在这里只改动了一处代码,使得被自定义注解修饰的入参能够被添加到Definition属性中去。

做完以上两步,即可修复springmvc独立的参数解析器功能和swagger功能冲突的问题。

ideaQQ

 

相关文章
|
24天前
|
并行计算 Java 数据处理
SpringBoot高级并发实践:自定义线程池与@Async异步调用深度解析
SpringBoot高级并发实践:自定义线程池与@Async异步调用深度解析
110 0
|
24天前
|
人工智能 自然语言处理 前端开发
SpringBoot + 通义千问 + 自定义React组件:支持EventStream数据解析的技术实践
【10月更文挑战第7天】在现代Web开发中,集成多种技术栈以实现复杂的功能需求已成为常态。本文将详细介绍如何使用SpringBoot作为后端框架,结合阿里巴巴的通义千问(一个强大的自然语言处理服务),并通过自定义React组件来支持服务器发送事件(SSE, Server-Sent Events)的EventStream数据解析。这一组合不仅能够实现高效的实时通信,还能利用AI技术提升用户体验。
125 2
|
7天前
|
安全 Java 测试技术
🎉Java零基础:全面解析枚举的强大功能
【10月更文挑战第19天】本文收录于「滚雪球学Java」专栏,专业攻坚指数级提升,希望能够助你一臂之力,帮你早日登顶实现财富自由🚀;同时,欢迎大家关注&&收藏&&订阅!持续更新中,up!up!up!!
96 60
|
3天前
|
自然语言处理 编译器 Linux
|
8天前
|
Prometheus 监控 Cloud Native
实战经验:成功的DevOps实施案例解析
实战经验:成功的DevOps实施案例解析
21 6
|
5天前
|
UED
<大厂实战经验> Flutter&鸿蒙next 中使用 initState 和 mounted 处理异步请求的详细解析
在 Flutter 开发中,处理异步请求是常见需求。本文详细介绍了如何在 `initState` 中触发异步请求,并使用 `mounted` 属性确保在适当时机更新 UI。通过示例代码,展示了如何安全地进行异步操作和处理异常,避免在组件卸载后更新 UI 的问题。希望本文能帮助你更好地理解和应用 Flutter 中的异步处理。
58 3
|
5天前
|
JavaScript API 开发工具
<大厂实战场景> ~ Flutter&鸿蒙next 解析后端返回的 HTML 数据详解
本文介绍了如何在 Flutter 中解析后端返回的 HTML 数据。首先解释了 HTML 解析的概念,然后详细介绍了使用 `http` 和 `html` 库的步骤,包括添加依赖、获取 HTML 数据、解析 HTML 内容和在 Flutter UI 中显示解析结果。通过具体的代码示例,展示了如何从 URL 获取 HTML 并提取特定信息,如链接列表。希望本文能帮助你在 Flutter 应用中更好地处理 HTML 数据。
91 1
|
9天前
|
自然语言处理 编译器 Linux
告别头文件,编译效率提升 42%!C++ Modules 实战解析 | 干货推荐
本文中,阿里云智能集团开发工程师李泽政以 Alinux 为操作环境,讲解模块相比传统头文件有哪些优势,并通过若干个例子,学习如何组织一个 C++ 模块工程并使用模块封装第三方库或是改造现有的项目。
|
11天前
|
人工智能 资源调度 数据可视化
【AI应用落地实战】智能文档处理本地部署——可视化文档解析前端TextIn ParseX实践
2024长沙·中国1024程序员节以“智能应用新生态”为主题,吸引了众多技术大咖。合合信息展示了“智能文档处理百宝箱”的三大工具:可视化文档解析前端TextIn ParseX、向量化acge-embedding模型和文档解析测评工具markdown_tester,助力智能文档处理与知识管理。
|
19天前
|
架构师 关系型数据库 MySQL
MySQL最左前缀优化原则:深入解析与实战应用
【10月更文挑战第12天】在数据库架构设计与优化中,索引的使用是提升查询性能的关键手段之一。其中,MySQL的最左前缀优化原则(Leftmost Prefix Principle)是复合索引(Composite Index)应用中的核心策略。作为资深架构师,深入理解并掌握这一原则,对于平衡数据库性能与维护成本至关重要。本文将详细解读最左前缀优化原则的功能特点、业务场景、优缺点、底层原理,并通过Java示例展示其实现方式。
41 1

推荐镜像

更多