采访168对新婚夫妇:该选择爱我的人还是我爱的人的科学解释

简介:


◆ ◆ 

导语


结婚选爱我的,还是我爱的?这似乎是大家总是在争论的一个话题。


April C. Wilson和Ted L. Huston在Journal of Marriage and Family上发表了一篇论文《Shared Reality and Grounded Feelings During Courtship: Do They Matter for Marital Success?》,这项持续14年的研究讨论了谈恋爱时男女双方对“爱”、“结婚可能性”的分歧程度对后来婚姻持久度的影响,也许可以让你有所启发。


◆ ◆ 

研究设计


该研究发表于2013年,研究者在美国宾夕法尼亚州采访了168对新婚夫妇。分开采访丈夫和妻子。研究者先让被访者回忆自己谈恋爱时发生的印象深刻的大事,接着让他们回忆、描述从他们第一次约会开始,他们的结婚可能性是如何逐渐演变的。注意哦,这里的结婚可能性,是被访者结合了“自己觉得”以及“我觉得我的恋人是怎么想的”,来综合做出的一个判断。被访者用一个曲线图来描绘自己在恋爱进程中所感知的结婚可能性。


举个例子吧。假设现在有一对新婚夫妇,丈夫叫Daryl(达里尔),妻子叫Barbara(芭芭拉)。达里尔和芭芭拉分别回忆,于是有了下面这张图。



我们可以看到,哇,他们刚开始恋爱的时候,彼此都感受到强烈的感情,谈恋爱刚两个月,两个人都已经觉得他们有40%的可能会结婚。


然后呢,第三个月的时候,他们就一起去旅行了。那次旅行之后,达里尔觉得好开心,一切都进展得太好了,于是,他感觉感情又升温了,他感觉他和芭芭拉都觉得他俩一半以上的几率会结婚。可是呢,这次旅行,却让芭芭拉觉得感觉很不好,于是旅行之后,谈恋爱第三个月,她觉得结婚可能性几乎为零!


后来,在恋爱的过程中,达里尔和芭芭拉也总是对他们感情未来的走向有很不同的感知。比如,第五个月的时候,芭芭拉觉得80%他俩会结婚,可达里尔觉得他俩结婚的可能性低于20%。


等被访者画完图后。研究者请他们回忆,恋爱谈到一半时,他们觉得自己有多爱对方?对这段感情有没有一种说不清、道不明的复杂情绪?感情里发生冲突的频率是多少?


接着研究者根据每个丈夫和妻子的回答,计算了恋情进展速度(即结婚可能性从25%上升至75%用了多少个月?)


差不多过了14年之后,研究者又回访了这些夫妻,看看他们离婚了没。168对夫妻里,56对夫妻离婚了。


◆ ◆ 

哪些夫妻更容易离婚呢?


接下来,研究者就分析数据了。那么,哪些夫妻更容易离婚呢?


不管他爱她多少,她爱他多少,或者他/她觉得感情进展得多好:

1.夫妻双方婚前爱对方的程度(depth of love)差别越大,越可能离婚。

2.恋爱双方所感知的恋情进展速度差别越大,结婚后越可能离婚。(比如,一方只用了2个月时间,感觉结婚可能性已经从25%上升到75%了,而另一方用了20个月)

3.在整个恋爱过程中,恋爱双方对感情走向的预测差别越大,结婚后越可能离婚。(即,两个人画的图很不一样)


那么有人就问了,刚谈恋爱,可能还在磨合嘛,互相有不同的预期还稍微正常一点,可是如果谈恋爱很久了,还是有不同的预期,那是不是更危险?


答案:是的。


研究者把恋爱的整个过程按时间平均分成四段,结果发现,恋爱的前一半时间里,恋爱双方对感情走向判断的分歧程度,和结婚后的离婚风险并不相关。可是,在恋爱的后一半时间里,恋爱双方对感情走向的判断越分歧,结婚后越可能离婚。


研究者认为婚姻的稳定程度其实在谈恋爱时就有征兆了。研究者提到一个很核心的概念,叫shared reality grounded in experience,即基于恋爱时的客观经历、体验,恋爱双方对彼此的爱是差不多的,并且对感情的走向有比较一致的预期。婚前这种爱和预期的一致性,会提高日后婚姻的稳定程度。


很多人说,爱情是盲目的。有时候恋爱中的人会过分表现自己、掩饰自己的缺点,或者自欺欺人,不愿承认对方的劣根性。可是,婚姻理论说,婚姻就是一个幻想破灭的过程(disillusionment theory)。一旦结婚了,所有恋爱时“瞎了眼”产生的想法,都会被更接近现实的感受所代替。


所以,在婚前就对爱和感情走向有着比较一致的体验和判断,会为日后的婚姻生活打下基础。


◆ ◆ 

想要旗鼓相当的爱情?请多聊天


那么如何培养这种shared reality呢?研究发现,花很多时间在一起,并且坦诚地聊他们的感情的情侣,比较容易对感情的现状及将来产生一致的认知。


人的想法、经历以及感情本身都在不断变化,shared reality只能通过沟通(dialogue)来维系。情侣甚至可以从“负面”讨论(“negative” discussions)中获益。有研究发现,那些总是主动讨论他们感情里出现的问题的情侣,结婚后婚姻会更幸福。因此,沟通会让恋人、夫妻对感情、对现实都保持比较一致的理解和评价,从而提高婚姻的稳定性。


想到《艺术人生》有一次访谈,朱军问王志文想找个什么样的女孩。王志文说:“就想找个能随时随地聊天的。”


论文似乎没有回答标题里的问题。其实,也回答了。


爱你的人,你爱的人,都不如爱得一致的人好。或者说,恋爱初期,谁爱谁多一点都无所谓,处久了,你们给予和收获的爱若旗鼓相当,那是再好不过。想有一段旗鼓相当的爱情,记得多聊天哦。大概soul mate(灵魂伴侣)就是这个意思吧。

原文发布时间为:2016-11-11

本文来自云栖社区合作伙伴“大数据文摘”,了解相关信息可以关注“BigDataDigest”微信公众号

相关文章
|
SQL 分布式计算 大数据
大数据Spark框架概述
大数据Spark框架概述
958 0
|
程序员 编译器 C++
【深入探究Qt内部架构】QObject、事件循环与Q_OBJECT宏的协同作用(一)
【深入探究Qt内部架构】QObject、事件循环与Q_OBJECT宏的协同作用
847 0
|
1月前
|
弹性计算 人工智能 Ubuntu
2min在阿里云ECS上安装龙虾OpenClaw(一键安装开箱即用)
阿里云ECS一键安装OpenClaw:2分钟即可在ECS上部署开源AI助手“小龙虾”。
|
存储 人工智能 安全
AI驱动的幼儿跌倒检测——视频安全系统的技术解析
幼儿跌倒检测系统基于AI视频技术,融合人体姿态识别与实时报警功能,为幼儿园安全管理提供智能化解决方案。系统通过YOLOv9、OpenPose等算法实现高精度跌倒检测(准确率达98%),结合LSTM时间序列分析减少误报,支持目标分类区分幼儿与成人,并具备事件存储、实时通知及开源部署优势。其高效、灵活、隐私合规的特点显著提升安全管理效率,助力优化园所运营。
704 0
AI驱动的幼儿跌倒检测——视频安全系统的技术解析
|
人工智能 自然语言处理 安全
通过阿里云Milvus与PAI搭建高效的检索增强对话系统
阿里云向量检索Milvus版是一款全托管的云服务,兼容开源Milvus并支持无缝迁移。它提供大规模AI向量数据的相似性检索服务,具备易用性、可用性、安全性和低成本等优势,适用于多模态搜索、检索增强生成(RAG)、搜索推荐、内容风险识别等场景。用户可通过PAI平台部署RAG系统,创建和配置Milvus实例,并利用Attu工具进行可视化操作,快速开发和部署应用。使用前需确保Milvus实例和PAI在相同地域,并完成相关配置与开通服务。
|
9月前
|
机器学习/深度学习 传感器 边缘计算
【轴承故障诊断】基于融合鱼鹰和柯西变异的麻雀优化算法OCSSA-VMD-CNN-BILSTM轴承诊断研究【西储大学数据】(Matlab代码实现)
【轴承故障诊断】基于融合鱼鹰和柯西变异的麻雀优化算法OCSSA-VMD-CNN-BILSTM轴承诊断研究【西储大学数据】(Matlab代码实现)
269 0
|
10月前
|
人工智能 搜索推荐 安全
AI时代基于AI的面向消费者产品,会遇到什么难题呢?
本文AI产品专家三桥君探讨了AI消费产品面临的五大核心挑战:高昂成本限制了普及应用,可靠性不足影响用户体验,隐私保护存在争议,安全隐患带来滥用风险,以及用户界面设计亟待优化。作者三桥君指出,虽然AI技术发展迅猛,但真正融入日常生活仍需解决这些关键障碍,涉及技术改进和社会接受度等多方面因素。文章强调AI商业化落地是一个长期过程,需要行业持续投入和创新,才能实现技术的普惠价值。
306 0
|
算法 Unix Linux
C语言随机数的产生(rand、srand、time函数细节讲解)
C语言随机数的产生(rand、srand、time函数细节讲解)
458 0
|
监控 前端开发 网络协议
《吐血整理》保姆级系列教程-玩转Fiddler抓包教程(5)-Fiddler监控面板详解
【2月更文挑战第7天】《吐血整理》保姆级系列教程-玩转Fiddler抓包教程(5)-Fiddler监控面板详解 按照从上往下,从左往右的计划,今天就轮到介绍和分享Fiddler的监控面板了。监控面板主要是一些辅助标签工具栏。有了这些就会让你的会话请求和响应时刻处监控中毫无隐私可言。监控面板是fiddler最核心的功能之一。记录了来自于服务器端(webServer)的请求会话。包括页面的请求和静态文件的请求。状态面板主要显示的是会话及会话的状态。位于软件界面右边的这一大块面板,即为辅助标签 + 工具,宏哥称之为监控。
615 0

热门文章

最新文章