7 月中旬，针对安卓反垄断案，欧盟对谷歌开出了一份 43.4 亿欧元的天价罚单。这条消息公布后，迅速引发了热议。不少人调侃道，美国科技巨头已经成为欧盟的提款机。当然，也有人认为，这是遏制垄断企业的正义之举。谷歌 CEO 桑德尔·皮蔡也在第一时间做出了回应，甚至表示考虑把安卓收费。
那么，欧盟究竟为何要对谷歌罚款，安卓真的会收费吗？我们来一起来探讨下吧。
1
欧盟列举的谷歌三宗罪
欧盟竞争总局认为谷歌滥用安卓的市场垄断地位，把谷歌自家的搜索、应用市场等服务进行排他式预装，主要有以下三点：
- 谷歌在手机上捆绑搜索、浏览器等应用
大量安卓手机出厂时预转谷歌的一系列应用，因为厂商要服从谷歌的要求。这就导致手机厂商失去了预装选择权。
欧盟认为，绝大部分情况下，除非预装应用特别不好用，用户才会主动去更换预装应用。谷歌的做法让竞争对手的应用无法和它平等竞争。
- 谷歌付费让手机厂商和运营商给手机独家预装谷歌搜索
欧盟表示，独家预装谷歌搜索的厂商和运营商会获得谷歌的广告分成，但如果它们加装了其他的搜索引擎，就不会拿到奖励。这种做法是利用垄断力量来排挤竞争对手。
- 谷歌阻碍定制版安卓系统的发展
欧盟称，谷歌在组织手机厂商使用第三方修改版的安卓系统，滥用市场支配地位。例如亚马逊的 Fire OS。
关于桑德尔·皮蔡针对欧盟的回应，我们把它总结为这么几点：安卓没有垄断，和 iOS 形成竞争；虽然安卓开源，但也要遵循一定的规范，否则会带来碎片化问题；安卓预装应用有很多种，来自于多个开发者，用户要更换也很容易，例如 Chrome 的替代应用 Firefox、UC 的下载量都很高；安卓是免费的，所以需要预装应用来盈利。
（皮蔡制作的安卓手机更换 Chrome “教程”）
不难发现，谷歌的核心观点是，安卓是谷歌主导开发的，付出了大量的时间和精力，在免费的情况下预装自家的应用几乎是唯一的盈利方式。
但欧盟的观点是，不管安卓是不是谷歌主导的、不管免费还是收费，反正就是不能滥用市场地位来预装自家应用。
从法律的角度来说，欧盟的看法和行为是可以站得住脚的，此前微软也曾因为Windows 系统捆绑 IE 被罚款。谷歌的做法的确大大降低了其他应用开发者的竞争力。
但从现实的角度来看，欧盟的法律太过严苛和滞后，等于直接否定了谷歌的商业模式。在很多人看来，推出免费安卓系统的谷歌，享受一些预转自家应用的特权也无可厚非，毕竟用户还是可以自行更换的。如果完全按照欧盟的要求的话，谷歌可能就真的只有给安卓收费这一条路可选了。
2
未来安卓真会收费？
如今，安卓已经走过十余个年头，从 iOS 的追随者到占据手机系统市场份额的大半江山，事实已经证明谷歌的开源模式异常成功。在安卓上，谷歌延续了自己在搜索市场上的经验，免费成为最有利的武器。
对手机厂商收取系统授权费的模式此前微软曾尝试过，但 WP 以失败告终。另外，值得一提的是，安卓内核使用的是 Linux，需要遵循 GPL v2 协议，不仅不能闭源，而且新增加的代码也要开源，第三方厂商可以利用和修改。也就是说，如果安卓要收费，就需要另起炉灶，重新开发安卓内核。这对谷歌来说，意义不大，而且得不偿失。
此外，即使谷歌真的完全按照欧盟的要求去做，不强制预装自家应用，安卓系统的发展对谷歌而言依然是有利的。就目前来说，谷歌的搜索引擎、浏览器、邮箱、视频、应用商店等服务在市场上拥有极强的竞争力，同类产品很难抗衡。以 Chome 来说，在 PC 端，它的市场份额超过了 60 %。对很多人来说，买回 Mac 或 Windows 电脑的第一件事，就是先下载一个 Chrome、然后用上一系列的谷歌服务。
有意思的是，近些年，很多美国科技巨头都没有逃过欧盟的“魔爪”，苹果、微软、Facebook、英特尔、高通、亚马逊都被罚过巨款。而且，无一例外，这些企业的上诉都失败了。也就是说，谷歌的这笔罚款，基本上是交定了。当然，谷歌可以选择意气用事，安卓只对欧洲收费，每台设备象征性收几欧元就凑够罚款的钱了。各大厂商也未必会为了省一点授权费而去刻意推出一个魔改版的安卓。
当然，这种可能性还是不大的，等于得罪了全欧洲的用户。对谷歌而言，欧洲依然是一个不可能放弃的巨大市场。桑德尔·皮蔡的关于安卓收费的暗示，还是赌气的成分居多。至少目前来看，安卓是不可能收费的。
我们不难发现，在科技领域，欧洲已经远远落后于美国；互联网行业里，欧洲甚至也落后于中国。继诺基亚之后，欧洲基本没有一个全球范围内大家所熟悉的科技品牌。欧盟看似追求公平的严苛法律和制度，是否也在阻碍本土科技行业的创新和崛起呢？
