2020年6月28日，苹果在WWDC开发者大会上宣布将推出搭载自研A系列处理器的Mac产品，这意味着苹果将要全面拥抱ARM。虽然苹果公司随后表示搭载英特尔处理器的Mac产品还有很大存量，不会放弃支持，但大家心知肚明，苹果已经和英特尔分手了。
根据Canalys数据显示，2019年PC市场8年来首次实现增长，增速为2.7%，而几年来苹果都占据着世界第四的位置，去年销量1912万台，占全球份额的7.7%。虽然苹果的销量与Top3品牌差距明显，但失去这个大客户对英特尔来说仍然是不小的打击。另外早在2018年，高通就曾推出过骁龙8cx处理器，同样基于ARM架构但主打PC市场。虽然两年过去了，鲜有机型搭载这款芯片，但苹果的叛逃很有可能加快PC厂商向ARM靠拢的进程。
在分析整个事件之前我们还需要了解英特尔和ARM以及x86和ARM架构的区别。首先二者的指令集就不同，指令集可以理解为计算机的语言，常见的指令集有x86、ARM、MIPS和PowerPC等，前者基于CISC复杂指令集开发，而后面三个则是基于RICS精简指令集开发的，与复杂指令集相比RISC的直接好处就是功耗低。所以在手机转向智能化之后，低功耗的ARM就受到了青睐。
依据指令集对程序进行编译的CPU核心就称为微架构，比如Cortex-A76就是微架构的代号。其实指令集与架构之间并没有太大关联，只是可能叫一个名字，指令集是语言而架构是具体的实现。ARM一直以来都只提供指令集和微架构对外授权，并不自己生产芯片，因此很多公司都采用兼容了ARM指令集的自研架构但并没有采用ARM的公版架构，如高通、苹果、英伟达，甚至英特尔也有兼容ARM的微架构。我国自主研发的龙芯就是采用MIPS指令集授权的自研微架构。
了解了这些之后我们不难发现，之所以手机和电脑之间存在割裂，不仅是系统层面问题，更多的是因为底层指令集完全不同，这也是为什么iPad和iPhone可以实现App Store的通用，但Mac却不可以。在去年的WWDC大会上苹果从iOS13中分离出了iPadOS，并且支持iPad屏幕与Mac连接，可以看出苹果是想整合三个系统形成软硬件结合的完整生态，而这一切在x86上是无法实现的。
当然这也不是苹果第一次“跳槽”，这样的经历总共有三次。1984年到1994年期间苹果一直采用摩托罗拉公司的68K架构，到了1994年苹果转而使用上面提到的PowerPC架构，这是苹果与IBM、摩托罗拉共同研发的。又过了十年，2005年乔布斯宣布Mac电脑将全部采用英特尔芯片。事实证明苹果每次的选择都是正确的，经过短暂的阵痛后Mac会再次进入一个新高度，而被抛弃的系统则渐渐被遗忘在时代的尘埃里。
对于这样的处境英特尔不知是否有应对的策略，摆在面前的局势却不容乐观。由于在10nm制程工艺上停滞不前，英特尔的研发能力已经受到了不小的质疑。而积极拥抱新工艺的对手AMD却以低价优势高歌猛进，进一步挤压英特尔在PC芯片的市场。
另外据外媒报道，继苹果之后会有越来越多的厂商放弃英特尔处理器，三星就是其中之一。报道中称三星将推出基于自家5nm工艺的Exynos1000处理器，并在Galaxy S21系列手机和Galaxy系列笔记本电脑中搭载。
这也不是三星第一次试图“去x86化”了，在去年三星就推出了搭载高通骁龙8cx处理器的Galaxybook S笔记本电脑，并在今年1月份正式发售，售价999美元。时隔半年，9月2日就在英特尔发布11代酷睿笔记本处理器的当天，高通发布了骁龙8cx Gen2处理器。依旧是7nm工艺，8个Kryo495核心，Adreno680 GPU，但性能有所提高，超过英特尔i5十代酷睿处理器且支持5G，最重要的是电池续航能达到25小时，这对于搭载英特尔芯片的笔记本来说是不可能达到的。
采用ARM架构的处理器功耗更低，可以采用无风扇设计，而无风扇就代表着噪音低且更轻薄，而且高度集成的Soc可以实现随时联网，不需要手机热点，也可以独立通话，脱离手机的束缚。无论是否采用英特尔芯片，这些都是笔记本市场必须面对的痛点，而现在ARM架构让人们看到了“鱼和熊掌兼得”的机会，只不过苹果能够依靠自家系统实现快速转型，而其它厂商还需要看微软和谷歌那边的意思，但转型已经势在必行。
