2014年《新闻周刊》搞了个大新闻，声称他们找到了中本聪——比特币之父——是一位居住在洛杉矶的64岁日裔美国人Satoshi Nakamoto。
无独有偶，去年《连线》联手Gizmodo进行的独立调查则称，中本聪很有可能是另一位自称为“全球变暖怀疑论者、连续创业者、怪人”的澳大利亚商人同时也是密码学家的Craig Steven Wright。
“比特币之父”中本聪究竟是谁，目前小编也不知道。不过据《连线》透露，本周Wright会在伦敦进行一次媒体见面会，向世人证明——我就是中本聪，比特币就是我发明的！
然而，这不是一个简单的证明题。毕竟，在比特币长达8年的发展史中“中本聪”一直伴其左右，而在一长串的“中本聪”候选人当中，从未有人承认或者说服人们相信眼前的大叔就是发明了比特币的那个人。
◆ ◆ ◆
中本聪为何如此神秘？
作为加密货币“比特币”的发明者，“中本聪”的神秘源于——他是一个骗子！
他给自己起了个日本名字，中本聪。他自称是住在日本，男性，37岁。
可是：
中本聪英文书写如母语般纯熟，而且从未使用过日语。
在网上搜索“中本聪”没有任何与这个人相关的信息，显然是个假名。
中本聪的发言和程序中切换使用英式和美式英语，全天随机在线发言，明显是故意隐瞒自己国籍和时区，有欲盖弥彰之意。
根据这些语言习惯、时间统计的集中分析，有人怀疑中本聪可能是一位居住美国中西部的英国人或爱尔兰人，也有可能不是一个独行侠所为。
总之，中本聪可能是任何人！那么，哪些大叔曾被怀疑是中本聪？
望月新一
2012年5月，计算机科学家Ted Nelson认为日本数学家望月新一是中本聪，理由新一足够聪明，研究领域也涵盖了比特币所使用的数学算法。更重要的是“望月不适用常规的学术发表机制，而且习惯独自工作”。
望月本人对此否认：（我独自工作，怎么了？？？）……
Skye Grey
2013年12月，博主Skye Grey通过对中本聪论文的计量文体学分析得出结论，认为前乔治华盛顿大学教授Nick Szabo是中本聪。Szabo认为去中心化货币，被认为是比特币的先驱，他也是个著名的喜欢使用化名的人。
可是，Szabo是这么说的：在我认识的人里面对这个想法（去中心化货币）感兴趣只有三个人，可是后来中本聪出现了。
Satoshi Nakamoto
2014年3月6日，新闻周刊记者Leah McGrath Goodman发文称中本聪是一个居住在加州的日裔美国人，名为Satoshi Nakamoto多利安·中本。
这位中本在回复Goodman的采访时，称：
“我已经不再参与它了，不能讨论它。它已经被转交给其他人。他们现在在负责，我已经没有任何联系。”
虽然现场有警察确认这段话的真实性，就在媒体纷纷追来之际，中本聪在其基金会的账户上时隔五年发表了一条消息：“我不是多利安·中本。”
此外……还有芬兰经济社会学家Dr Dr Vili Lehdonvirta、爱尔兰密码学研究生Michael Clear，德国及美国研究人员Neal King、Vladimir Oksman和Charles Bry，比特币基金会首席科学家Gavin Andresen、比特币交易平台Mt. Gox创始人Jed McCaleb，美国企业家及安全研究员Dustin D. Trammell都曾被怀疑为中本聪的真实身份。
更有甚者，认为中本聪（Satochi Nakamoto）的名字实际上是四家公司名字的组合，包括三星（Samsung）、东芝（Toshiba）、中道（Nakamichi）和摩托罗拉（Motorola），暗示着比特币其实是这四家公司联手开发并以“中本哲史”的化名来发表。
无论事实几何，这些猜测真是太有（Kai）意（Nao）思（Dong）了！
◆ ◆ ◆
如何证明自己是中本聪？
目前，在“谁是中本聪”的这场大选中Wright获胜概率极大。而想要说服大家这个事儿，其实并不轻松。（这坑到底是谁挖的？！）
用约翰霍普金斯大学密码学家Matthew Green的话便是“拿出干货让我们瞧瞧”！
如果是Wright发明了比特币，那么在他的电脑上应该有控制最早比特币挖掘的秘钥。尽管比特币兑换率随着时间水涨船高，可那些最早的比特币在过去七年发展过程中从未曾转移过（现在这些比特币价值近四亿美元）。在这个加密构筑的宝藏中，中本聪在理论上独自拥有“一堆”比特币。如果Wright能够将那些最为原始的比特币进行转移，便可证明他就是中本聪。
来自Coin Center的Jerry Brito则不这么认为，Brito指出中本聪应该拥有与创世模块（Genesis Block）有关的秘钥。在比特币的设计中，第一个创世模块中的比特币是无法被转移或者消费的，但是与之相关的秘钥能够对消息使用签名。因此Brito认为如果Wright证明自己能够对创世模块的比特币使用签名消息，才能够证明你自己是中本聪。
Wright想要证明自己还有另一个关键：中本聪应该有MIT提供服务器的PGP秘钥。但是Brito也指出中本聪的PGP从未被公开使用过，因此很难证明其归属，同时任何秘钥都可能被盗，或与密友分享了。
曾在2011年与中本聪进行过邮件交流的Gavin Andresen则对“谁是中本聪”提出了自己的衡量标准，他与英国《金融时报》分享了他的观点。他认为中本聪和PGP秘钥以及最早比特币模块的秘钥都十分必要，当然也少不了他与中本聪的通信电邮，唯有这样才能证明Wright真的是当初和Andresen通信的人。
实际上，在《连线》和Gizmodo发表了他们对Wright背景的调查之后，发现了一些矛盾之处：Wright自称拥有澳大利亚查尔斯特大学的两个博士学位似乎并不存在，另外他的世界排名前五百的超级电脑似乎也没这么一回事。
Brito一针见血地指出：
“那个男人有信用问题需要克服。我对他是中本聪这件事持开放态度，但同时也有很多证据说他并不是。”
过去七年中，中本聪都极力隐藏自己的真实身份，而Wright突然高调地走到媒体面前“宣布自己就是中本聪”的这一行为似乎是与中本聪本人的意愿相悖。同时，在存在另一种可能Wright被他的“一个朋友”Ian Grigg所要挟，后者拿到了Wright的文件，因此Wright不得不站出来从而降低勒索对自己的伤害。
此前，就在媒体将Wright可能是中本聪的身份曝光之后，澳大利亚联邦警方对Wright家中进行了搜查，他们告诉当地媒体：
“Wright并不是比特币的发明者，他可能创造了一种避税手段。”
所有的怀疑似乎都合情合理，这也难怪对于Wright是“比特币之父”的质疑从未停止。即使Wright成功让中本聪最古老的比特币转移或者使用创世模块秘钥对消息进行签名，也会有人质疑他是盗用或者入侵了真正发明者而获取的。
但是对于那些持开放心态的人来说，转移几个“原始比特币”已经足够说明真相了。知名安全研究员DanKaminsky认为，所有的电脑都可能被黑。
“但是如果一个人黑进了中本聪的电脑，那么这个人肯定知道中本聪是谁，事实胜于雄辩。如果Wright通过交易获得了那些秘钥，我们也应该意识到，他确实完成了其他‘候选人’没有做到的事情。”
“秘密意味着权力和神秘感，但我慢慢意识道，并且接受了这一点——世上没有永远的秘密。”中本聪头号候选者Wright曾在一篇博文中如是说。
原文发布时间为：2016-04-15
本文来自云栖社区合作伙伴“大数据文摘”，了解相关信息可以关注“BigDataDigest”微信公众号
