关于大禹流水线一个“坑”

简介: 大禹应用流水线运行成功后,通过大禹域名访问应用会报错502,这是由于大禹域名代理的端口存在默认设置,需要保证大禹应用的端口正确才能通过域名访问。

一、问题现象

1、大禹应用流水线运行成功后,在浏览器中通过运维信息中的域名访问大禹应用。

image.png

2、浏览器中的大禹应用页面报错502。

image.png


二、问题原因

1、通过排查和对比发现,无法访问的大禹应用中的端口号为8081或8082等,可以正常访问的大禹应用端口号为8080。

2、原来,大禹应用运维信息中的域名代理转发时识别的是8080端口,所以需要保证大禹应用的端口号为8080才能通过域名访问。


三、解决方案

修改大禹应用的端口号为8080,保证大禹应用中的端口是8080。

相关文章
|
6月前
|
运维 测试技术 持续交付
部署流水线解析
部署流水线解析
57 1
|
6月前
|
jenkins 持续交付
Jenkins Pipeline 流水线 - withCredentials 使用
Jenkins Pipeline 流水线 - withCredentials 使用
155 0
|
8月前
|
Java jenkins 测试技术
云效流水线 Flow
云效流水线Flow是阿里云提供的企业级CI/CD工具,简化软件开发流程,提高协作效率。本报告评估了其易用性、功能、性能、开放性和成本。Flow界面直观,提供预设模板,但学习曲线略陡。功能完备,支持全生命周期管理,智能诊断功能强大。性能上,依托阿里云,具备高可用性和弹性。然而,开放性和与其他云服务的集成有待增强。成本方面,免费额度适合小项目,大项目需考虑额外费用。一个中型Java项目案例显示,Flow快速构建CI/CD流程,智能诊断节省调试时间,但在非阿里云环境集成存在挑战。
1157 2
云效流水线 Flow
|
8月前
|
Cloud Native 数据可视化 jenkins
云效流水线Flow的体验
该文分享了作者作为软件开发工程师对云效流水线Flow的评价。Flow易于上手,有详细文档,但初始配置复杂。功能丰富,包括代码管理、构建、测试和部署,适合多数项目,尤其是可视化编辑器和自定义脚本。性能稳定,但处理大型项目或高并发时需优化。开放性好,支持插件和API集成。优点在于直观界面、强大功能和稳定性,缺点是配置繁琐,处理大规模场景需调整。相较于Jenkins等,Flow在云原生环境中的集成更优。推荐给寻求快速、可靠、灵活CI/CD的云原生团队,选择应基于团队需求。
81 3
|
9月前
|
弹性计算 数据可视化
对云效流水线 Flow 的一些体验
Flow是阿里云的CI/CD工具,以其可视化界面和拖拽式构建流程简化了新手上手难度,同时提供代码检查、构建、测试及部署等功能。尽管对CI/CD概念新手仍有学习曲线,Flow的入门教程有助于理解和使用。Flow在性能和开放性上表现出色,支持多种语言和框架,能与阿里云服务集成。成本相对较低,适合与阿里云生态匹配的团队。与其他CI/CD工具比较,Flow在功能和性能上有竞争力,但最佳选择取决于团队具体需求。总体而言,Flow是值得考虑的CI/CD解决方案。
对云效流水线 Flow 的一些体验
|
9月前
|
弹性计算 运维 Devops
云效产品使用报错问题之想用流水线A执行结束,触发流水线B,配置失败如何解决
本合集将整理呈现用户在使用过程中遇到的报错及其对应的解决办法,包括但不限于账户权限设置错误、项目配置不正确、代码提交冲突、构建任务执行失败、测试环境异常、需求流转阻塞等问题。阿里云云效是一站式企业级研发协同和DevOps平台,为企业提供从需求规划、开发、测试、发布到运维、运营的全流程端到端服务和工具支撑,致力于提升企业的研发效能和创新能力。
|
9月前
|
jenkins 持续交付
云效流水线 Flow 评测
**摘要:** 作为开发人员,我有Jenkins经验,团队需CI/CD工具简化流程。Flow上手复杂,虽功能丰富但过于沉重。相比其他工具,Flow在成本和功能上有竞争,性能尚可,但简洁性不足。倾向于推荐易用的工具给团队。
318 0
|
9月前
|
jenkins 持续交付
Jenkins构建简单流水线
Jenkins构建简单流水线
74 0
|
9月前
|
测试技术 Serverless 持续交付
通过云效流水线进行部署任务
通过云效流水线进行部署任务
290 1
|
9月前
|
存储 jenkins Shell
Jenkins Pipeline 流水线任务 补充篇
Jenkins Pipeline 流水线任务 补充篇
266 1

热门文章

最新文章