本书后面章节会针对运营商在过去数十年间如何进行 IPv6技术改造和应用研究做详细的介绍，这里简要科普运营商对IPv6过渡技术的选择。
自从2002年信息产业部“下一代IP电信实验网（6TNet）”项目和科技部863计划信息技术领域专项“高性能宽带信息网（3TNet）”启动后，以中国电信为主的国内运营商便启动了 IPv6过渡技术的试点工作，主要集中在宽带用户接入这个主流市场上。针对宽带业务，运营商的主流技术包括NAT444、DS-Lite等。另外，运营商针对IPv6访问 IPv4资源问题，也在制定 Smart6、Space6等技术标准。
1. NAT444技术
严格来说，NAT444技术本身和 IPv6关系不大， 其实现的还是IPv4私网到IPv4公网间的翻译。NAT444技术是通过将私网地址引入运营商的网络，从而缓解当时 IPv4地址不足的问题。
在 NAT444架构中，网络地址分为 3部分：用户家庭私网地址、运营商私网地址和互联网公网地址，通过CPE和 CGN的两次 4到 4的转换，将用户家庭私网地址转为互联网公网地址，因此称之为NAT444。需要注意的是，NAT444解决的主要是 IPv4地址不足的问题，并不能积极促进用户向 IPv6方向演进。之所以将其作为向 IPv6过渡的技术之一，是因为 NAT444配合双栈技术可以平滑地向 IPv6演进。特别是在国内，当时 IPv4地址数量已经不足，这是运营商首先要解决的问题。
NAT444在网络中的架构示意如图 3-18所示，定义的 CPE设备为路由型设备，但这并不妨碍CPE为桥接时的 NAT444部署。NAT444的优点在于其只需要在运营商处进行LSN设备的部署就可以了，对用户端设备没有任何要求。这比较符合国情，当时CPE设备大多为桥接设备（如ADSL调制解调器和ONU等），其只能二层透明传送 IPv6报文，但这并不影响通过 LSN设备的部署来实现 NAT444方案。只是当时运营商是为用户终端，而不是为CPE设备分配私网地址。由于这种方式对 CPE设备没有任何要求，因此对于运营商而言不需要对现网的海量 CPE进行改造更换，大大降低了改造成本，在当时看来是比较可行的大规模部署方案。
图3-18 NAT444在网络中的架构示意
2. DS-Lite技术
DS-Lite技术是翻译和隧道技术的结合，在 IETF中标准为 RFC6333。标准中定义了如下两种架构：基于主机的架构和基于网关的架构。基于主机的架构是将 B4功能集成到主机内，类似于一个 VPN用户端软件。而基于网关的架构中，B4就是CPE设备，注意由于 CPE设备是一个路由型 CPE，和常见的桥接性 CPE不同。在DS-Lite部署场景中，运营商只为 B4（CPE或主机）分配 IPv6地址，可以加大城域网中的 IPv6流量，促进 IPv6的部署。对于双栈用户终端而言，IPv4的流量通过DS-Lite隧道访问，IPv6的流量则直接通过路由转发。随着 IPv6资源的日益丰富，用户终端逐步可以由双栈迁移到纯 IPv6终端。
国内运营商针对DS-Lite也提出了增强的轻量级IPv6过渡（LAFT6）的技术标准，相比 DS-Lite而言，将原本在 AFTR上的 NAT功能转移到 CPE终端上完成，降低了 AFTR的性能要求，提高了网络的可扩展性。但是由于 DS-Lite部署需要改造用户的 CPE设备，因此改造成本较高，这也导致 DS-Lite技术在国内外一直都没有大规模部署，在国内运营商试点后期，这种改造方式也慢慢被舍弃。
3. Smart6和Space6技术
中国电信提出了 Smart6和 Space6技术，其都是基于 NAT64基础进行了相应的改进。Smart6和 Space6技术可以部署在 IDC出口，在 IPv6资源有限的情况下，可以使IPv6用户访问已有的 IPv4资源，从而牵引用户向 IPv6迁移。
