稳定性之故障应急处理流程

简介: 尽管可以通过稳定性体系建设,来避免出现生产系统故障。但是仍然无法彻底避免一点风险都不会产生,当稳定性风险产生后,怎么快速协调组织,缩短故障时长,科学的流程呢?

image.png

作者 | 金喜
来源 | 阿里技术公众号

一 概述

尽管我们可以通过稳定性体系建设,来避免出现生产系统故障。但是仍然无法彻底避免一点风险都不会产生,当稳定性风险产生后,怎么快速协调组织,缩短故障时长,科学的流程就非常重要了。

好在我们现在就开始思考的话,我们还有充足的时间去设计各个环节,并让参与的同学充分的锻炼,从而做到训练有素,为故障恢复争取宝贵的时间。

二 结构化问题解决

对于问题解决有很多结构化解决方法,尤其是各种专业的咨询公司,这些流程值得我们借鉴。结合软件系统的生产环境故障来描述的话,一个典型的结构化问题解决步骤如下:

  • 问题定义:清晰的描述问题现象、影响,其中影响要尽量量化。例如xx时xx分开始,xx服务异常,成功率从99%下跌到90%。
  • 临时解决:基于预案的临时解决方案和实施结果,包括符合条件的预案执行,或者应用发布过程中出现的异常后立即回滚。
  • 分析问题原因:结合已知因素,找到问题的根本原因。
  • 制定解决方案。
  • 实施解决方案。
  • 标准化解决方案:将解决方案标准化,举一反三,避免同类问题继续发生。

生产环境中,出现突发异常时候,我们第一优先的是考虑怎么快速恢复服务,因此本文中重点介绍上面流程中前面2个步骤。

另外,问题解决里,沟通是贯穿在整个流程里的。需要在各个环节都做好充分的沟通。

三 关键角色

突发异常的情况都各有不同,很难有一个完全统一而且颗粒度很细的标准流程,但是可以提前约定好几个关键角色,定义角色的作用和关键动作,来提升协作效率。

主要包括这些角色:

  • 指挥员:负责组织和协调故障快速恢复、故障群里通报相关进展。
  • 通讯员:负责收集、记录关键信息,并在故障群等渠道跟相关团队沟通。
  • 快恢负责人:根据故障现象、监控大盘,决策并执行预案。
  • 问题诊断负责人:定位故障根本原因,当快恢不起作用的话,该角色至关重要。

以下是各个角色的详细描述。

1 指挥员

指挥员的选择

  • 第一接警人:默认第一个收到告警、投诉反馈的技术人员作为指挥员。第一接警人判断是否能够指挥,或者是否有自己熟悉且充分演练的预案可用,如果可以则立即恢复服务,否则联系专职指挥员接手。在专职指挥员接手之前,第一接警人就是默认的指挥员。
  • 专职指挥员:团队 Leader 和稳定性负责人是大多数风险的最佳指挥员,当应急团队建立联系后,指挥员可以交由 TL 或团队内的稳定性负责人。
  • 各级TL:当故障时长和等级持续上升后,根据实际情况会上升,由更高层级 TL 接掌指挥员角色,以协调更多资源加入。

指挥员关键动作

  • 确认问题:确定该次突发事件的现象、影响。
  • 确定角色:确定参与该次事件处理的关键角色,包括通讯员、快恢负责人、问题诊断负责人。
  • 向上沟通:让组织中关键角色知晓该问题,这样在需要时候,可以更快的调动更多人员和资源参与进来。
  • 协调:协助快恢负责人和问题诊断负责人解决问题,在信息、领域专家等资源上给予支援。

对指挥员的要求

  • 启动:确定人员,并通过视频会议、故障群等方式建立起应急小组。
  • 前期:紧盯快恢负责人进展,优先落地快恢,而不是分析根本原因。当快恢不生效后,也要继续探索可能的快恢手段,例如回滚近期的变更等操作。过往的故障时长没有满足1-5-10的案例中,大多数情况下都是指挥员在分析问题根本原因,错失了快恢的最佳时机。
  • 中期:尝试大量手段都无法恢复服务的话,重心逐渐转移到问题诊断负责人这里,找到根本原因。通常进入到这个阶段故障还没恢复的话,就是大故障了,1-5-10基本上是无法达标的。
  • 后期:组织团队继续观察,确认不会问题再复现。组织善后和复盘等工作。

2 通讯员

如果故障不能在第一时间通过预案恢复的话,通讯员将会是仅次于指挥员的角色。高效组织信息收集、整理,会让整个应急小组更快速度找到解方案。

通讯员选择

  • 专职通讯员:在团队内有一定稳定性认知,然后通常又不是快恢负责人和问题诊断负责人第一人选的那个同学。
  • 其他不参与问题诊断和快恢的团队成员。

通讯员关键动作

  • 持续确认问题和通报:随着时间推移,问题的现象、影响面也在动态变化,需要定期通报(故障群、电话会议等渠道),前期要做到5分钟换一次通报,随着时间推移,后期可以改成15分钟、30分钟等间隔。
  • 信息收集:按照标准模版,为该问题建立一个统一的文档,把文档链接放到群公告、故障群中。并持续将收集的关键信息更新进去。方便后续加入到应急小组的同学快速了解上下文。
  • 收集舆情:这一点跟信息收集有重叠,之所以特别强调出来,是因为该环节通常容易被忽略,技术同学容易陷入在技术指标中,对于舆情缺乏关注。
  • 对外发声:联系客服负责人,与客服团队合作,安抚客户。

对通讯员关键要求

  • 前期要快:快速收集关键信息,黄金10分钟内要做到每分钟有信息更新,并持续通报。
  • 通报及时:好的信息通报是告知下次通报时间,例如xx问题yy正在处理中,目前情况是zzz,xx分钟后将进行下一次通报。如果有可靠和及时的通报,关注该问题的人只需持续留意信息通报即可,避免非专业的插手影响应急小组快速反应。
  • 联系外部支援:涉及到外部依赖方的时候,例如OSS、MySQL等,通过指挥员、应用Owner等渠道知晓外部接口人的时候,及时组织外部接口人加入到应急小组中来,并向对方通报问题上下文。

3 快恢负责人

我们的期望是所有的风险都能够通过快恢来解决,如果不能的话,也是第一时间探讨其他可行的快恢方案(比如回滚等操作)。

快恢负责人选择

  • 应用Owner/核心骨干。
  • 执行过该应用预案的团队成员:我们鼓励团队之间交叉执行预案,当应用Owner联系不上的时候,其他同学也可以通过预案来协助问题恢复。

快恢负责人关键动作

  • 执行快恢预案:根据问题现象,找到预案大盘,根据大盘上监控指标指引去执行相应的预案。
  • 制定其他候选恢复方案:当已知快恢预案不生效时候,分析可能的变更等因素,通过回滚等方法尝试恢复。必要时候,让指挥员协调更多人进来支持。

快恢负责人关键要求

  • 以恢复服务为第一优先级,问题根因分析请交给问题诊断负责人。
  • 既定预案不能快恢,也要继续探索其他可能的恢复手段。

4 问题诊断负责人

通常我们不希望这个人出现在故障1-5-10的恢复环节,但是当快恢失效并且短时间内缺乏有效手段恢复服务的话,最后只能靠问题诊断负责人来找到根本原因,并制定解决方案。

问题诊断负责人选择

  • 应用Owner/骨干:了解相关代码的人最适合去做问题诊断。
  • 领域专家:比如网络问题,可以从集团找到该领域专家协助参与进来。

问题诊断人关键要求

  • 根据收集的信息,找到问题根本原因。
  • 向指挥员、通讯员提出要求,把外部支援邀请加入到应急小组中。

四 最后

故障应急响应是维持系统高可用的最后一个机会,这个环节的不专业表现,对于稳定来说是最后彻底的失守。因此,跟预案演练一样,故障应急也需要重点锻炼。一些可以锻炼的机会包括:

  • 真实的故障场景。
  • 红蓝对抗演习:与SRE联动,通过突袭方式,模拟一次故障。
  • 常规报警升级:TL或者稳定性负责人随机抽取一个短信告警,人为将其升级为故障,进入故障应急响应流程。

2021阿里云峰会暨开发者大会

image.png

亲爱的开发者,阿里云开发者大会5月29就要在北京国家会议中心开幕啦!我们邀请了互联网大咖、技术大佬们和大家一起聊聊技术,聊聊开发者的未来…我们非常诚挚的邀请你参与这次大会。点击“这里”即可报名,期待你如期赶赴江湖之约!

相关文章
|
消息中间件 缓存 监控
系统稳定性建设实践总结
2020年,注定是个不平凡的一年。疫情的蔓延打乱了大家既定的原有的计划,同时也催生了一些在线业务办理能力的应用诉求,作为技术同学,需要在短时间内快速支持建设系统能力并保障其运行系统稳定性。恰逢年终月份,正好梳理总结下自己的系统稳定性建设经验和思考。
系统稳定性建设实践总结
|
运维 监控 算法
稳定性保障6步走:高可用系统大促作战指南!
年年有大促,大家对于大促稳定性保障这个词都不陌生,业务场景尽管各不相同,“套路”往往殊路同归,全链路压测、容量评估、限流、紧急预案等,来来去去总少不了那么几板斧。跳出这些“套路”,回到问题的本质,我们为什么要按照这些策略来做?除了口口相传的历史经验,我们还能做些什么?又有什么理论依据?
稳定性保障6步走:高可用系统大促作战指南!
|
3月前
|
SQL 人工智能 分布式计算
ODPS十五周年实录|构建 AI 时代的大数据基础设施
本文根据 ODPS 十五周年·年度升级发布实录整理而成,演讲信息如下: 张治国:阿里云智能集团技术研究员、阿里云智能计算平台事业部 ODPS-MaxCompute 负责人 活动:【数据进化·AI 启航】ODPS 年度升级发布
195 9
|
10月前
|
监控 容灾 Java
系统稳定性建设三件事
本文分享了作者学习稳定性工作、构建思路、落实方案,面对问题不断反思再推进的经验总结。
系统稳定性建设三件事
|
7月前
|
人工智能 Java 程序员
JManus - 面向 Java 开发者的开源通用智能体
JManus 是一个以 Java 为核心、完全开源的 OpenManus 实现,隶属于 Spring AI Alibaba 项目。它旨在让 Java 程序员更便捷地使用 AI 技术,支持多 Agent 框架、网页配置 Agent、MCP 协议和 PLAN-ACT 模式。项目在 GitHub 上已获近 3k star,可集成多个大模型如 Claude 3.5 和 Qwen3。开发者可通过 IDE 或 Maven 快速运行项目,体验智能问答与工具调用功能。欢迎参与开源共建,推动通用 AI Agent 框架发展。
10664 65
|
存储 机器学习/深度学习 人工智能
AIGC训练场景下的存储特征研究
在今天这样以AIGC为代表的AI时代下,了解训练场景对于存储的具体诉求同样是至关重要的。本文将尝试解读WEKA的一个相关报告,来看看AIGC对于存储有哪些具体的性能要求。
95471 8
|
消息中间件 Java Kafka
Java微服务架构中的消息总线设计
Java微服务架构中的消息总线设计
|
弹性计算 运维 监控
1-5-10 快恢在数字化安全生产平台 DPS 中的设计与落地
11 月 5 日,在 2022 杭州 · 云栖大会上,数字化安全生产平台 DPS 重磅发布,助力传统运维向 SRE 转型,在数字化安全生产平台 DPS 重磅发布中提到了 DPS 诞生的背景,希望解决的企业问题以及核心的功能点,其中提到了 DPS 目前的两大业务场景:"1-5-10"故障快恢和"变更三板斧"故障预防,本文将阐述 “1-5-10”故障快恢场景的背后的设计与实现。
1-5-10 快恢在数字化安全生产平台 DPS 中的设计与落地
|
缓存 关系型数据库 MySQL
【缓存大对决】Memcached VS MySQL查询缓存,谁才是真正的性能之王?
【8月更文挑战第24天】在现代Web应用中,缓存技术对于提升性能与响应速度至关重要。本文对比分析了Memcached与MySQL查询缓存这两种常用方案。Memcached是一款高性能分布式内存对象缓存系统,支持跨服务器共享缓存,具备灵活性与容错性,但受限于内存大小且不支持数据持久化。MySQL查询缓存内置在MySQL服务器中,简化了缓存管理,特别适用于重复查询,但功能较为单一且扩展性有限。两者各有所长,实际应用中可根据需求单独或结合使用,实现最佳性能优化。
475 0
这几个IP地址块聚合后,可用地址数是多少?你造吗?
这几个IP地址块聚合后,可用地址数是多少?你造吗?
316 0